刑事事件に該当することなので緘口令が敷かれていたようです。
川田議員が知ってしまった以上、真実が明るみになるのは時間の問題です。
「割れ窓理論」という言葉を思い出しました。
環境が悪いまま放置されていると人心が荒んで犯罪が起きやすくなるのです。
県議が生徒を少年院送りにするって、どうなんでしょうね。
？犯人が生徒とは限らないですよね？
割れ窓理論か、なるほど。
数年前に他府県で教員による盗撮を生徒から届けられた教頭が隠蔽する事件があった。マスコミで報道され大問題になったことは、教育関係者ならまだ記憶に新しいはず。管理職もリスクを負って隠蔽しないはず。
教職員が犯人で隠蔽するなら、外部に漏れるリスクのある全校集会もやらないはず。
生徒の出来心による事件で、本人が十分反省もしているので、教育的見地から更正の機会を与えたと考えるのが自然なのではないか。
それでも事を大きくして生徒を逮捕、退学、家裁送りにするつもりなのでしょうか？
来週の保護者会や講演会で何らかの説明があるのでしょうか。
ただ、県立高校では以前にもあった事件だし、教職員による犯罪を学校側が隠蔽したと思ってセンセーショナルにツイートしたのかもしれないですが、生徒が犯人だとしたらたとえ刑事事件であっても配慮がなさすぎでは。再編や耐震化とは別問題だし、しかるべき手段で調査してから学校側からの公表(するかしないかも含めて)を待つべきだったのではないでしょうか。両議員の行動を支持していたけれど、ちょっと暴走気味な気がします。
そうですね。
県教委憎しで騒いでいる感じがします。
学校が教育的見地から、被害者加害者の双方の将来を考えて出した結論ですから、そこは県教委が耐震放置したこととは別物として扱って欲しい、いや、そっとしておいてあげて欲しいです。
おっしゃるとおり、これは悪質な隠蔽ではなく教育的配慮であったと思います。そう思いたいです。
犯人が判ってないのにそんな仮定の議論しても無意味。
教職員や外部からの侵入なら、この隠ぺいは大問題だよ。
盗撮は犯罪です。再犯率も高い。余罪、常習犯多し。
>学校が教育的見地から、被害者加害者の双方の将来を考えて出した結論ですから
断定文になってますけど、あなたが犯人ですか？
そんなこと、どこにも公開されてませんが。
>県教委憎しで騒いでいる感じがします
川田議員憎しで書き込んでいる感じがします
こちらの問題は結局どうなったんですか。有耶無耶にして終わるつもりなんでしょうか。絶対に捕まえて下さい。こんなの、そっとしとく問題と違います。もう何か滅茶苦茶ではないですか。
＞アソコも丸写り
ただならぬ恐怖を感じます。耐震問題で学校がヤバい時に。ＰＴＳＤになるかも…
子供に聞きましたが1年以上前の古いネタなようで。
女子トイレ内でシャッター音が聞こえたとかどうとかって話で、具体的にカメラが見つかったとか犯人の姿を見たとかいう事では無く誰が鳴らしたのかも分からないってレベルの話のようです。
故に憶測で流言飛語を撒き散らさないようクギを刺されたとの事らしい。
その程度の話をあの県議さんは、鬼の首を取ったかのように騒ぎ立てていたのですか‼️
以前にあった防災ヘルメットを校長が生徒に買わせているという書き込みといい、裏を取る調査をせずに、いきなり伝聞だけでTwitterに書いて批判されるので、あの方の言うことは話し半分で聞く必要がありそうですね。
この手の犯罪を「その程度」と思う男って、概して犯罪起こす側を擁護するんですよね...。スカート履くから盗撮されても仕方ないとか…。いじめられる方が悪いとか…。
実際にあった話でしたし。
学校側は、つまり、女子生徒の被害妄想だと結論づけたってことですか？だから、ちゃんと調査もしてないし、報告もしてないし、被害届けも出さないし、公表もしてない。ってこと？
果たして、その対応が「学校」として良かったのかどうか、ですよね…。きっちりと調べる、報告する事を怠ったと言われても仕方ないのでは？
>カツラを取れ！＠一般人
女子トイレでシャッター音がすることが何の問題もないこと。面白い人ですね。
女子トイレに男が忍び込んでトイレの隙間から隠し撮りした際のシャッター音かもしれませんし、スマホいじってた他の女子が画面をスクショした際のシャッター音かもしれません。
とにかく確証が無いので自分の想う結果に導くためのタラレバの話は何とでも言える事象である事は確かかと。
〉とにかく確証が無いので自分の想う結果に導くためのタラレバの話は何とでも言える事象である事は確かかと。
その通りです。
だから、事情を知らない外部の者がTwitterで騒ぎ立てるのは、不適切との結論に至りますね。
>女子トイレでシャッター音がすることが何の問題もないこと。面白い人ですね。
スマホいじってた他の女子が画面をスクショした際のシャッター音に問題があるとは、面白い人ですね。
学校では普通マナーモード。
スクショは音鳴りませんよ。
撮影するのはマナーモードでも音鳴ります。
犯罪抑止の為に、撮影時は音が必ず出るようになってるとか。
私のスマホはマナーモードでもスクショの音が鳴りましたよ。さっき試しました。
マナーモード時のスクショが無音の機種であろうが持ち込んでる子が登校時に全員忘れずマナーモードに切り換えてるとは限らんでしょ
あとトイレ盗撮するような生粋の変態ならシャッター音のしない無音カメラのアプリぐらい知ってるはずでしょ
まぁわざと音鳴らせて驚かすのが趣味な奴かも知れないけど
・・・ほらね
推論を挙げ出したら色んな方向に延々と語れるんですよ
キリ無いです
iPhoneでマナーモードにすればスクリーンショットが無音にできるようになったのは、iOS10.2にアップデートしてからで、事件発生が去年だというなら、その可能性の方が高い。
ても、議員の信奉者は盗撮と言って譲らないし、その通りキリがないです。
刑法の適用年齢は、16歳からでしたっけ？
あと、教師の盗撮も全国ニュースですし。
学校側としては、突き詰めたくない話ですよね。
女子トイレでのスクショが真実なら、その場での笑い話にしかならないと思いますがね〜。
校長が集会で口止めするぐらいなら、そうではなかったのでは？
議員の支持者じゃないですよ！
この手の犯罪は、被害者はほぼ女性。許してはいけないからこそ、きちんと調査、確認が必要なんですが…。
被害を訴えた女子生徒がどんな対応を学校にされたのか？を聞きたいですね。教師とは言え、男はうやむやにしたがる問題ですから、、。
>スマホいじってた他の女子が画面をスクショした際のシャッター音に問題があるとは、面白い人ですね。
断定文ということは、あなたがトイレでスクショをした本人ですか？それとも他のスレにも出没してるオウムさんかな？進歩がないというか、懲りませんね。
騒ぎたいだけの奴しか集まってこやんのか
何でもかんでも表立たせて批判材料にしようとしてるようにしか思えん
あと盗撮疑惑は奈高だけじゃなく他校(奈良公立)でもあったって友だちから聞いた
その時も教師から生徒に伝わっただけで終わったらしいけど
隠蔽というよりは被害者の気持ち尊重した結果でもあると思う
自分やったらあんまり確信ない事広めて騒いでほしくないし( ´−ω−｀ )
全く関係なかったり事実じゃなかっても犯人探しっぽくなっちゃう
犯罪を見つけても目をつぶって無かったことにし、事実の調査は一切しない。昨今のいじめ問題と全く同じ考え方ですね。
あなたのような隠ぺい体質の人間が教育委員会には多いことは確かですけどね。
>全く関係なかったり事実じゃなかっても
事実だったらどうするんでしょう、この人は。
