見切り発進の再編計画ですからね。
思いつきで消される平城はたまったものじゃありません。
なぜ平城と奈良の合併ではないのですか？との質問に対しては、議論には上がったが今回の再編は合併でなく新しく学校を作るコンセプトでいくことになった為、との回答だったそうです。（平城高校の生徒さんが教育長にきいた時は、明確な答えはなかった）
それなら、奈良高校も閉校にして、平城校地に新しく高校を作る、という議論になりそうなものです。論理的におかしい気がします。
結局、巧いこと言い訳してるだけ。耐震できてない奈良高校にお金をかけない方法をさぐり、同規模高校の平城を閉校にしてしまったのが再編案。
耐震化工事を終えた校舎の再利用を考えない高校再編もまた、一方で校舎の建て替えに50億円を使ってたら、国政であれば会計検査院から指摘を受けるような税金の無駄になりますよね。
命を守るためのお金はムダ使いではないし、そもそも定員割れもしてない平城を閉校にする必要もない。と思います。
少子化で24クラス分減らしたいらしいですが、それなら、各学校のクラス数を少しずつ減らすか、クラスの人数を減らせばよい。
3高校減らしました、というけど、南部は校舎残しての合併で（これは校舎残らないと生徒が困るから正しい）、実質、消されたのは、平城だけなんです。
>各学校のクラス数を少しずつ減らすか、クラスの人数を減らせばよい。
クラス数は大規模校はピークの11クラスを9〜8クラスに、登美ケ丘など中規模校もピークから既に減らされ、添上、大和広陵、二階堂などはそれ以上に減らされ、これ以上減らすと教職員配置や諸経費で無駄が生じます。
また、クラスの人数は現在日本全国基準通り40人ですが、これもピークの54人から大きく減っています。
もう既に9クラスになっています。
畝傍だけ減らされてないですが。
文科省推奨のクラス数は、6〜8。
元々それより少ない高校は減らす必要無し。
学校建て替えのお金が会計検査受ける？
嘘つかないでね。
国は要求されたら数十億は耐震化のために出すと言ってるんですよ。
奈良県が要求してないだけ。
まぁ推進派ごちゃごちゃ言っても、皆さん色々勉強されてるから騙されません。
〉学校建て替えのお金が会計検査受ける？
嘘つかないでね。
アナタ日本語不自由デスネ❗
耐震化工事を終えた校舎の再利用を考えないで(空き校舎で放置して)、一報で一番近い高校の校舎の建て替えに50億円使う場合、２つの高校が国立なら会計検査院が指摘するような無駄だと言っていることは、「国政であれば」という断りをみれば容易に理解できるはずですが、「国は要求されたら数十億は耐震化のために出すと言ってるんですよ。」何をトンチンカンなことを言っておられるのですか？
一報で → 一方で
倒壊寸前の校舎を建て替えることに、国からだって指導は入りませんよ。
それにしても畝傍は定員数維持とは。
南部発展の欲が勝って、外部からどう見られるか分からないんですね。
〉倒壊寸前の校舎を建て替えることに、国からだって指導は入りませんよ。
もう一度これを読んで、前提条件をよく理解してくださいね。
「耐震化工事を終えた校舎の再利用を考えないで(空き校舎で放置して)、一報で一番近い高校の校舎の建て替えに50億円使う場合、２つの高校が国立なら」
奈良県内で起こっている事柄なのに、いつまで国で例えてるの。
推進派は、そらす、はぐらかすばっかり。
このように１０年以上はぐらかしてきたのでしょう。奈良高校の耐震化について。
日本各地で大地震が起きてるのにね。世界でも。
今年も大丈夫だった、今回も大丈夫だった、大阪北部地震でも大丈夫だった・・
奈良県は大地震が少ないから大丈夫って思い込んで。
「賭け」じゃないんだから。
