奈良県民にも子どもたちにも弊害のある再編案に反対です。
そもそも、少子化で人数が減るからと短絡的に高校を減らすのではなく、魅力的な高校で県外からも子育て世帯を呼び込むぐらいの少子化対策でないといけない。平城高校という普通科の実績ある高校をなくす、登美ヶ丘、西ノ京という実績ある高校をなくすこと、普通科を減らすことは、奈良の公立高校の魅力実力をなくし、益々の少子化、県外への子育て世帯流出につながります。奈良県の活力を削ぎます。
平城高校という普通科の学校に入学したのに、高校３年で国際高校へ異動させられ国際カリキュラムで勉強させられるとは訳がわかりません。
英語授業が増え、理系志望なら理系授業が減って大学受験にひびくかもしれません。国際高校なんて、必要でしょうか？国際化への対応は、全ての高校ですべきでしょうし。
再編発表から受験まであまり日数もないのは、受験生を不安にさせ、酷です。志望校選択に余裕がありません。今、中学3年生は不安のなかにいます。
地震への対策と、高校再編は別問題なのに、一緒くたにするのは、おかしい。地震対策が先伸ばしにされる奈良高校生徒は、あと何年も危険にさらされるのか？奈良市が震度6弱の地震に30年以内にあう確率は、61％と、日本国内でもかなり高い方なんです。別問題として考え、早急に対処しないといけません。
以上の諸々のことから、白紙に戻し、再考を願いたいです。こんなのが、まかり通ってはいけない。このままでは、今の高校生や受験生のみならず、未来の奈良の子どもたちに、禍根を残します。
平城は再編対象にしてはならない特別な高校ではありません。
立地の良さを武器に高田、生駒、一条、北大和、西ノ京を追い抜き成り上がっただけで、廃校になればこれらの学校が元の位置に復帰すれば良いだけで、平城と御三家は根本的に違います。
クラス人数も46人から40人に減らされて、40人が全国標準であることをご存知ないのでしょうか？
この奈良県のやり方を全国の皆さんにみてもらったらどうでしょう？
こんな理不尽なやり方を採用している都道府県があるでしょうか？平城は母校ではありませんが公立高校出身の者として気の毒でたまりません。
学校の枠を越えてライバルであり仲間だという意識がありました。
部活なんかどうなってしまうのでしょう？
心配です。
>廃校になればこれらの学校が元の位置に復帰すれば良いだけで
そんな次元の低い話ではないのです。
公立普通科高校が減ると、子育て世代が奈良に住むのを避けて少子化が進み、奈良が衰退していくのです。
>立地の良さを武器に高田、生駒、一条、北大和、西ノ京を追い抜き成り上がっただけで・・・
これは、案外本音かもしれませんね。平城高校が伸びていくことで、これまでの地位を脅かされそうな学校はたくさんあるということですね。伝統校や御三家といわれる学校にもあるかもしれません。
それなら今のうちに叩いておこう、ついでに奈良高校の地震対策も放っておけという、案外次元の低い話なのかも知れませんね。
木を見て森を見ず、
本当に次元の低い話ですね。
奈良県は色々おかしいと思います。
おっさんの嫉妬心ておそろしい。
企業の人事異動みたい。
正直、全国レベルで見ると平城以下の高校群で抜いたとか抜かれたとかなんて些末な話なんですよ。
それを気にして平城が無くなって喜ぶおっさんって、どれだけ世界が狭いのかと呆れます。
世のまともな男性たちは日々の仕事に追われて、出身高校の序列なんて気にする暇も無いのに。
奈良に縁もゆかりもない人たち(身近な20名以上の方に話しました。いずれも相当に知的水準の高い方々です)にこの話をすると、異口同音に「これはどう考えてもおかしい」とおっしゃいます。平城・奈高関係者でなくとも、あまりに理不尽な施策と映るようです。県議会議員のみなさんは、このような議案を通してしまって、本当に大丈夫と思えるのでしょうか？
おおむね何も考えておらず、委員会任せでその案を追認するというスタンスなのでしょうが、完全に感覚がマヒしてしまっているのではないでしょうか？
他にいくらでもやりようのある話なので、自民党のベテランの議員さんたちも、議会の慣例に流されることなく、もう一度、真摯に考えていただきたいと切に望みます。
こんなことは書きたくないのですが、とにかく話を混ぜかえして、レベルの低い話へ持っていくことで、実りある議論を邪魔しようとしているのでしょう。そんな低い次元の話は関わらないのがよいでしょう。
このスレッドの質問に話を戻して下さい。
実りある議論を邪魔しようとしているのでしょう
このスレッドの質問に話を戻して下さい。
→このスレ 元々のテーマが３つあって論点が絞りにくいから迷走するのでは。
昨日の議会の中継見てても程度の低さがわかる。
中継みた人は、ごまかしごまかし質問に答えている人間の程度もわかったのでは。身ぶり手振りが多いのは発言を誤魔化している証拠。
こんな人たちに任せておいていいのか？プロを呼んでこい！！！て思った。
仰るとおりです。
中村昭県議は2年前、政務活動費で絵本や恋愛小説の文庫本、子供向けドリルを購入したことが発覚し、「医学書が良くて、絵本はなぜ駄目なのか。今時の母親が子供にどんなものを読み聞かせているのかを調査するために購入した」と言い訳していました。
安井宏一県議は大阪産業大学付属高校卒。
その程度の人たちなんです。
県議会ってふだんから南部主導なんでしょうかね。奈良市議会は全会一致で反対しているのに、奈良市民にとっては死活問題なのに。
この高校再編で奈良県の公立高校教育レベルや進学実績レベルが低下するのではないかと心配しています。
5年経ったらみんな忘れてるし そのポジションには 違う学校が入ります。所詮 椅子取りゲーム！心配いらないでしょう。
能天気な人だねえ。来年の選挙が楽しみだ。
南部に県庁を移すって、交通の便も悪いのになんで？他県から訪れる人たちの利便性ってのは無視なんだろか。
今の場所にあるからこそ奈良の県庁なのに。
奈良公園の中にあり、バックに若草山東大寺、隣に興福寺、あの立地だからこそ奈良って素晴らしい！ってなるんでしょ？生まれてこの方何十年、まさか県庁が南部に移動するなんてこれっぽっちも思わなかった。是非、やめてほしい。
一般市民は県庁に行くことはほとんどないですし、どこにあっても利便性が悪くてもどうでもよいのですが、移転に400億かかると聞いて呆れました。奈良高の現地建て替え40億ケチってこれはない。
> 平城高校が伸びていくことで、これまでの地位を脅かされそうな学校はたくさんあるということですね。伝統校や御三家といわれる学校にもあるかもしれません。
http://www.e-net.nara.jp/hs/heijo/index.cfm/6,1637,c,html/1637/20180517-144232.pdf平城高校の
偏差値を上げる要因は、生駒・橿原・香芝・高田・桜井の中学校の出身者に寄るところが大きいのは、中学や高校や塾の関係者による共通認識です。
逆に、これらの中学から奈良北高校には通いにくいことが、両校の
偏差値が逆転したことの大きな理由になります。
https://www.minkou.jp/hischool/ranking/deviation/nara/c=3/go=1/?utm_expid=.-UVfTzhHQeCOwn-BNYUiGw.1&utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.minkou.jp%2F一方、いわゆる御三家の
偏差値は、まだ平城高校が追いつくには厳しい数字です。
ここで平城高校がなくなった場合、生駒・橿原・香芝・高田・桜井の中学校の出身者の動きが気になるところです。
彼らの動きによっては、高田・橿原・桜井・香芝辺りの
偏差値があがるかもしれませんね。
> そんな次元の低い話ではないのです。
公立普通科高校が減ると、子育て世代が奈良に住むのを避けて少子化が進み、奈良が衰退していくのです。
何の次元かは置いといて、少子化が進んで奈良が衰退することは、現状、当然でしょう。
ただ、公立普通科高校の減少は、少子化に大して影響はしないと思います。
公立普通科高校を増やして、少子化が止まるなんていう理論も統計もないですし。
上の方は、増やせとは言ってません。一気に減らすのはよくないという意味ではないですか？
奈良市民＠一般人
特殊な理論をお持ちのようだが、あなたがどう思おうが関係ありません。
1公立普通科高校の減少は、少子化に大して影響はしないと思います。
2公立普通科高校を増やして、少子化が止まるなんていう理論も統計もないですし。
1と2は全く別のことですね。すぐわかるすり替えは止めたほうが良い。皆さんは衰退が加速することを危惧しているのです。ちょっと難しいですか？
奈良市民@一般人さんは、
県立普通科高校が１つ無くなる少子化の影響と、
そうでなければ、奈良市内の幼稚園、小学校、中学校、高校が１つずつ無くなる少子化の影響とでは、
前者の方が小さいって言いたいのではないかと推測される。
意味わかる？
真偽は別にして、奈良市民@一般人の理屈はこうだ。
結論：公立普通科高校の減少は、（奈良の）少子化に大して影響しない
理由：公立普通科高校を増やして、少子化が止まる理論も統計もないから
もっと分かりやすく書くと、
公立普通科高校を増やしても（奈良の）少子化は止まらないから、減らしてもなんら問題はない。
どこがおかしいか分かるかい？ヒントは定量的考察だ。
でも幼稚園や小学校が突然出てくる発想には驚かされたよ。
この掲示板では、ここまで詳しく説明しないといけないのでしょうか。
お帰りなさい。
まあ、本当に、その人かどうかも分かりませんがね。
人口減少時代なんて、誰でも知ってる。
でも、子どもが少ない上に、幸せになれるかどうか分からない時代に、親になる事を決めた私たちですよ？
おかしい事はおかしいと言って、子どもたちを命をかけて守っていきます。
子どもたちは、単なる上の世代を支えるだけの駒ではない。社会の為になる人間にはなって欲しいが、社会の奴隷にさせてはならない。
その親の本能が、今回の決定に、No!と言ってる。
まず、子どもが少ない時代、子どもを増やしたいというなら、県立高校を無くすのが、どれだけの損失か。
未婚率って今どのくらいか、ご存知ですか⁈子どもがいる世帯が2人3人と産んでいる事で日本を支えています。
子どもが2人3人それ以上いる世帯が、私立学校に通わせられますか？破産しますよ。
そもそも、あなただって、それだけの収入、このいびつな社会構造の中でもらえてるんですか？？
実学教育もそう。将来、何が自分の為になるか、大人にならないと気付かないもの。もちろん、中には小さな頃から決めている子もいる。特殊な能力を持ち、他の追随を許さない程の子が、極少人数。それは、宝物だから大事にしたらいい。
だけど大半の子は、普通科か総合学科で基礎的な、広い知識を与えてあげるのが良いのです。高校は、社会の駒をつくる工場ではない。
どう思われますか？
人間は、迷い、傷付き、壁にぶち当たって、自分の本当の力に気付くもの。親はそれを見守ることしかできませんが、道理なき、故なき理不尽にあうなら、全力で立ち向かいます。
だから、全てをオープンにして、皆で話し合おうと言っているのですよ？
絶対に何かを隠し、何かを守っている。
皆、気付き始めてるよ。
すり替えと定性論を一度に指摘したから難しくて分からないのでは？ちょっと語句は短縮しますが、
・すり替え
(正)高校を減らしても少子化が止まる理論も統計もないから、高校の減少は少子化に影響しない。
(？)高校を増やしても少子化が止まる理論も統計もないから、高校の減少は少子化に影響しない。
・定性と定量
上記の(正)を仮に認めた場合でも、少子化の進行速度は高校の減少数に全く依存しないのか、という観点が欠けている。
人口の増減率や今後の予想については、市町村別のデータを見ると面白いですよ。
要は程度の問題なんだよね。少子化は避けられないけど、奈良県でそれを如何に遅らせるかを考えないといけないんじゃないかな。極論を言ったら公立高校を半分に減らせば子育て世代の転入数は間違いなく減っちゃう。1-3校の減少でも影響ないのだろうか。
