国公立はほぼ確実に一般です。
MARCHあたりは、推薦と一般が混在していますね。
ホームページの進路先を参照してください。
嘘を言ってはいけません。高田商業の教師が「国公立大学合格の殆どはOA入試です」と言っていました。MARCHって？他の高校と間違えてませんか。
大学の難易度や学部はあれですが、募集人数320人の橿原高校の国公立大学進路実績16人（5%）、360人の高田高校60人（16.6%）。
対して、200人の高田商業高校は37人（18.5%）ってどうなってるの？
近年は易しい国公立が増えて、こだわらないなら、地方のマイナー大学なら、入れるんじゃない？
高田高校も教育大ばっかりやん
高田高校は教育クラスがあるからでしょう。
知人で関関同立一般入試に全滅やった人が教育大に合格していた。教育大って、そんなに易しかったんやと思った。
国公立大が第一志望だと共通テストの科目数が多くて大変ですが、私大は初めから三教科に絞って受験勉強しますよね？
そういう関関同立第一志望の人が、共通テストが必要な教育大を受験しても合格するかどうか分からないんじゃないですか。
教育大といってもいろんなレベルがありますし。
今や青翔高校からでも阪大神大に合格する時代だからなぁ
回答ありがとうございます。ホームページの教育課程表を見る限り、一般入試に必要な科目の単位数が普通科の高校と比べ少ないように感じました。大学へは推薦入試でと考えるのが妥当かもしれません。
私立大学の約6割が定員割れしている昨今は大学を選ばなければ殆どの人が大学と名乗る学校には入れると思いますよ。いわゆるFラン大学だと受験すれば合格でしょうね。
教育大学なら近年になって毎年、高円高校から合格者が出てる。教育大って、こんな易しかったんやなぁと思うことしきり
教育大にはいろんな学科があるって知らないのかなあ。笑
誰でも合格の学科がありまっか。じゃ高田高校の人らは、その誰でも合格する学科へ大量になだれ込みでんな。
音楽や美術など一部のコースでは、大学院入学共通テストを課さない学校推薦型選抜があるようなので、そういった入試方法で合格された生徒さんがいたのかもしれません。
訂正します。
大学院入学共通テストではなく正しくは大学入学共通テストです。
全国大会の入賞者とかでないと出願資格がないようですね。
>誰でも合格の学科がありまっか
この人は、合否が学力だけでは決まらない学科があると言ってるのが理解できないらしいね。笑
>全国大会の入賞者とかでないと出願資格がないようですね
なんでこんなすぐバレるウソを書くのかな。笑
たとえば美術分野の学校推薦の出願資格は「全体の評定が3.5以上で、かつ芸術（音楽，書道を除く）の評定が4.0以上の者」
音楽も入賞者でなくても「それに相当する実技能力を有すると学校長が判断する者」ならOK。
学力テストはない。
結局は大学へ入るのが難しかった時代ははるか昔の物語。運と金さえあればみんな揃って大学生。
昔は運と金があっても大学生になれなかったのですか？
幼稚な質問は、やめようね
質問に答えられず、話をすり替えることしかできないウソの書き込みをするからですね。
商業なので日商簿記や英検、基情などの資格を取り評定クリアの専門学科推薦や全商推薦じゃないかな。関関同立や産近甲龍も書類、
面接、
小論文で受験できます。全商の場合、選考を勝ち抜けばほぼ指定校推薦ですよ。国公立も基準を満たせば一橋や大阪市立(今は公立)、横浜国立もいけますし。
痛いところを突かれてすり替えに必死な件は置いといて。
>選考を勝ち抜けばほぼ指定校推薦ですよ。
学内の選考に勝ち抜いても他校の生徒に負けたら不合格です。合格が確約されている指定校推薦とは違います。
>国公立も基準を満たせば一橋や大阪市立(今は公立)、横浜国立もいけますし。
推薦基準を満たすだけでは行けません。もちろん受験はできますが一橋や大阪公立は共通テストで高得点が必要です。募集人数と合格者数が一致しないこともあります。また横浜国立は高倍率です。
田舎でもいいなら長崎大学は共通テストもないうえ受験者も少なく、一般入試でも
偏差値50程度なので合格は容易です。
大学は易化した証拠を出せとか言うてる人が嘘つきなのですね。東進のあの林先生も「東大は我々の頃より易しくなった」と言ってますよね。京大の先生も「第２次ベビーブーム時代は驚異的な学生がいたが今は京大も易しくなって、そんな学生はいなくなった」と言っていました。
なんで証拠を出せと言うと嘘つきになるのかな？
普通は証拠を出せない人が嘘つきだと思うけどな。
おかしな人だね。
おかしなしつこい人は困り者ですね。常識的なことに証拠が要るんかな？(笑) じゃ、林先生にも証拠と言うんですか。(笑)
権威やタレントに弱い人は困ったものだね。レベルが低い人ほど陥りやすいので仕方がないけど。
誰が言おうと疑問やおかしい点があれば正すべきだ。
だいたい林さんも京大の先生とやらも東大と京大の話をしてるだけで「大学は易化した」とは言ってないんだろ。セコいすり替えもほどほどにしなよ。
そもそも大学が易化したかどうかの判断は難しいと思う。大学によっても違うだろうし。
あえて確認するなら、同じ大学の今の受験生が当時のテストをやってみてその時の合格最低点を取れるかどうかを見るしかないだろう。ただ範囲や判定システムが違ってると単純比較はできないんじゃないかな。
もう、いいって。しつこいで。あちこちに書き込みして、いろんな人に噛みついてストレスの解消でも、してるんですかね。あー言えば、こう言うと言う理屈を並べて自分に酔ってるんですか。
事実や理屈で勝てないなら、素直に降参したほうが潔いと感じられます。
入試が易化していることが、わからない知能の人が存在していることが驚きですね。
東大京大が易しくなってるんだから他校は、言わずもがなでしょうが。そんなことすら理解できないのかな？常識を知らない、あー言えばこう言うに勝てませんわ。何を言っても自己流の理屈を並べたて相手を攻撃。あきれるわ。白旗あげるのは、貴方！！
>東大京大が易しくなってるんだから
いやいや、それが正しいかどうか文句を言われてるのにそれを前提にして話をしてどうするの？笑
そもそもタレント講師のリップサービスと大学の先生（大学の入試委員会の委員？それとも自分の専門しか知らない一教授か非常勤講師？）とやらの世間話しか根拠がないんだろ。
>言わずもがなでしょうが。
説明や反論ができない人がよく使うセリフ！
>あー言えばこう言うに勝てませんわ。
事実や理屈で負けたんだね。では以下は不要だ。
これで終了ということで。
高田商業のスレで東大や京大の話をしたい人の気持ちは理解できませんが、ここの生徒さんが目指す産近甲龍クラスは昔は簡単でしたね。でも今は塾や予備校の話を聞いたり合格実績を見るとそれなりの学力がないと難しいようです。
確かに子供の数は減ってますが進学率は上がっています。また学習内容や試験科目も年とともに変わります。難易度の推移も大学によって全く違うようです。「大学は」なんて単純思考は良くないですね。
屁理屈をならべたてて「あんたが間違ってる」ですか？ 他の学校の所でも何人もの人と言い合ってますよね？あなたはトラブルメーカーですよね。負けたのは、あなたです！！屁理屈ならべまくることしかできないのですから！！ あー言えばこー言う屁理屈には、うんざりです。屁理屈メーカーさん！！(爆笑)
東大京大は入試が易しくなっている例として出したまでです。
産近甲龍が易しかったって60年位前の話ですか。親時代の産近甲龍より今の方が入りやすいですよ。
京都産業大学は60年前には存在しませんが。。。
しかし事実や理屈で来られたら事実や理屈で反論したらいいのに。なんで嘘や悪口で返すんだろうね。
>嘘や悪口で返すんだろうね
嘘や悪口など言ってませんが？京産とは言っていません、産近甲龍レベルと言う話です。屁理屈をこねまわす噛みつき亀で有名な方に何を語っても無駄なんですよ。事実や理屈と屁理屈の違いもわからないのですか。
ここの生徒さんが目指す産近甲龍とかありましたが高田高校と間違ってませんか。高田高校が１番多い合格先は近畿大学ですから。失礼ながら中学時に
偏差値40代で産近甲龍一般入試突破は厳しいでしょう。
「産近甲龍が易しかったって60年位前の話ですか」と言うので、当時「産」すなわち京都産業大学はなかったと指摘された。すると「産近甲龍」とは「産近甲龍レベル」のことだと書いてもないことを急に言い出す。恥ずかしいですね。
屁理屈の実例を示したかったのではないかと感じられます。
些細な揚げ足とりやめたら？ 意味が通じたら、それでいいのだよ。他校のとこでも、私以外の人から、そう言われたのじゃなかったですか？(笑)
入試が易しくなってるなんて当たり前のことがまったく理解できない人たちに何を言っても無駄だってば
60年位前、と書いてるよね。60年前とは書いてない「位」の意味を、わからないのかな、爆笑。
当たり前のことが証明できないのは困ったことだし、書いた当事者が認めてるのに赤の他人が言い訳するのもどうだかなあ。苦笑
私は知識が乏しいうえ記憶力もイマイチなのでよく間違ったことを言いますが、意味が通じたら我慢してください。m(_ _
>タレント講師のリップサービス
リップサービスだと言う根拠は？貴方が勝手にリップサービスだと決めつけているだけですよね？
産近甲龍で産が開校数年前なら近甲龍だと普通の人は理解するんだけど「京産は開校してない」とか本題とは外れたことで相手を攻撃。議論に劣勢な人がする卑怯なすり替え論法ですね。
入試は易しくなっている、こんな簡単なことすら理解できない人に何を論じても無駄無意味 知能は小学生以下と思われます。
言った本人が間違いを認めてるのに必死で弁護するのも大変ですね。まあ「こんな簡単なことすら」証明できないのも情けない話ですが。
>リップサービスだと言う根拠は？
こんなの常識ですよ。こんな簡単なことさえ理解できないのですか。
こんなもんで如何でしょうか？
>こんなもんで如何でしょうか？
はぁ？それはあなたが勝手にそう解釈しているだけでしょう。客観的な証拠を出して下さいよ。
>言った本人が間違いを認めているのに
認めてませんけどね。
>それはあなたが勝手にそう解釈しているだけでしょう。客観的な証拠を出して下さいよ。
どの口が言うのかなあ。((´∀｀))ｹﾗｹ
自分は常識で済ましておいて他人には常識だけではダメで証拠を出せ、ですと。笑
>認めてませんけどね。
いやいや、直後に「京産とは言っていません、産近甲龍レベルと言う話です」と書いてるよ。
大丈夫？
客観的証拠を出せないなら言わないことだね。私が言う常識とは域が違う話だよね。
60年位前と書いてるよね、京産創立が微妙な時期だけど京産が存在してないなら近甲龍と考えたらいいだけの話。中学生でも解るレベルだよ。あなたこそ、大丈夫？
>私が言う常識とは域が違う話だよね。
域が違う？？？
域は越えるものだよ。
これでは中学生未満ですな。
>と考えたらいいだけの話。
直後に「京産とは言っていません、産近甲龍レベルと言う話です」と書いてるよ。
つまり京産がまだ無いのに60年位前と書いてしまったが、京産が無かっても「産近甲龍」を「産近甲龍レベル」と読み替えろと言ってるだけだ。60年「位」前に57年前を含んでいるという理屈で言い訳はしていない。
本当に大丈夫かなあ？
本題から外れた話は、どうでもよろしいんです。
>権威やタレントに弱い人には困ったもんだね
私が権威やタレントに弱いと言う根拠や証拠を明確にお願いします。まさか、また貴方の勝手な決めつけですか。
最近、他校で負けてるようなのでこんなとこで発散してるんだ。
嬉しいね。
ありゃりゃ とうとう負け惜しみですか。 あなたに 返事しているのは 複数おられて私だけではありませんよ。 すべて私と決めつけておられますか。
１９９０年代の大学入試と今と比べたら、当然、今の方が産近甲龍以下は確実易しいよ。
偏差値を当時と比べたらわかるし、競争率が全然違うよ
この件に関しては噛みついてきたきた人が完全に間違っているということです、だから途中からコメントしなくなったじゃないですか。もう終わった話ですよ。ある予備校講師は「親世代の関関同立一般入試なら今の早慶レベル」と言っていましたよ。
