集団（平均）で見ると畝傍の方が郡山より賢い（
偏差値が高い）です。分布は重なってるので個人で見ると逆の場合はたくさんあります。
トップ校から見たら、どっちも同じ穴のムジナでしょ。
下位校から見ても同じようなものですね。
明らかに畝傍です。
最初の人がすでに答えてるので意味がないですね。
最初の人の意見に賛同していると考えればいいのではないでしょうか。
後に同じとの意見もあることから、同様の意見を表明することで最初の答えを後押しする効果があり、意味の無いものではありません。
答えの後押しって何ですか？
五ツ木や藤井の成績表、各校の進路状況を見れば分かることだから賛同に意味はないと思いますよ。
他のエビデンスを出すわけでもなし意味がないね。
そもそも多数決で決まる内容じゃない。
最初の回答のあとに「どっちも同じ」「同じようなもの」の意見があります。
あとに述べることでその間違った意見を否定する効果もあります。
再掲
他のエビデンスを出すわけでもなし意味がないね。
そもそも多数決で決まる内容じゃない。
再掲
最初の回答のあとに「どっちも同じ」「同じようなもの」の意見があります。
あとに述べることでその間違った意見を否定する効果もあります。
補足
もちろん多数決では決まりません。
ここの掲示板全体でもエビデンスのない回答が多いよね。でも正しい回答だったらいいんじゃない。
どうして質問の回答としては明らかにおかしい「同じ穴のムジナ」 に突っ込まないで正解の回答に突っ込むんだろね。
確かにエビデンスのない回答はよく見るなあ。
単なる好みの問題じゃなければ、根拠を示してくれたほうがありがたいんだけどね。
自分は答えが出てるのに回答する意味はないと思うけど、それに突っ込むのも無駄だと思う。
これも単なる好みの問題かな？
奈良県北部の中学生は通学時間の観点から見て、畝傍を選択肢に入れない人も多いのでなんとも言えないと思います。
奈良県北部の中学生は交通の便の悪い山のニュータウンなどに住んでる人が多いので、なかなか畝傍まで行きにくいんです。
奈良県民全員不便なところに住んでるから、どの高校に行くのも大変だよね。
どの高校も東大京大に行けないので一緒だよ。
あの私立2校でも東大京大に行けない人がいるんだよね。
