平均
偏差値にすると北野と同じくらいになると思いますが、北野ほど上位と下位の差は大きく無いと思いますよ。
奈良高校の合格者平均
偏差値は大手前と同じくらいかな？
さすがに西大和のレベルは高いですね。合格者は北野レベルですが、入学者は大手前レベルでしょうね。
入学者は大手前レベルなのに大学の進学実績では北野以上になるのですから、西大和は本当に凄い学校ですね。
マジレスすると、生徒の学力を伸ばす教育という面では、西大和は公立の数段上を行っていると思いますよ。
＞平均
偏差値にすると北野と同じくらいになると思いますが、
西大和の合格者平均は北野より上で、入学者平均が北野くらいだと思います。
入学者が北野より低いレベルで北野以上の実績だからたいしたもんだね
西大和の合格レベルは
内緒さん＠一般人[2016/11/22]
併願で76以上、専願で74以上ってとこだと思います。
↑これは嘘だということですか？
併願で北野と同等。
専願で大手前と同等。
公平な目で見るとこんな感じかな。
併願で72程度、専願で65程度ですか？
すいません、そういうデータってどこかに載ってるんですか？
どう考えても大手前と同等なんて生易しいレベルだとは思えないのだが。
西大和の場合、一般的な併願私立と違って専願と併願の学力差が極めて小さい。併願で北野中位層以上、専願でも天王寺中位層以上というのが現実だろう。
併願で優秀な生徒は北野に大量に流れるので実際のところ入学者のレベルは北野ほど高くはない。せいぜい大手前文理くらいだろう。
それでも高入り生は、北野と変わらい進学実績を上げているのは西大和の指導力がなせる業である。そこが塾頼みの北野と違うところ。
確かに入学時の学力レベルを考えると卒業時の進学実績は素晴らしいと言える。それを塾なしで実現しているのだから西大和の教育環境は立派。
2016駿台第4回公開
模試西大和
合格確実ライン 63.1
合格可能ライン 59.7
(併願専願ミックスの値)
北野
合格確実ライン 62.8
合格可能ライン 58.1
天王寺
合格確実ライン 58.0
合格可能ライン 54.1
大手前文理
合格確実ライン 57.2
合格可能ライン 53.0
西大和の併願の合格可能ラインは少なくとも
偏差値60以上はあるから北野の下半分では無理
西大和の専願は北野とあまり変わりはない
西大和専願が天王寺・大手前文理よりは難しいことは明らか
まあ、大阪の公立高校を受験する生徒で駿台
模試と言われても知らんな〜
西大和って奈良の高校なのに何で大阪の高校のことばかり書かれているの？奈良高や畝傍高はどうしているの？
＞大阪の公立高校を受験する生徒で駿台
模試と言われても知らんな〜
北野、天王寺あたりで駿台
模試を知らなかったらよっぽど下位だろう
結局、入学時から北野なんかと比べて、西大和の方が優秀だし、学力のバラツキも少ない
奈良高校は大手前レベル、畝傍高校は高津レベルなので、北野や天王寺より学力的に劣っている。奈良は大阪に比べて人口が少ない上に、優秀層は東大寺、西大和、帝塚山、奈良学園などの県内の進学私学に中受で抜けてしまっているので高入りでの優秀層が少ないという事情もある。かくして、西大和の高入りは大阪や兵庫からの受験者が多くなるという事だ。
そもそも、難関高校の入試を五ツ木のような簡単な問題の
模試で測るのは無理がある。駿台の
模試が一番正確に志望者の実態を表していると思う。
入学時から北野と遜色ない学力なら
西大和は一貫生だっているのだから
進学実績が北野より良くなるのは当然では？
高入りの進学実績は内部生と遜色ないから、やっぱり凄いと思うよ。
おかしいなぁー。北野の入学生の半数は灘、東大寺、西大和蹴りらしいから、はるかに北野の方が学力高いはずなのになー。
↑ これを言い出したのは北野高校の掲示板に居着いている西大和関係者ですからね。根拠に乏しい。
いやいや、最初に言い出したのは北野信者さんの方ですよ。むしろ、西大和側は否定していましたから。
そう、言い出したのは北野信者さんの一人でもある｢馬渕さんは嘘ついているのでしょうかオバサン｣でしたね。
半数しか西大和を蹴れないのだから、全体の学力は北野の方がはるかに下ですよ。
西大和を蹴れる学力があっても地理的なこともあり敢えて蹴らない猛者もいますので、西大和を蹴らない生徒が学力低いと断定はできませんね。北野のトップクラスでも併願校は清風南海しか受けなかった控えめの生徒もたくさんいます。
＞半数しか西大和を蹴れないのだから、全体の学力は
＞北野の方がはるかに下ですよ。
北野よりはるかに下の高入りの入学生が、北野より優れた進学実績を叩き出しているのですから、西大和の教育の素晴らしさを証明しているのではないですか。
ちなみに、馬渕の合格実績って他塾の生徒が1回でも馬渕の無料公開
模試を受けると馬渕の進学実績としてカウントされます。
つまり、馬渕の西大和の進学実績は正味の数よりかなり水増しされている事を忘れてはいけません。
>>馬渕の西大和の進学実績は正味の数よりかなり水増し
>>されている事を忘れてはいけません。
という事は、｢馬渕さんは嘘ついているのでしょうかオバサン｣の言ってることは信用ができなくなりますね。
西大和入学時では、北野より遥かに低い西大和入学者が、卒業時点で北野を遥かに上回る進学実績を叩き出しているのですから、西大和の指導はほんと凄いと思います。北野と違い１年生から塾通い西大和は一切塾要らずですから。これは素晴らしいことです。
五ツ木
模試は西大和、北野、天王寺合格者レベルでは８割以上獲れて当たり前ですからあまり参考になりませんね。レベルの高い駿台を参考にすべきです。
ただ、大阪では馬渕最上位とＳＵＲ最上位以外ほとんど受験していません。
＞北野と違い１年生から塾通い西大和は一切塾要らず
＞ですから。これは素晴らしいことです。
これらが西大和の卒業生と保護者が西大和は素晴らしい学校だったって口を揃えて言われている一番の理由のように思います。
＞ただ、大阪では馬渕最上位とＳＵＲ最上位以外
＞ほとんど受験していません。
もともと、北野＆西大和、天王寺＆西大和の組合せは、馬渕やＳＵＲの上位しか該当しないから、信用に足るのでは？
馬渕の上位とは公開テストで何位くらいですか？
大阪南部の大手進学塾合格状況
☆能開
・天王寺文理22名、三国丘文理13名
・灘5名、東大寺11名、西大和26名、清風南海43名、智辯和歌山49名
☆ＳＵＲ
・北野文理1名、天王寺文理51名、三国丘文理51名
・灘1名、西大和25名、清風南海36名
↑訂正
ＳＵＲ
三国丘文理×51名○18名
大阪南部の塾から天王寺は多いが西大和はおもいのほか少ない。専願で合格した人数を引くと併願で受験して合格した人数は両塾を合わせても30人程度だろう。天王寺合格層でも西大和は簡単では無いことがよく分かる。
☆立志館
・天王寺文理19名、三国丘文理58名
・西大和8名、清風南海53名
☆開成教育セミナー
・北野文理1名、天王寺文理23名、三国丘文理7名
・東大寺1名、西大和7名、清風南海17名
天王寺は大阪府下の様々な塾の出身者がいるから面白そうだね
西大和は天王寺以上に広範囲から生徒が来ますよ。
関西は当然として関東圏や帰国子女も結構いますから。
様々な価値観をもった子と巡り合いたいなら、西大和はかなりお勧めです。
高校時代に様々な価値観を持った友人と知り合いになることは素晴らしいことですね。関西だけでなく全国から優秀な生徒が集結する西大和はとても魅力的です。
様々な同窓生と出会える。それが地域型の公立高校とは違う魅力です。学力だけでなくそうしたことも学校選択のひとつとして大切なことです。
そんなもん大学行けばなんぼでもいてるがな。高校生の基準では少数の遠方のヤツは遠くから来た転校生みたいなもんで、わざわざ魅力だというほどのもんでもない。
いちいちケチつけに来なくてもいいよw
実際は言うほど関西外から入学して来る人数は居ないよ
数年前のデータで関西外からは全校で100名弱、海外からは10名くらい。1クラスに2〜3人でとこかな？
実感はもう少し多い気がするけど。
昨年辺りから、積極的に関東圏などの優秀層を取りに行っているようで以前に比べて関西圏以外の生徒が増えているように感じます。
今の中1は関西圏は150名居ない
もっといますよ関西圏
在校生になりすまして、嘘を書くのはやめましょう。
中1の関西出身者は150名切っています。
真っ赤なウソばかり！そんなにいません。
