鳥取西高校と韓国の春川高校では交流が行われており、今年は韓国のほうから生徒の方が研修にこられていました。そういったこともあり、こちらからも韓国のことを学ぶ（悪いところも）ために研修旅行を韓国にしているのだと思います。
ネット上では、韓国に行く西高に対する反対の声が多々上がっており、その反対の理由には、今まで起きた事件をもとにしたもの、情勢を正しくみたが故のもの、情報に惑わされて尾ひれが付いたものがあります。つまり生徒のことを真剣に考えて反対する人と、ネトウヨのような韓国をネタに大げさに騒ぎたいだけの人がいるということです。某ブログなどではトップクラス（2クラス）だけが米子空港発ソウル行きと言われていますが、実際は4クラスが米子、４クラスが関空です。間違っていると断言できるのは（知識不足により）ここまでですが、ほかにも誤った情報で怒りを誘い、反対者を集おうとしていることはあると思います。
実際私もネットで韓国のことを見て嫌いで、行きたくはなかったし、行った今でも韓国大好きにはなっていません。ですが、いい経験になることは確かです。
後輩にあたるあなたには、ネットだけでなく実際に自分自身の目で見て判断して欲しいですし、証拠の出典もわからずただ相手の全てを批判する、反日教育やネトウヨのようなことをする人にはなってほしくないです。
トップクラスだけ米子空港というのは、当初は本当にそういう予定でした。
今年は空席が多すぎて２クラスだけでは埋まらず、４クラスになり人数の調整上３、４、７、８組が米子組になったと聞き、１、５組は、はずしたんだ。ああ学校側もネットみてるんだなあと思いました。
だから、行った今でも、やっぱりソウル便の維持の為に人身御供にされたとしか思えません。
汚かったし、食事はまずかったし、上から下までジロジロ見られて気持ち悪かったし、お腹壊した子もいたし、倒れた子もいたりして、楽しいことなんてひとつもありませんでした。
後輩の為に、行き先が変わるといいのに。
上に同じく韓国は日本に比べとても汚かったです。
食事に関しては美味しいという人もいれば美味しくないという人もいて様々です。辛いのが苦手な人にはキツイかも。ただ、味覚は人によるし自分のクラスの男子は美味しいという人が大半でした。ジロジロ見られるのはありますが、外人を興味で見るのはあると思います。お腹を壊す、倒れた人がいたのは私は知りませんが、旅行なら十分あり得る範囲内しょう。私にとっては楽しいこともありましたが、全くそうでない人もいると思うし、韓国を嫌いになった人もいますが好きになった人もいます。
ネットで判断せずに、自分の目で見て判断する。今回の研修ではそれを学んだように思います。
上の書き込みは、印象操作でしょうか？
印象操作というつもりはなかったです。すみませんだした。
先程の意見を受けて、私が在校生であることや、印象操作をしている大人であるというように疑いを持ったなら、西高の当初の予定の資料（プリント発行日記載）などをツイッターのアカウント（名前は出せないですが2月から使っているもの）を通しておみせします。
私は少しの責任も負わず、完全批判する人に疑問を持っているだけです。良いところは認め、悪いところは批判していくべきだと考えているのですが、おかしいでしょうか？また、後輩には様々なことに目を向けて欲しいから、ここで意見を述べています。正直私は韓国が嫌いですし、後輩に好きになれといっているわけではありません。嫌いなものを全否定し、目を向けない大人になって欲しくなくといっているのです。
私が言えばいうほど逆効果なのかもしれませんが、少し私の意見について分かっていただけると、後輩のことを思ってだと理解していただけるとありがたいです。
行く先について、アンケートとらせるべきだと思います。それで、韓国になるのなら、それでいいけど、危ない国に否応無くいかせる権利が学校にあるのだろうか。
普通の学校ではアンケートとってる。
お金もかかるし、海外はリスクが高いのだから、アンケートとって決めるべきです。
封建時代の結婚じゃあるまいし、「先生の決めた通りにすればいいんだ！」なんて、ナンセンスです。
上の方の意見はその通りだと思いました。
海外に行き世界を見るというのが良い経験なると自分は思っていますが、危険も伴うのでアンケートはとるべきですね。
行き先が「韓国」ということなので、ネット上で無責任なネトウヨのような発言をしている人が目に付き、それを見た後輩の選択の幅が狭まらないかと思い熱くなってしまいました。
申し訳ないです。
新聞もテレビのニュース、特にネットは出典元や根拠証拠が不十分なことが多く、誤報、捏造を見分けるのは困難だと思います。ましてや、国のこととなるとさまざまな意見を持つ人がいるので、これらをアテにはしないでくださいね（良いことも悪いことも参考程度に捉えてください）
今日、学校で修学旅行を終えてのアンケートをとりました。私たち2年生の研修を終えての意見を来年や再来年の後輩たちは参考にして、考えてもらえれば良い経験になるかどうかはわかると思います。もし行くなら韓国の情勢はしっかり見てください。行き先がどこになろうと、よく考え、遊ぶだけの修学旅行にならない、良い経験ができることを祈ってます。
チュンチョンとの交流を止めてください。
何故、皆さんがそんなに韓国を拒否するのか分かりません。
確かに私も韓国や中国へのいい意識は持ってませんが、それは全て他人やメディアなどから受けた情報によるものだと思っています。メディアは、私たちにとって分かりやすく、ウケがよいものしか伝えてくれないことがほとんどです。そうして悪気が無いうちに、自然と過剰な意識を私たちに植え付けてしまっているのではないのでしょうか。この世に完全で分かりやすい悪は絶対に存在しません。
”０”の気持ちで韓国に行って、自分の目でみて、良い所も悪い所も探してみませんか。少なくとも私は来年もしも韓国に行けるならばそうするつもりなんですが……
一般に海外への修学旅行には国内の場合より厳しい、文科省の通達や通知によるルールが適用されます。昭和63年に出された事務次官通達では「保護者の理解」の必要性が強調されていて、修学旅行先が海外の場合、普通の学校は予めアンケートをとることにより、あとあと保護者との間でトラブルにならないようにしているようです。保護者の理解を得ずに海外への修学旅行を学校が一方的に強行すれば、通達違反として校長や教職員の処分問題にまで発展しますから。早い段階で、学校にアンケートをとるように要望しておくことが重要だと思います。
韓国に関して言うと、日本大使館のHＰに、有事を想定した避難路確保や防空壕の確認の重要性が強調されており、日本政府として「戦争は想定内」になっていることが分かります。特に軍事境界線から数十キロのソウルや仁川空港は通常兵器の射程内で、戦闘が始まった時に居合わせれば生存可能性は極めて低くなります。昭和63年の文部省次官通達に、死亡事故の再発を皆無にすべきさことが唱われています。従って、韓国、とくにソウル近辺への修学旅行は文部省通達の解釈上、違反行為であると介されると思います。
2年生です。
私も在校生@一般人 さんの話うそでしょ。
わたしトップクラスですけど騒がれる前から、出発は関空からって聞かされてたし、予定表には最初からずっと4クラス4クラスで分かれてましたよ。
そして質問者さんへ。修学旅行がもし嫌なら行かなくていいと思いますよ。拒否すれば、行かなくて済みます。そういう人が少なくとも1人いました。修学旅行先で高校を選ぶってもったいないですよ。すごく視野が狭いと思います。
生徒に修学旅行先を選ぶ権利は現在はありません。
しかし今回の出来事はとても重大かつ異例で、親の意見もすごく出ていたし学校内でも大きな問題になりました。来年度からは少し修学旅行についての制度が変わるんじゃないでしょうか。あくまでも予測ですが。
この時期に修学旅行先を韓国にするなんて考えられない。アメリカなどで今韓国人がとんでもない反日行為をやりまくっているというのにそんな国にのこのこ出かけていこうとする神経が全くもってわからない。断交しても当然なほどひどい国だと思ってます。生徒の父兄はきちんと学校側に抗議するべきでしょう。
にねんせい＠在校生様
質問者様
私も、にねんせい＠在校生様の言うとおり、修学旅行先だけで学校を選ぶというのはいかがかなと思います。今年の修学旅行の件で大きな問題になったし、在校生の方もアンケートの実施を希望される等いろいろな問題意識を持たれています。これに対して学校がどう対応するか、生徒や保護者の意見も聞かず一方的に学校の考えを押し付けて来るかどうかは志望校を考える材料になるとは思います。
安倍首相の靖国参拝でまたぞろ大騒ぎしている国ですよ。修学旅行の見学先も反日志向に凝り固まったもの（政治犯収容所、慰安婦の家）などでないかよく調べてください。
ここまで反日の国によくぞ修学旅行に行く気になるものですね。全く理解できない。
