ほんとそう。
学校によって基準ちがうんだから、評価の対象にするのは普通におかしい。ほんと不公平。
落ちたからってわめかないの。
不公平と思いますね。わめいてもしかたのないのはわかりますが、本当に授業態度悪く・宿題も出さないで、４しか付かなくで、ギリギリで普通科不合格は自業自得なので仕方ないですが、学校別での評価は、たしかに絶対評価制で中学別で不公平と思いますね。学校別で作成された中間・期末の点数の絶対値なので。過去の投稿でも市内系の学校は、全体的に高いとも記載されてましたね。
授業態度悪くて宿題出さないのに４は良い方だと思います。
私は市内の中学校でしたが、定期テストで85点超、宿題や課題は提出期限を守って全て出してやっと５がつきます。（主要５教科のみですが）
同中で授業態度◎提出物△で４や３があり、残念ながら落ちた友達がいます。
確かに不平等なのでこの制度は変えるべきですが、落ちてから怒りの声をあげるのは遅いです。受験する前から決まっていたことなので。
決められた条件が不平等だとしても対応していけるようになりたいですね。
内申点問題は以前からありますね。
どの中学に異動しても５をつけない音楽の先生や、結局、運動神経で成績つける体育の先生。実技なんかは成績１で4点違うから大きいです。
ウチの子の中学では、生徒に「お前ら全員２だ」「根性が足りん」って怒鳴っていた昔みたいな非常勤先生が保護者からのクレームが来たらしく、急に優しくなって、成績もまともにつけてくれましたが、進学校の内申点は特に考えた方が良いと感じました。
３年生の時は、そんな先生達にヒヤヒヤしてました。
定期テストで85点超、宿題や課題は提出期限を守って全て出してやっと５がつきます。
が羨ましいです。普通に90から95でももらえなかった
きっと点数以外で埋められなかった項目があるんでしょうね。
点数よくても授業態度が悪いとか。
点数以外で埋められない項目とか、そう言うものではないです。肉体系の先生は、点数は考慮なし、運動能力だけでの評価です。
テストで95点（副教科は期末しかないけど）とっても、真面目で授業態度普通で・でも肉体系体育教師は評価３しかつけてくれなかったです。
