偏差値はだいたいの目安で、合格安全圏の数値と捉えてください。合格者にはそれ以上もそれ以下もおり、
偏差値には幅があります。
偏差値の高いところに学校が連なっているので、上位の4校はかなり
偏差値の幅が大きいのではないかと思っています。
また、居住地によっては通学のことを考えてその高校を受けなかったりもあると思うので、
偏差値の高い人が、必ずしも高い高校を受けていないと思います。
一宮が
偏差値60くらいで、その次の普通科は
偏差値50ちょっとなので、津山や一宮も最下位で合格する人は
偏差値50ちょっとじゃないかと思っています。
どうでしょうか？
4校の倍率がそもそも高くないから、最下層の
偏差値は低いです。
朝日は、「募集定員の10％ 生徒会活動、ボランティア活動、芸術・体育・科学・文化の分野における
活動成果及び興味・関心の状況を評価する」となっていて、学力が届かない場合でも、それ以外を評価する基準があります。
偏差値が低くても合格する可能性はありますね。
人口70万程度の岡山市内だけで上位県立高校が同じ程度の
偏差値でいるから、低い
偏差値でも上位の高校に合格してしまうんでしょうね。
一宮は一番中途半端で、卒後の進路をみても
偏差値高い人は
入学していない気がします。
友達は学年1位くらい頭良かったんですが、一宮理数に行きましたよ。進学はとにかく上位の学校に、というよりも、行きたい学校に行く、という意思のある学校選びも尊重される時代かなと思います。
また城東国際特入は、
偏差値がかなり低くても入れます。自己診300以下の人が受かっていました。たぶんハーフだからかな。
偏差値67くらいだと言われていますが、そのくらいの学力でも入る人がいます。
偏差値は単なる目安に過ぎないっていうのはわかります。
偏差値と言ってもネットに載っているものは統一されていません。塾によっても違う数字です。
偏差値はその都度変化致しますので、志望校診断などで試されたら如何でしょうか？
朝日が別格かと質問にありましたが、上位層の厚みに関してはダントツではないでしょうか。
あと朝日は大学推薦を先生が推してきませんので、そういう意味でも進学は実力主義ではないかなと思います。
