東京の良さはもちろん、東京でないとできないこともあるとは思います。東京がいいと思う人はどんどん行けばいいのでは？
ただ、大都会であるがゆえの危険や災害などのリスクもありますが。
岡山市出身、老親も岡山市在住ですが、他府県に長く住んでいると岡山市の良さもたくさん見えてきます。教育に関しては、むしろ良いほうで力を入れていると思うし、高校受験にしても羨ましいと思うことも多々あります。子供に岡山で教育を受けさせたいと実際思ったりして。
今住んでいる県にくらべると、教育、医療、福祉、主婦の仕事や保育等々、岡山市のほうがずっといいです。恵まれていると感じます。
コストコとイケア、どちらも外国系の大型店舗ですね。イオンも実態は・・だし、大型店舗が進出してきたら、その店舗のパート募集は増えるでしょうが、その他、地元のお店やいろいろな仕事や人、産業にダメージも。
地元の人の雇用や産業を守る意味もあるのでは。安いもの、外国のものが欲しければ、ネットで買ったり近隣の市へ行けばいいし。
コストコが進出予定の某市では、ヨーカドーが閉店した後の場所に来るそうです。
どんな人でも、どんな店でも、歓迎できる？
むしろ、Noと言うことで、守ることのできるものがあると思います。
こちらでテレビを見ていると、医療や福祉に篤く、良い老後が送れる場所として全国の中で紹介されている少数の場所として紹介されています。都会よりも岡山市のような恵まれた田舎へ移住を勧めますよってね。
長文で必死なようですが、何が恵まれているのでしょうか？
恵まれた田舎ですって？岡山だけが特別に恵まれているとでも思ってるんですか？
そんなに恵まれているなら大挙して転入してきますよね、田舎なわけないでしょう？
医療や福祉に驚くですって？ある意味では驚くでしょうね、子ども医療費の補助が県下最悪なんですから！
それに「保護主義」みたいな癒着談合で新しいものや店を排除するような閉鎖的な利己主義は、視野の狭い我田引水ですよ。
勘違いしちゃいけません。排他的に「守る」対象は農家や近所の八百屋じゃなくなってるんですよ岡山では。
市民会館の移転先を不便なところに変えたり、これ天満屋さんや木下サーカスさんの所有地らしいですけどね、利用者のこと考えてないんです。
そんな利己主義の権化みたいなものに比べたら、コストコやイケアのほうがよっぽど歓迎できますよ。
そもそも「近隣の都市へ行けばいい」と言われる筋合いはありませんよ、だったらどこの都市に進学しようと、どこの都市に進学を薦めようと、あなたがとやかく言わなくていいはずです。
選んだ結果が都会への進学だったりするんですからね。
「長年他府県に住んでいる」人に上から目線で勝手なことを言われたくないです。
「東京でなければできないこともある」これが端的に東京の魅力を表しているのですよ。
「こと」や「もの」は勿論ですが情報もチャンスも選択肢も豊富なのが東京の魅力なのです。
そうした恵まれた環境に身を置いて「田舎は良かった田舎は恵まれている」と言う矛盾に気付かなければ、この問題の本質は見えてこないでしょうね。
また、医療福祉や教育保育等の分野でも寧ろ恵まれているのは東京や東京周辺の首都圏だと思います。
高度な医療機関の多様な集積、子ども医療費補助の充実、レベルも方針も多種多様な教育機関や保育施設の集積、先進的な教育保育の実践と人材の多様性など、地方では全てが相対的に劣っています。
商業施設も同様で、東京にはコストコやIKEAのような安価で楽しい量販店は勿論のこと、洗練されたデパートや若者に人気の高いファッションや雑貨の大型専門店も、昔ながらの老舗やまちの個人店も沢山ありますね。
あらゆる面で、東京には「選べる自由」があるのです。
例えばコストコやIKEAに否定的な人もいるでしょうが、そうした人は使わない自由があるのです。誰にも強要などされませんので、個人の価値観に基づいて選択すればよいのです。
こうした選択の自由が田舎にはありません。勿論、それでも田舎で生きてゆきたいという価値観の人は自由意思でそうしています。
さらに、東京には広々とし広場や森のような公園が沢山ありますし、自然度の高い沢や緑地が意外なところに残っていたりして、下手な地方都市よりも快適な場所が多くあり、生活環境にも恵まれています。
地方新聞等にありがちな「嘘」や「印象操作」に騙されないよう、事実を事実として認識したうえで客観的な判断をしたいものです。
災害といえば、南海トラフ地震で名古屋や大阪は壊滅するし、そのときは埋立て地と干拓地だらけの南区や倉敷市や玉野市や笠岡市もグチャグチャになるけどね。
今のうちに安全な内陸部に引っ越す準備を、と思っても安全な内陸部は調整区域だらけで住宅団地も工業団地も岡山市が作らせないから、平野が広いだの田舎は土地が余ってるだの言うのもウソ。人口も雇用も増やしてくれない。
商業施設のことも、守られるのは既得権益だけ。結局県外や海外資本の大手を排除して消費者の利便性や選択肢は犠牲にされて、岡山商工会議所に都合のいい企業だけ優遇するのが今のやり方。
NOと言うことで守りたいのは消費者の利便性や選択肢だけど、それが何か？
NOと言うことで守りたいのは人口も税収も雇用も増やしてくれる伸びやかな成長だけど、それが何か？
市議会議員とか県議会議員とかは自分の目先の利益しか考えてくれないから、コストコやイケアが出店してくれると言ったのに拒否したり、住宅団地も工業団地も作ってくれなかったりするんだろうな。
そのくせ「田舎は住みやすい」だって？二枚舌もいい加減にしろ！規制だらけの利権保守だらけで住みにくい村社会じゃん！
そういや普通科高校の学区も規制して生徒の自由を奪ってるけど、岡山は何から何まで守るものを間違ってる。
IKEAは従業員の全てを正社員の正規雇用に切替えました。
コストコはパートやバイトの雇用も多いですが、当然正社員もいます。
パートやバイトの雇用も主婦や学生には助かりますね。
コストコとIKEAに限らず、様々な商業施設やサービス業、製造業等の事業所が岡山市に進出を希望しています。
人口や税収や雇用等の増加を図り地域を活性化するためにも、暮らしを便利に楽しくするためにも、規制緩和が必要ですね。
質問者さんへ
まず、田舎という表現についてお詫びします。
岡山市全体をいう時には「地方都市」「地方」というべきでした。
田舎というのは、バスも通らない市北部の田舎の義父母の里が頭にありました。
80代の義父母は今も岡山市街に住んでいますが、市街地は私には都会に見えます。岡山駅周辺なんかは大都会に見えます。
今住んでいる県が、いろいろと岡山市にくらべて恵まれていないというのは真実ですし。
医療や福祉など自治体によって格差があるのは事実で、国も移住を勧めたいようですし。
質問者さんへ
災害に対してはほぼ同意します。
岡山市も南部の津波対策を早急にする必要があると私も思います。高さのある避難所建設や、南部在住の人が内陸地へ転居する支援をしたりとか。
こういう移住緩和政策は必要だと思います。
東京でしかできないこと、山ほどありますね。
国家公務員も東京。
でも、東京は何か起こったときに大都会であるがゆえに地方よりも大変なことになります。
このまま首都機能が存続して大災害もなく平和な状況が続くのなら、質問者さんの言われるとおりだと思います。
「田舎」という表現が問題になっている訳ではないと思いますよ。
災害に関しても、大都会なら百万人死ぬけれど岡山なら十万人死ぬだけで済むから良かったねという問題でもありません。
南海トラフ地震は定期的に繰返し必ず発生しますが、前回は戦後まもなく南区は海だったところも多いです。水島コンビナートもありませんでした。
もちろん「リスク分散」という観点では一極集中の是正が必須ですが、地方創世記も掛け声ばかりですし、肝心の岡山市が不作為ですから岡山市の政治と行政を変えなければ伸展しません。
ここ数年間、岡山市の山陽自動車道周辺など内陸部には企業の進出需要が増加していますが、岡山市は工業団地を整備していないため受け皿になっていません。
災害が少なく暮らしやすいという岡山市北部の特性が認知され首都圏から移住しようとする人も増加していますが岡山市は住宅団地を整備していないため受け皿になっていません。
岡山市はコンパクトシティーという時代遅れなキャッチフレーズを金科玉条のように振りかざし、郊外の大部分を市街化できない調整区域にして企業進出や人口集積を事実上禁止しています。
コンパクトシティーのはずなのに岡山市の都心というべき岡山駅周辺の容積率をひくいまま放置して、やはり企業進出や人口集積を抑制しています。
そしてコストコとイケアの出店希望も渋滞するからと理由を付けて認めない。
東京一極集中を是正するんじゃないんですか？過密な首都圏から人や企業の地方移転を促すんじゃないんですか？地方は暮らしやすいんじゃないんですか？
岡山市は政治と行政の怠慢が原因で人口も税収も雇用も増やせません。
これから自然増減がマイナスに転じれば人口は減少し、企業誘致どころか進出需要の受け皿さえない状態では税収も減少していきます。
そんな田舎に未来ある若者を縛り付けるような誘導はあまりにも酷い罪だと思います。
まるで岡山の高校生に「閉鎖的で排他的な村社会を維持しながら家畜のように納税して死んでいけ」と言っているに等しいと思います。
岡山市北部を中心に、過密な首都圏から進出を希望する企業が沢山あり移住を希望する人が大勢いますが、岡山市は工業団地も住宅団地も作らないばかりか、(これは南部ですが)コストコとイケアの出店希望も認めませんでした。
市域の大部分を占める郊外を調整区域にして事実上開発を禁止し、にも拘わらず都心の岡山駅前では容積率を低いまま放置したり渋滞を理由に再開発を抑制するなど、規制だらけの不作為により地域を停滞させているのです。
東京一極集中を是正するんじゃなかったんですか？過密な首都圏から暮らしやすい地方に人や企業の移転を促すんじゃなかったんですか？
人口も税収も雇用も増えない村社会に明るい未来などありません。岡山市の政治と行政が悪いのです。
こんな閉鎖的で排他的な村社会を維持しながら家畜のように納税して生涯を終えろというのは、あまりにも酷ですから、若い人たちには自分の可能性を生かすためにも東京に出てほしいです。
田舎という表現の問題ではありません。
災害に関しても、人口が集積している大都会では百万人が犠牲になって大変なことになるけれども岡山だったら十万人しか犠牲にならなくて良かったね、という問題ではありません。
リスク分散という観点からも一極集中の是正は必須ですが、肝心の岡山市が受け皿を整備しないため企業の移転先がありません。
暮らしやすいはずの岡山に移住したい人がいても、働くところも住むところもない状態では暮らせませんね。
一方では東京を妬みながら一方では自助努力をしない。一方では財源と権限の移譲を要求しながら企業や人の受け皿は整備しない。
つまり今の岡山市職員と岡山市議会議員は利己的に過ぎるのです。私利私欲ばかり考えて我田引水したいだけなのです。
自然環境や地理的条件には恵まれた岡山市ですが、人間性というか政治や行政や財界の質は非常に低いと思っています。
宝の持ち腐れ。
そんな岡山で若く優秀な人材たちの可能性を浪費させては可哀想です。申し訳ないです。もったいないです。国家的損失でさえあります。
せめて一度は岡山から脱出し東京で視野を広げながら自己の可能性を生かすことが賢明でしょう。
この話
ここでするな
場違い
