一高の掲示板にも同じような質問をしていますね。２０〜３０人は聞いてみましたが、本番の方が高いという人は一人もいません。平均して８点〜１０点本番の方が低いです。
前の掲示板からだと入試で230点以上とる人がけっこう多いように思えましたが、そうではないのですか？
２３０以上は少ないです。ほとんどの人は作文０点ですから。作文８点の人でないと事実上２３０無理なので、いくら多くても２０人ぐらい。今のところ私はひとりも知りません。
採点基準は厳しいです。さすがにトップ校ですから。某市立高校のように、採点を甘くして
偏差値を上げようというような操作はしてません。
採点を甘くして
偏差値をあげようと操作する高校があるとは本当ですか？採点を甘くして
偏差値をあげるとは犯罪です。採点が甘いとは採点基準のマニュアル通りに採点を行わず、マニュアル通りなら△や×の答えを勝手に○にする事です。いくら
偏差値をあげたいからといって高校入試の採点でそのような行為が行われているなど大問題です。ずるいとか卑怯では済まされません。
市立高校ですから、某市立高校とは十中八九、一高ですよね？一高が本当にそんな行為をしているなら、早く教育委員会に申告するべきです。許されるわけがありません。
そこまでして
偏差値をあげていたとは知りませんでした。69まで
偏差値が上がっている分けはそれでしたか。
それが事実なら立派な偽装行為です。早く事実を明らかにしなければならないでしょう。
一高がそんな事してるってホンマなん？
あのさ...高高の作文の採点さ、0点か8点かたまに3点ってよくいうじゃん(ちなみに俺は開示して3点)
これも採点基準ガン無視じゃね？って思うのだが
高高はさておき、一高が採点が甘いだなんて、一度も聞いたことがないのですが、どうしてご存知なのですか？
本当です。初めに話題を提示した高高＠在校生さんはなぜ、そんな事を知っているんですか？
それが事実ならいいけど、自分勝手に書いたんだったらヤバイよ。流石に、ごめんなさいじゃ済まない気がする。
一高の先生に直接聞かない限り分からないんじゃないですか。
呆れます。
そこまでデマを流布して一高の評価を下げたいのか、と。
採点基準を甘くするのは別に詐欺行為じゃないです。しかし、あまり感心される行為ではないです。それから、証拠もないのに一高だと決めつけるのはおかしいです。
詐欺行為でしょ？？あまりどころかゼッタイ感心されないって。
全体的に甘いのなら、詐欺じゃないとは思います。特定の人に有利にならないようにさえしていれば。ただし、「最近はあまり高高と一高の差がなくなった」とか、「底辺は一高の方が上かも」とかいう声をよく聞きますが、意図的にそのように信じ込ませているところはあるのだと思います。そのためには、本番の開示点数の採点基準を甘くするのが一番です。
タカタカ3連続のデマ投稿。
甘くして
偏差値を上げようとか、そんなことにつっかかるって、一高を気にしてるって証拠だね。
一般人がなぜそこまで気にしてんのかな。高
偏差値校を狙った凶悪犯罪がありましたが、それだけはやめてくださいね。
あんたも犯罪しないように気を付けてね。素質あるからさ。
ということは、あんたはほんとにあるんかな。
こういった採点に関することに関しまして,あたかも
偏差値をあげる為に不正をしているなどといった内容は,公立受験においてあってはならないことであり、この掲示板のこういった内容については香川県教育委員会に通告し,どういった根拠で採点を甘くして
偏差値をあげようとしていると書き込みができる事実を知っているのか調査以来をしようと思います。
採点基準については、診断でも中学校によって違っていると思いますし、実際の入試でも高校のレベルに合わせて変えていくのが当然だと思います。
その中で、高高と一高の採点を見ていると、診断では１０点〜１５点の差（一高２００点、高高２１０〜２１５点）があるのに対して、当日点はそれほど変わらないということですから、採点基準にそれだけの差があるということで間違いないです。
そしたら、学校のレベルに合っているかどうかですが、診断が１０〜１５点違っていて、その差がすべて採点基準によって埋め合わせるということは、どうかんがえても違いが大きすぎると思います。
もう少し厳しい採点をした方がいいのではないでしょうか。
高高では、
英語なんか間違いなく満点だろうという人が満点でないのに、一高では、まさか満点とは思わないような人が満点になっています。
通告されたら困るんですか？何も困らないなら通告されても構わないでしょう。
別に法律違反とか不正ではないので、困るってことはないでしょう。
ただし、一高が高高と変わらないレベルという高校の割にはお粗末っていう気がしています。甘すぎです。
偏差値を上げるために採点を甘くする行為をしていたら法律的に不正でなくても、ただでは済みませんよ。ニュースにはなりますね。
あと、高高生が
一高は
偏差値を上げるために採点を甘くしていること
を知っていた事も大事になりますよ。高高生が一高の採点基準をこっそり調べたとは考えにくいので、一高の先生が高高生に、採点を甘くした事を話したと考えるのが普通ですが、これは公務員として犯罪です。
入試の得点を比べた、のような採点基準の違いを明確に証明できない状況で、高高生が書いたなら名誉棄損です。
なんぼ説明してもだめや。こりゃ。
甘くしていることは、統計から判断して間違いない。
これ以上言わないので、勝手にしたら。ここに書き込まず、訴えるのなら訴えて。
採点が甘いってどうやって統計とるん？開示を比べるしかないけど合計だけで採点の統計とれるもんなん？
書いた高高生は、
偏差値を上げるためにって分かったん？まさか、スパイ笑？
いいバッターかどうかってどうやって統計とるん？
ヒットを打ったかどうかを調べるしかないけど、それだけでいいバッターかどうかわかるん？
（わかります。）
同じピッチャーが同じ日に投げて、あるチームＡの人は１００人全員打率１０割でした。違うチームＢの人は、全員三振でした。
ちなみに普段の打率は両方とも３割です。
ピッチャーが故意に手抜きをしている可能性がほぼ１００％である。
何のために？ Ａのチームの実力を高く見せるためでしょう。何か有利になるようにしているのでしょう。
チーム一高の選手３００人の２００ｍ走の記録は、一人３回ずつ走って、平均２０秒ちょうどでした。
同じくチーム高高の選手の平均は１８．５秒でした。
それらの選手を３０人ずつランダムに抜き出して記録会を行ったところ、一高の選手３０人の平均は１９．５秒で、２５人の選手は当日の方がいい記録でした。高高の選手３０人の平均も１９．５秒でした。全員当日の方が記録が悪い結果となりました。
風向きやその他の条件も同じとすると、測定方法に何か問題があったということでしょう。
高高の場合には、記録が出にくい自動計測、一高の場合は手動とかです。
何のために？多分記録を良く見せようという意図があるのでしょう。
あなたのように多分という言い回しなら問題にはならなかったでしょうね。
書いた在校生は、多分では書いていませんでしたよ。少なくとも文面からは多分ではなく確信に近かったようです。
ベテラン塾講師が
「採点が甘いとか、高高の掲示板で高高生が勝手にいいよるだけやろ。だってそんなこと高高の掲示板で見て初めて知ったし、何より高高の採点がどこの学校より変なんよ。作文がほぼ0点ていうのは採点基準完全無視見え見えやし。多分香川の公立高校で高高だけやわ。こんなに採点がいい加減なのは。作文の中の誤字脱字とか先生絶対見よらんやろ。直接先生に会ってどんな基準で0点なのか聞きたいわ。」と言っていましたがどうでしょう？高高生のみなさん、貴校の採点基準をご存知ある方はいらっしゃいませんか？まさかパッと見で0点なんてことはないですよね？それは公的試験ではありえないことですから。
恐らく「
小論文」として見ているのでしょう。大学の自由英作文も同じですが、何が言いたいのかが分からないようなもや、主張や論理的に完全ではないものは０点になるのだと思います。
ただし、そのような能力をみるとしたとき、果たして作文のテーマがそれに合ったものに毎年なっているかというと、そうでもなくて、自分の主張が書きにくいようなものもあると思います。
それから、もう少し時間ちょうだいよ。というようなときもあります。
以前にもまして格差が大きくなっているなか、同じ問題で高高の合否を決めるのは無理があるのです。岡山県の朝日高校のように、独自の問題を作らなければ、本当に優秀な生徒の選別が難しくなってきて、その結果一高との差（進学実績）も小さくなっているのだろうと思います。
そのような状態に近付けようとしているのだろうとは思いますが、このままでは、一部の極めて難しい問題と簡単な問題だけになってしまっているので、かえって逆効果だと思います。
数学も同じような傾向になってきています。
作文で８点を取ったり、
数学の最後の問題が出来るような人はもともと落ちるはずがないような人たちだと思うからです。
たとえば去年の問題だと、
国語が簡単だったので、ほとんどの人は満点に近く、作文は０点で４０〜４２点という生徒が多いです。
結局、能力を確実に見ようとしているのですが、その結果としてよけいに能力が見づらくなってきているというところでしょう。
その点、英作文の採点を厳しくすることについては、一定の効果があるものと思います。
少なくとも大手前の入試ぐらいのレベルにして、優秀な受験生や得意科目と苦手科目の差が大きい受験生が安心して合格できるようなものにしてもらいたいですね。
ベテラン講師が言っている事が正しいです。
×一高の採点が甘い→○高高の採点が極端に厳しい
高高だけ作文が0点ばかりなんて、それこそ何かあります。つまり、採点基準を無視しているのは高高なんです。高高以外が普通の採点で、高高だけが基準より厳しくしているわけです。
入試評論家さんにすごく賛成です。優秀な人物を抽出したいなら、入試をパスした人が受ける高高独自のテストを実施するべきです。入試の採点を厳しくするだけでは無理があります。
一高のレベルでは、そこまで問題が簡単すぎるという問題がないのかもしれません。
簡単な問題ですがそれほど困らない（それでも十分生徒の選別が可能）ということでしょう。
しつこい一般人はさっさと2chへどうぞ！
最近淋しいので、ぜひぜひ。
一高のレベルでも、全体的に問題は簡単すぎると思います。もう少し採点基準を厳しくした方がいいのではないかと思います。
俺の年、なぜか学年上位層ほぼ全員作文0点
なおかつ、「なんでこいつ？」っていうようなやつが作文8点。意味わかりませんね。
あと言い方は悪いが、高高の
国語科の先生てどこの学校にもいそうな普通の先生ばかりなのに、どうしてあんな変なことをするのだろうか。
公立高校である以上それは無理があるな。
優秀な生徒を抽出するのは主に中高一貫の私立がやることです。高高最近では340人受験してたった２０人しか落ちないんでしょう？トップ校でそれは非常にまずいです。もしかしたら従来の高高合格レベルより相当かけ離れた生徒が合格することもあるかもしれない。先生方はそれを極力避けたいのでしょうが、私立と違って定員が固定されているので仕方ありません。
香川にも愛光や岡山白陵のような優秀な私立があれば良いのですがね。
国語・
数学・
英語において自校作成問題を使用する。
（理科・社会は岡山県の共通問題）
岡山朝日のホームページ見てください。
公立だからできないってことはないです。
入試を難しくすることで、優秀な生徒が安心して受かるようにすれば、優秀な生徒が揃うと思うんです。
今のような感じだと、満点以上取れないので、得意教科で苦手教科をカバーすることができない。
だから、ケアレスミスで落ちる可能性が比較的高くなる。また、
数学がものすごくできるが、あとは平均ぐらい（こういう人は大学では有利）みたいな人が来なくなる。
そういうことで、一高の特理や国際を受ける人が多くなる。もし当日失敗しても、文理には受かるだろうというそういう算段。
