追記ですが、高校の指定校推薦枠の数やレベルはあまり気にしない方が良いかと思います。
就職活動でマイナス評価される傾向にあったり、進学後、授業についていけない学生も。
また試験内容が少なすぎ実力がつきにくい点や、つぶしが効かない等のデメリットがありますから。
結局主はどっちうけたいの？
通学のこと考えると桜井ですかね
今のところ...
質問主さんは西高まで自転車で走ったことありますか？もしなければ一度行き来してみて。そしたら大変さがわかると思うから。
私は毎日４０分ぐらいかけて通ってます。うちは栗林公園から近いんですけど、そこからでもかかります。
私が自転車こぐの遅いのかもだけど。
私も桜井が受かるぐらい成績あればよかったけど西に落とさないといけなくなったから、もしどっちでも通える成績だったら桜井に行きたかったっていまだに思ってます。
長期休暇の課題は合格召集に渡されるものより倍あると思って西に入ったらがんばってやっていってください。
中学校では、大学進学を考えると断然西を勧められます。
それほど、どこが違うのかはわかりませんが、中学校の先生、塾の先生、勧めるのは西ですよね。
通学が不便ですが、それだけで決めるのはどうかと思います。
通学も大事だけど、三年後のことも考えて決めたほうがいいと思いますよ。
桜井は、楽しそうなイメージということで、先生たちに敬遠されてるのかもしれませんが。
上位層は、どちらも変わらないのではないでしょうか。
たくさんの貴重なご意見、アドバイスありがとうございます。どちらを選ぶにしても、大学という目標に向かって自分自身が高校でどれだけ頑張るかが大事だと感じました。
また、1度自転車で西高に行ってみてはとアドバイスいただいて、想像だけでなく実際にシュミレーションする事も必要だと勉強になりました。
後2ヶ月間頑張ります。
上の内緒さん一般人さん。
能開の先生方は西は課題に追われるからと消極的ですけどね。
もちろん桜井は桜井でいろいろあるみたいですが、その辺りの一長一短は実際に通ってみないと分からないですし、各々が元から持つ成績レベルが違うのでなんとも甲乙付けがたいのではありませんか？
担任の先生も受け持つ生徒の性格や能力に合わせて志望校を勧めているわけですから、一概に楽しそうというだけの理由から敬遠されてるわけではないと思いますが。
どちらにせよ、何を目標として高校進学するのか、その目的がはっきりしている高校へ進学すべきかと思います。
桜井を目指せよ西よりはいい
