国立大だと岡山大学かな。
年間、20人も行けるかどうかだし…
私立大で高学歴というのは、ちょっと疑問？
ほとんど推薦だし。
そんなに学歴の話したいなら受験サロンにいけば？
国立ならやはり、旧帝大レベルで高学歴と言える。
主要10大学です。
岡山大だけでなく国公立大も推薦はあるし今後はますます増えますよ。現時点でも岡山大教育学部は３５％が推薦入学組ですから「私立はほとんど推薦だから」というのは視野が狭いかな、と。
そもそも推薦がダメかといえばそうでもない。要は何を学んで社会で生かせるのか、です。推薦されるにはその意味での学力・資質が認められるからです。
学歴自体、無意味ではないけれど、学歴そのものを語り論争するのは無意味だと思います。
話しが外れますが学歴とは
自分を人より強く見せる鎧の
ようなものですね
自信のない人ほど高校名や大学名に拘り
偏差値で人間性まで判断します
本当に凄いひとに学校名なんて
関係ないです
最低でも大学院ですね
岡山大学教育学部の募集人数を調べてみました。
280人に対して推薦募集は20人とありました。
上の人が35%も推薦組と書いてますが、この岡山大学発表の数字だとせいぜい7%程度です。
私の調べ方が悪いのでしょうか？
>学歴自体、無意味ではないけれど、学歴そのものを語り論争するのは無意味だと思います
意味が無いのなら、なぜ学生の皆は少しでも
偏差値の高い学校を目指すのですか？
なぜ、高い投資をして塾へわざわざ行くのですか？
詭弁です。
↑自分の行きたい大学の行きたい学部に
合格するために勉強しているまでで
少しでも上の
偏差値の大学を皆が
目指しているわけではないでしょう
それこそ
偏差値ばかり気にして
学びたい学問よりもそちらを
優先するほうがおかしいです
事実、わが子は
偏差値７０台ですが
進学した大学の
偏差値は６７程度です
あなたの言っていることを鵜呑みに
すれば受験者全員が東大理科3類
もしくは文化1類を目指していることに
なります
おかしいです
訂正しておきます
文化× 文科○
岡山大の教育学部は推薦２０名だけでなくＡＯがものすごい数ありますよ。調べてみてください。
参考までに。
ttp://www.koukouseishinbun.jp/articles/-/2004
国立大全体で２０２１年までに３０％まで増やすそうですよ。
>おかしいです
少しでも
偏差値の高い学校を目指すと書いてますよ。
あなたの現代文読解力がおかしいのでは？
>受験者全員が東大理科3類
極端にもほどがありますね。
書いてある文を正確に理解して下さい。
もう一度、小学生の
国語からやり直しです。
↑
推薦とAO入試の違いが理解できてないみたいてすね(笑)
良く募集要項を熟読してから書き込みしなさい。
ttp://president.jp/articles/-/24577
こういう記事もありますよ。
アメリカと同じように筆記試験以外の面がようやく重視される時代が来るということでしょうね。
偏差値、という物差しの役割もあと１０年くらいではないでしょうかね。
>
偏差値という物差しの役割もあと１０年くらいではないでしょうかね。
何年経ってもそのような時代はきませんよ。
学歴コンプレックスがある人だけがそう、望んでるだけです。
>筆記試験以外の面がようやく重視される時代が来るということでしょうね
そのような時代はきません。
国立大にそこまで重視する必要はありません。
残念ですね。
国公立も独立行政法人になったうえ少子化が進んで生徒集めに必死だからなあ。
推薦ＡＯが増えていくのは間違いなかろうし、推薦ＡＯの割合が増えると
偏差値の意義が薄れるのは自明じゃね？
＞極端にもほどがありますね
あなたの言っていることが極端です
ちなみにあなたは何処の高校、大学ですか？
>推薦ＡＯが増えていくのは間違いなかろう
そもそも推薦入試とAO入試はまったくの別物です。
意味もわからずに好き勝手書き込みするのはやめましょう。
因みに増えていくのは推薦入試ではありません。
無知は罪ですよ。
>国公立も独立行政法人になったうえ少子化が進んで生徒集めに必死だからなあ。
それは人気の無い一部の地方国立大のことでしょうか？
人気のある都市部国立大はいくらでも学生は集まっていますよ。
危惧しているのは国立大ではなくて、むしろ
私立大学でしょうねwww
>自分の行きたい大学の行きたい学部に
合格するために勉強しているまでで
少しでも上の
偏差値の大学を皆が
目指しているわけではないでしょう
などと、言っておきながら
>ちなみにあなたは何処の高校、大学ですか？
結局、学歴コンプレックスがあるんですね(笑)
↑別にそうは思わないけれど…
↑
結局、学歴コンプレックスがあるんですね(笑)
この高校に高学歴の意味が本当に理解している学生が一体、何人いるのでしょうかね？
これが答えです。
コツコツ考査テストや提出物をがんばり(親子共々)、内申点が200点強で診断テストは180点そこそこで合格できゴ−ルした気になっている
↑偉そうにー 気に入らないんだったら、退学したら？ 在校生ってなってるけど、自分の学校を卑下して楽しそうだな。 もともと高校のことを「本当に理解」できないレベルのあなただから、一高なんか選んだんだろ？誰かに強要されて、一高に入学したとでも言うのか？
現役で香大に入れれば、御の字なんだから香大以上なら高学歴の大学になるのではないですか？
例えば近くで言えば岡大だろうね。
↑
高高や丸高なら中の下クラス。
一高なら高学歴だが、上位高校からだと普通以下レベルだねwww
>高高や丸高なら中の下クラス。
一高なら高学歴だが、上位高校からだと普通以下レベルだねwww
高高、丸高以外のなんちゃって進学校は団子状態。
一高=西=桜井=三木その他もろもろ。
ただ、不思議な事は一高は合格実績で現役と浪人を別々に公開していない。
浪人率は何%なんでしょうかね？
特に難関大学の率が知りたいものです。
一高、西、桜井、三木その他もろもろが同じですか？
百歩譲ってもそれはないと思いますね
適当に発言するのはやめてくださいね
>ただ、不思議な事は一高は合格実績で現役と浪人を別々に公開していない。
浪人率は何%なんでしょうかね？
特に難関大学の率が知りたいものです。
ぜひ、一高には公開していただきたいです。
合格者の内、何名が浪人生か。
どうぞ、公開よろしくお願いします。
>百歩譲ってもそれはないと思いますね
旧帝大に何名が合格しているのでしょうか。
2〜3名？
7〜8名？
10名？
どれだけの差があるのでしょうか。
それと、そのうち現役は何名いるのかですね。
h29年度 私立大学難関大学合格実績
一高 早稲田1人 慶応1人
高商 早稲田0人 慶応1人
一緒だね。
旧帝大ばっかりでしか考えられない人多過ぎ
また、その年の慶応って、野球が全国でいいところいった時では？
それなら、スポーツでもいけると思いますが
↑
続編
一高 東理科5名 明治1名 青山・上智0名
高商 東理科1名 明治3名 青山・上智0名
1勝1敗1引き分け！
いい勝負ですね(笑)
ちなみに、高商はここ数年間、慶応に良くも悪くも毎年、現役生が1人合格している。
高校野球の宣伝のおかげにしたいのだろうが、無関係であることは明白である。
高商→慶応は指定校ですね
昨年の合格1名の一高→慶応は指定校ですね。
それくらい香川県から早稲田、慶応に
合格するのは大変なこと
↑
香川県は関係ないてすね。
高高からは毎年40〜50人合格(ほとんど進学しませんが)しています。
早慶が難しいのではなく、一高のレベルが低くて合格できないだけですよね。
指定校推薦でやっと1人合格が関の山。
物は言いようですね。
>一高のレベルが低くて
生徒の入学時のレベルは決して低くない。それは数字が証明しています。
学校の教科指導力が「極めて」低いため、結果、学校の雰囲気がどうしても緩くなり、それが進学実績の差になるのだと思いますよ。
でも、「それがどうした、大きなお世話」というのが正直なところです。
本人が「日本一楽しい高校生活」を送れた！と充実感いっぱいで卒業できるのであれば、大学がどーのこーのは、さしたる問題ではないと思うんですけどね。私は。
>生徒の入学時のレベルは決して低くない。それは数字が証明しています。
大学合格実績で証明できていませんよ。
数字で是非とも証明してください。
かなり論点ずれてます。
〉本人が「日本一楽しい高校生活」を送れた！と充実感いっぱいで卒業できるのであれば、大学がどーのこーのは、さしたる問題ではないと思うんですけどね。私は。
何のために進学高校へ入学されたのでしょうか？
さしたる問題ではないのでしたら、楽しい高校生活を送れる高校は他にありますよ。
＞高高からは毎年40〜50人合格(ほとんど進学しませんが)しています。
早慶が難しいのではなく、一高のレベルが低くて合格できないだけですよね
いやいや、早慶は高高でも難関です
事実、東京の私学で進学数が多いのは
明治、青学です
早慶の赤本、開いたことあります？
一般入試では東大、一橋合格者でも
結構、落ちていますよ
早慶用の対策をしないと
余程の学力がない限り落ちます
>一高のレベルが低くて
その一高落ちをＳＳだのМ講座だの言って
取り込もうとしている有名私立進学校が
あるんだから高いんじゃないの？
高高からは毎年40〜50人合格(ほとんど進学しませんが)しています。
難関大学だろうが合格実績が毎年、あります。
↑＞高高からは毎年40〜50人合格(ほとんど進学しませんが)しています
あくまで、延べ人数でそれでもそんなに
合格できるわけありません
早慶受験者は学部を横断して
受験する生徒が多数なので
実際の人数は大したことありません
ほとんど進学しませんとは
何処からの情報でしょうか？
保護者でも知る情報は限定的なのに
部外者の貴方が内部のことを
知る訳がありません
〉一般入試では東大、一橋合格者でも
結構、落ちていますよ
早慶用の対策をしないと
余程の学力がない限り落ちます
対策方法もわかっているのに東大、一橋合格者が対策もできずに早慶の入試にけっこう不合格？
東京一工合格者からだとすぺり止めの大学ですので、それはありませんし、全員が余程の学力者です。
>早慶受験者は学部を横断して
受験する生徒が多数なので
高高やそれレベルの高校の受験生はそれほど横断などしませんよwww
合格できない受験生が数打てば当たる発想で横断受験するのです。
見苦しい発想ですね。
各高に取材した結果が週刊誌に掲載されるので実進学者数はわかりますよ。同窓会の会報に掲載されることもあります。
高高から早稲田へ仮に３０名合格したとして、実進学者は毎年１２，３名です。合格者の３〜４割が進学するイメージですね。これはほぼ例年変わりないのでは。
重複合格者はもちろんいますが、のべ３０名合格であれば実合格者数は例年少なくても８割以上です（２４名くらいは実際に合格している）。意外に重複は少ないのです。
それでも私立のなかでの早慶への実進学率は高いほうでしょうね。合格者のほとんどは旧帝一工神に合格してそちらへ進学しますから。
〉高高から早稲田へ仮に３０名合格したとして、実進学者は毎年１２，３名です。合格者の３〜４割が進学するイメージですね。これはほぼ例年変わりないのでは。
30名でもなければ、3〜4割でもない。
真っ赤なウソの作り話を必死コいて大変だな。
週刊誌？
君にもっとも相応しい情報源だな 芝
>各高に取材した結果が週刊誌に掲載されるので
あなたの通われている高校は週刊誌の取材を受けいれるのでしょうが、ありえませんね。
それが証拠に毎年、でたらめな記事を載せてクレームだらけです。
こんな週刊誌を本気で信じている人は騙されやすい暇な主婦かあなたぐらいでしょう。
h29年度 私立大学難関大学合格実績 公式発表
一高 早稲田1人 慶応1人
高商 早稲田0人 慶応1人
この2人も10も20も横断受験した結果ですか？
それでも、一緒なんですねwww
>事実、東京の私学で進学数が多いのは
>明治、青学です
その明治・青学もほとんど合格できてない。そもそも受験しないのなら納得だが。
>30名でもなければ、3〜4割でもない。
投稿者は「仮に３０名」と書いている。日本語も読めないのだろうか。
３〜４割でもない、と断言するならその根拠を示したほうが良い。そうでなければ貴殿が指弾するこの投稿者と同じレベルになる。
思うに、一高は「国公立大への合格をもって至上とする」が校風・学風ではないだろうか。
私立を馬鹿にするわけではないが、たとえば「早稲田より岡山のほうが良い大学」という価値観だし、それを否定しても仕方ないのでは。
それが「校風・学風」というものなのだから。
〉３〜４割でもない、と断言するならその根拠を示したほうが良い。そうでなければ貴殿が指弾するこの投稿者と同じレベルになる。
3〜4割進学する証拠を高高の関係者すべてが納得できるレベルで根拠をまず、示してごらん。
他人が書いたコメントを見てから揚げ足をとることしかできない君には無理だろうけどな。
早くしろよ。待ってるぞ。
根拠。
※アホな高高保護者や高高生とかで同意コメント結構ですから。
入試問題見れば分かるけど、神戸大と同志社大って大差ないよ。もちろん早慶はもっと難しい。
