自分は高高卒だけど、中学の同級生で同じくらい〜自分よりちょい上の成績でも一高行った子いたよ。
国際とか特理とかの海外研修や色んな特色ある活動に魅力を感じて〜とか、部活やりたくて〜とか理由は色々だったけど。
神大と香大の話は、実際問題として受かるためのハードルが大きく違うけど、高高・一高はそんなに大きな差じゃないでしょう。
高高と一高でまよう中学生なんていませんよ。
受かるなら高高へなんの迷いもなく行きますので。
まよって一高へ入学したのでなく、診断の点が足らず高高は受験できないから一高へ行ったということでしょ。
診断は何点ですか?具体的に何でまよってるの?
質問者さんは何が聞きたいのですか?
↑
いいえ、迷う人は普通にいますよ
あなたが知らないだけです
両校にはそれぞれの良さがあります
両校にはそう学力の差はないので迷う人もそりゃいますよ
うちも迷っています。
勉強に貪欲さが感じられないため一高(普通のクラス)がいいかなと現時点では考えています。入学後本人が勉学に励まなければ、どこに行っても同じなのですが。
元々の志望校はその下のランク(最寄校)なので、本人は仲良しの先輩が通う一高に魅力を感じているようです。
塾では現状でも高高も合格圏内と言われていますが、高高となると学習習慣と本人の意欲がより一層必要ではないかと思うので今後の取組をみて決めたいと思っています。
診断は1年から3年総合まで200切ったことはありませんでしたが、内申が180切ってましたので、一高受験しました。一高内では中の下ですけど、、、
本人は毎日が充実してるようです。
最後に決めるのは自分です
オープンスクールに参加するなどして、悔いのない選択をしましょう。
何も悩むことはありません
合格できるなら
高高に進学すべきです
上位20位のずば抜けた学力の
生徒との出会いで自身に
受ける影響はプラスのものばかりですよ
>両校にはそう学力の差はないので迷う人もそりゃいますよ
某予備校の資料に今年の受験者の
偏差値と合格者の
偏差値が載ってます。
ここで具体的な数値を書いてもいいのですが「差はない」はちょっと言い過ぎだと思いますよ・・・。
内申もあるし、予備校からの受験者だけの
偏差値なのでほとんど参考にならない気もするが・・・。
高高も一高も底辺層の差はないですよ
差がついているのは上位層です
確かに下位層は両方とも差はほとんどかわらず、上位層の差が大きい。
難関大へ行きたいのなら環境からすると高高へ行くべきだね。
担任に聞いてみたら笑われました。
高松高校に合格できる力があるのに下位高校へ進学を希望する理由としたら、ギリギリ合格ライン上の人で高松高校へ入学してから底辺を這いつくばるのが嫌(プライドが許さない)だからぐらいだそうです。
合格率50%程度だそうです。
そういう学生は結局、力的には一高が相応しいのでしょうね。一高へ進学した先輩達が良く言う言葉は本当は高高に入れてたけど、〜でわざと下に落としたです。
そりゃ入れるなら高高がいいです
県下ナンバーワンの進学校ですからね
高高でも行けたけれど自由な校風が
好きだから一高にしたとか公立落ちて
私立になったけど結果的にはよかったとか
それを聞いて本気にする奴などいない
「公立」っていうけどその場合の用法は「地域トップ高」=「高高・丸高」ですよね。基本。
一高や西高はその場合の「公立」には入ってないと思う。
普通は高高だと思いますが、敢えて一高を選ぶ人もいましたね。
私は診断が210なかったので、渋々一高に進学しました。悔しかったので首席合格狙って本番220とりましたけど、224とか227、230とったやつがいましたから。
一高に決めた理由もなにも「高高に確実に合格できる確証を得られなかったから仕方なく」か「落ちると思ったけどダメモトで受験したら合格できてラッキー!」のどちらかなのでは。
h29年度 私立大学難関大学合格実績
一高 早稲田1人 慶応1人
高商 早稲田0人 慶応1人
ほんと、一緒だね。
一高も高高も合格の最低ラインは一緒ですよ。最上位層に差があるだけです。
勉強しなくても入れそうだったから