それは内申170入試170で合格できなかったということですか？
例年の倍率ならそのくらいだという意味で書き込んだのでしょう
つまり今年は内申１７０なら本番は１８０は必要だったということですか？
質問主さんは、どういう意図で質問されていますか？
内申、診断共に170がボーダーというのは例年ならばだけれども、今年は倍率が高いのでわからないと注意書もしてくれていた書き込みもあったかと思います。受験に絶対はないのですから、書き込みだけをあてにするのではなく、他からの情報も集めて、客観的に受験校を見極みなければいけないのではないでしょうか？
私は質問者さんではありませんが、上の人みたいに学区トップの座とかいうことでなく、入試の情報がほしいだけだと思います。一般の人でなく実際の今年の合格者の人が結果報告をもっとあげてくれればうれしいのですが。
例年よりかなり多かったんだから、内申170診断170と何回も書き込みした者は意図的に受験生と保護者を混乱させたという指摘は不適切です。
合格者の保護者です。
合否を分けた印象として、今年は内申が180がボーダーで、当日点より内申を重視していたように思います。
今年を分析して入試190 内申180です
東大文３ 教育学部に合格者が出れば学区トップです
今年を分析して入試190 内申180というのはどういう分析方法ですか？大変気になりますね。
東大文３ 教育学部に合格者が出れば学区トップって一人だけ出ても学区トップとはいえないと思いますよ。
ボリュームゾーンの進学先が丸亀高校と同レベルになればいえますが。
私は両方170で今年受かりましたよ。
↑↑↑それは本当のことですか？
部長や学級委員の経験はありますか？
そのようなことはありません。
