おっしゃるとおり。
まず、高校受験者の大半が同じ試験を公正に受けて、希望する高校ごとにデータを分析できる方法がないのにどうやって
偏差値が出てくるのか。他の方が言うように内申点もあるのに。
根拠のない数値の資料を渡す塾なんてやめたほうがいいよ。
文理と総合学科の
偏差値を合わせて割ったものが
偏差値58なんでしょうね。
でもこの
偏差値の値はインチキとは言い難いと思いますよ。
実際に文理は桜井より上ですし、一高普通科よりは下ですから。
総合学科にしても、国際系列は高商の商業科や情報数理よりは上、ほぼ西高の大多数(診断点数に直せば160〜180点)と同じ成績を有する生徒が集まってます。
流通系列や福祉系列は高商の商業科と同成績程度を有する生徒が集まってます。
文理もですけど、総合学科の3系列含めた
偏差値平均も、提示されてる値でだいたい合ってると思いますよ。
むしろ
偏差値がインチキだとしたら、何を基準に高校毎に成績を切り分けての合格ラインにしていると言うのだろうか？
診断ですら各中学校での出題傾向に差があるというのに。
受験生の
偏差値はこれまで中学校毎で行われてきた診断の点数を基準に。
香川統一
模試は受験した人数からの
偏差値。
実際に受験した合格者の入試点数からの
偏差値を割り出したものが合格者
偏差値。
それらのデータを集計した平均
偏差値が、
偏差値ランキングとされているだけではないのだろうか？
