高知追手前高等学校 - 高知県 公立

本番で150点取れれば落ちない

130でも受かるって聞いたけど

130で受かったとしても、授業ついていけないから中退する流れ
無理して追手前を選ぶことはない

入るのは国際、小津の方が難しい

高知商業と比べてどちらが難しいですか？

公立高校統一模試の各高校志願者数を見て、どれぐらいの位置にいたかで自ずとわかると思います。
そもそも、商業は進学校ではないのに志望校選びの基準が謎。
国際、小津、追手前と商業？
商業は、底辺から中間層に人気で志願者も多いのですが、進学校を受験しようと考えていたのなら簡単なのでは？

商業ばかにしてます？難易度は追手前と
そう変わらん。

追手前が進学校？自称進学校です。落ちることはないです。定員割れして印象悪くさせたくないからね
入学させて、影で教師による圧力陰謀で辞めさせるのが
追手前です！

追手前が進学校？自称進学校です。落ちることはないです。定員割れして印象悪くさせたくないからね
入学させて、影で教師による圧力陰謀で辞めさせるのが
追手前ですかね？

＞入学させて、影で教師による圧力陰謀で辞めさせる
これいつの時代の話ですかね？

追手前はまだまだ頑張っていると思います、
学芸、国際、小津になれば最難関大クラスが
現役では受からなくなります。
要するに一般入試で難関試験を突破できる
生徒が１人もいないのが現実です。

追手前の90人近い定員割れには驚きました。。今後もこのような状況が続くのでしょうか？

高知県の少子化は年々深刻になってます。
定員を150人くらいにしないとずっと
割れそうです。

県外出身者です。他県なら公立TOPから人数が埋まっていくはずなのに、追手、小津、国際の中で一番志願者が低いのは驚きです。

高知県の傾向として難関大学、国公立、医学部進学希望者は、中学受験で私立中高一貫校（土佐、土佐塾、学芸）に入りますからね。
進学校と言われる公立高校のなかでも追手前が定員割れしている理由は、時代に合わない校風や無駄な課題などにあるのではないでしょうか。ますます生徒離れが進み、優秀なコ達が他校に流れて公立高校トップと言われていたのも過去の話なんてことになるのもそう遠くはなさそう。

今年は東大京大受かりましたか？

今年は東大京都大は受験した人自体いません。
阪大はおりました。ちなみに、この春卒業の３年生は岡山大志望が一番多いです。

「今年は東大京都大は受験した人自体いません。」
→いますよ。

追手前は教員の要求水準が高くて色々と拘束されることが多いのに進学実績は土佐には及ばず小津とほとんど変わらない、っていう現状なので定員割れだと思います。あと4､5人志願者が減ってしまうと現状のクラス数すら確保できそうにない感じです。

高知県内の高校の定員よりも中３の志願者の方が少なくて、さらに中学校の先生が各校均一な受験者数になるように調整してくるのでほぼ確実に定員割れです。定員超えるのは、小津、国際、土佐とか。

定員割れしていくと思いますよ。内部事情わかってる人ならお薦めしない学校です
教師のひいきがすごいですし。いじめがあっても無かった事にする隠蔽気質。
この学校に入学したからといって いい大学に入れる訳ではありません
進学率をよく見てください。半分以上が浪人です

公立の追手前高校が定員を減らさないのは愚か。土佐高校も安価すぎる学費を上げて定員を半分にすれば、進学の質が上がる。高知の平均所得を考えると学費を上げるのが難しいのも理解できる。追手前は公立高校なのに、なぜ定員を減らさないのか。ある水準以上の生徒を集めなければ、公立トップ校としての進学実績は残せない。

定員割れ→学力が足りないのに入学→上位2割くらいの子向けの授業のやり方は変えない(=上位2割の子の面倒しか見ない)→進学実績が出せない→人気ない→定員割れ、のループと思われます。

一般的に、実力テストは定期テストと違って出題範囲が決まっていないのと、成績の点数には無関係なので、復習をせずに実力テストに臨む生徒が多く居ました。私が在学していた50年ほど昔はのんびり屋の生徒が多かったですね。要領の良い生徒は、これまでの教科書全範囲と定期テスト設問を浅く復習しておいてそれなりに点を稼いでいました。
大学入試をターゲットにした実力テストで多くの生徒が芳しい点数を取れないのは、半分は教員、指導者の責任ですから、しかるべき学習指導をすると思います。

卒業後５年程度ですが、当時から数学の実力テストだけは、学生のレベルと問題のレベルが明らかにかみ合っていませんでした。追手前のボリューム層は高知大を目指す生徒ですが、東大や京大の過去問をベースにした問題が出題されることもありました。高知大とそれらの大学の間には偏差値20以上の差があります。こんな有様ですから、当然、私の在学中も数学の実力テストの平均点は２００点満点中２０点前後でした。
なぜこのようなギャップが生じるのかというと、数学の実力テストは青チャートをもとにつくられているからです。青チャートは国公立大の二次試験や有名私大の過去問の中から良問を抽出した問題集です。文系で二次試験に数学が課される大学は旧帝レベルくらいですし、かといって、理系が二次試験で受けるような地方国公立の数学も、大抵の現役生にとっては決して簡単ではありません。偏差値６２の高校の平均的な生徒にとって、青チャートは言うまでもなく難しいのです。個人的な考えですが、高知大を目指すのであれば黄色チャートでも十分だと思います。あえて青チャートを使い続けているということは、岡山大などの中堅国立を目指せるレベルに鍛えたいという意図があるのかもしれませんね。

身の丈を知らずに先生の理想だけつっぱしって意味のないテストにしてるってことね。

学年トップのごく一部の人にはちょうどぐらい

一人、二人、くらいの話しね。

そうそう。一部のトップだけがついてこれたらいいと思ってる学校だから。
そんな教師しかいません。

高知のトップ公立高校のレベルが低いのは、高知の恥なんだけどなあ。何とか頑張って欲しい。他府県の進学校がやっているように、普通科と〇〇科に分けて、2コース制にすれば解決する。使う教科書から進学先まで全部違うけど、体育祭や文化祭や部活は一緒にやるスタイル。旧帝上位大を目指す〇〇科の教科書は、プライム。それが無理なら体系数学で。普通科の人は、それなりのテキストで。〇〇科の方は、高校2年前半までに高校3年の履修範囲を終わらせて、医学部入試にも対応できるようにすれば良いと思う。できないことはないと思うんだけどね、数オリとか高校生クイズで活躍できるような生徒は高知にもいるはず。環境を整えるのは大人の仕事だと思う。

進学校を標榜しながらこの定員割れと進学実績。県立高校なのだから、県教育行政への突き上げを県民がしなければなりません。それをしない、できない県民(親)レベル、その子息が通う学校。
ので、いろいろムリだと思いまーす。

５１０点中、本番(入試)が５０点×５教科の250点、内申点は、１年生３学期、２年生３学期、３年生１，２学期の５教科(数国理英社)は５段階の評定がそのまま、４教科(技家 体育 美術 音楽)は2倍にして足した数字が内申点２６０点になります。ボーダーは本番が１８０点くらい、内申点が２１０点前後です。高知県の公立高校は内申点が異常なほど重視されるので、本番も定期テストも高得点でも、提出物や授業態度などで成績が悪いと落ちることは充分有り得ます。既に内申点が２１０点に届いていないなら受ける前から落ちていると考えた方がいいかもしれません。

学芸中学から追手前や小津を受ける場合、
一旦退学しないといけないようです。

退学しなくてもいいはずなんだけど。

国立、公立、私立中学、養護学校の卒業見込み、卒業者なら平等に受験できます。退学する必要はありません。
調査票(内申書)の点数に関しては通知表の5段階評価の点数がそのまま換算されます。集計方法は前の人の投稿にある通りです。例として、単純にすべて４の場合、内申点は224になります。

公立中学校の内申点と学芸中の内申点を同じ基準ではかるとは考えにくい（学芸のほうが良い内申点を取るのが圧倒的に難しい）ので、内申点が多少悪くても筆記試験で点数を取れば大丈夫だと思いますよ。

学芸は高校入試で県内で1番不人気で、
募集定員50人に対して30人しか
応募がなかったです。
西や小津に編入する生徒も多いそうです。
学内で何が起きてるのですか？

県内平均未満の4番手校・高知学芸（48）出身者ならば三流大学を出て、低所得者となるだろう。
トップ公立の格上校・高知追手前や平均超えの名門・土佐塾学園からは想像も出来ない、低レベルなキャリアを積んだ集団である。

昔は学園を滑り止めで追手前を受ける生徒が大多数
でしたが、今は学芸を滑り止めで追手前になって
久しいですよ。

投稿のほとんどが塾厨な件。

我こそは今ここに県内トップの名乗りを上げる高知学芸(48)なり。

颯爽と名乗りを上げ、立ち去って行く。
これこそが県内トップの高知学芸(48)がなせる技なり。

学芸と追手前なら学芸が上

学芸、めちゃくちゃ偏差値低いよ？

塾厨の偏差値を心配しなさい

追手前に入れず滑り止めの学芸行きになった方、今日も自作自演お疲れ様です。

私見です。
「追手前は課題が多く勉強漬け」という評判が浸透しているため、相応のやる気がある中学生しか志望せず、受験者の学力はある程度のレベルで維持されるのだと思います。実際に追手前は県内の他の公立高校と比べて課題の量が多く、授業の進度も早いです。追手前を志望すれば中学の進路指導でもこの話を聞くことになると思うので、受験するまでの段階にハードルがあります。やる気があって受験しても基準に達していなければ定員割れの年でも不合格者がでます。しかし偏差値６０前半は全国的に見て難関ではないと思います。

追手前は課題も質は悪いのに量だけ増やして教師が自己満足している学校。
教師のために大学行くわけじゃないのに、国公立しか頭にないので、私立志望と言ってかなり嫌味を言われた友達もいる。
大きなお世話。
なので、もちろん指定校推薦も出してこない。
それが浸透して、追手に入る実力ある子は毎年、小津、西に流れているのは事実。

上の方が言う「実力がある子」というのは何を指すのでしょうか。進学実績を見れば学力面での実力を有する学生は追手前に多いというのが明白であると思います。
また、私も私大志望でしたが教師から嫌味を言われることはなく、むしろ志望理由を話したら背中を押してくれました。上の方の話が本当なのかは知りませんが、わざわざ嫌味を言うような教師は少数だと思います。
正直なところ、大学受験は本人の集中力や努力量がものをいうので、教師のお小言や課題には大して負の影響力はありません。実際に追手前から難関大に進学する人は毎年います。自分ができなかったからといっていつまでも掲示板でネガキャンするのはいかがなものかと。

上の方 同様に 勉強漬け、課題の多さ。教師は国公立への進学者希望で成績優秀であれば 手厚く指導するけど 私立進学者には 嫌味な指導しかしませんよ。課題漬けの毎日で 教師がフォローする事も無いので、辞める人も結構いますよ。

中学の授業さえ聞いとけば楽勝な高知の公立高校受験しか経験していない生徒を、３年間で全国が相手になる大学受験の場に送り出さないといけないんだから、それなりに課題を与えないといけなくなるのは当然でしょ。偏差値５０を切ってるレベルの大学に行きたいなら、追手前じゃなくてもいける。まともな大学に行きたいなら追手前の課題程度の勉強はしないといけない。ただそれだけの話でしょ。教師なんかどうでもいい。上の人はいつまでごちゃごちゃと拗ねてるんだろうか。

例えば自分で計画立てて勉強できる子や塾でガンガン勉強する子にとっては、この学校の宿題はムダ、邪魔になりうる。
そういう子は流れるのかもね。
数人いるかいないかくらいだと思うけど。

高知の2強学芸に届かなかったものは公立へと流れる

実力テスト400点ほどならば受かると思います。
追手前は定員割れしている傾向があるのでよほどのことがなければ安心していいと思いますよ。内申も普通に学校生活を送り3・4の評価をもらっているのならば合否に影響は全くないでしょう。

高知の公立高校入試における内申点の配点は、中学３年の成績の配点が最も大きく、１・２年時の成績の配点は小さかったと記憶しています。成績に不安があるのが１年時だけであるなら心配する必要はないと思います。

お二方、お答えいただきありがとうございます。

君が本当に頭がいいのかどうか、諸々のデータと比較して合格可能性があるのかどうかは、君が通っている中学校の教師のほうがよく知っているでしょう。そちらに相談しましょう。

そもそもの話だが、高知県の公立中学校ごときで３が多いような人間が「僕は頭がいいほう」っていうのはとても恥ずかしいことなので外でこういうことは言わないようにした方がいいよ。

テストの点はともかく、公立高校入試は、内申書がとても重要。

＞広島大教育学部の偏差値は64で、旧帝の東北大と同じで北大(63)より上です

どうでもいいことですが、河合塾や駿台をみても東北大・北大の難易度が広島大より遥かに高いのですが・・・。

ベネッセ（進研ゼミ）だと、東北大と北大の教育学部はおなじ偏差値６８．

他方、広島大教育は偏差値６１なので７ポイントの大差があります。

ちなみに高知大教育学部の偏差値も５６ありますから、「高知大など広島大の足元にも及ばない」的な言われ方されるほどの差はないかと・・・・。

地方国立には頭の差は私立ほどありません。
県外に出てまで広島大学に行くのは正直
無駄、広島県民ならわかるが。
高知大学で良いと思う。
経験者が語るが、広大程度ではなかなか凄いとか言ってくれないよ。

それでは、オススメ筑波大学を目指してみよう！かなり楽しいし、メンツもレベル高いし、都心まで1時間以内で生活は地味に勉強出来るからいいよ
高知大学目指しているレベルの人にはちょっと難しいですが…。

まあ、筑波大学なら凄いになるかな

兄弟で追手前と小津に行っていたのでよくわかるけど、勉強漬けの高校生活が大丈夫なら追手はとても良い学校。
青春を楽しみながら勉強したいなら絶対小津。
追手の先生の中には信頼できる先生もいたが、プライドが高く、国公立に執着し、生徒のためじゃなく出世のために仕事している印象が強かった。
平気で私立大や専門学校を馬鹿にする発言をしたりする先生もいた。
評判通り、追手の課題の量はハンパない。
身になるものももちろんあるが無駄な課題もある。
その代表的なものが、ノートに英単語をひたすらびっしり何ページも書くノルマのような課題がある。
既に覚えている人や、この方法で覚えられない人にとっては地獄。時間、労力の無駄でしかなかった。
これは、覚えるどころか友達みんな英語が大嫌いになった。
最近、この課題で得するのは先生だけだと知り合いの教師に聞いた。なにせ、勉強やらせた感と丸つけの時短にはもってこいだからねと。
最近は、追手前志望の子がこれを受験前に誰かに見せてもらったら西か小津に進路変更する子がたくさんいるらしい。
また、追手に入っても辞める生徒がかなりいる。
入学してすぐに転校する子から卒業までに自主退学する子、その数はかなりに昇る。
私立では珍しくないと聞いたが、公立でこれだけ多いのは追手くらいだと思う。
高知大だったら、追手でも小津でも自分がまじめに勉強したら行ける大学。
楽しい小津をオススメします。

国立に拘るって、高知大学じゃ意味ない。
ここの教師、馬鹿ばっかりか。

大手前高校って大阪の名門公立だけど受かるの？

漢字違うが追手前結構勉強する学校…だからしんどかった。