1年4月の進研
模試でしょうか？
現1年生も前年度に比べて平均点が10点ほど高かったと先生が仰っていましたが、他校の生徒も頑張っていれば
偏差値は変わりません。
恐らくですが、去年と大差なく65〜66ではないでしょうか。
そうですね、
偏差値って上がってもせいぜい0.5ぐらい？
専願組がどのくらいの結果を出してくれるかにもよるとおもいます。
受験が終わった反動なのか、九州高校の生徒に限らず 4月の進研
模試は真面目に取り組まない生徒が多いと聞いたことがあります。
夏休み頃に4月の結果が三者面談で返され、公立組の成績が二分化(推薦組とガチ組で)し始めた11月の
模試の方が信憑性がある気がしますね。
S特でも上位層は
偏差値を上げ、そうでない子は下がったようです。
1年間位の成績を見なければ解らないと思いますよ。公立御三家一般入試組で初めは上位であっても、卒業時は…という生徒は相当数いるのも現実なんです。
私も4月の
模試の結果より、11月の方が参考になると思います。
4月が全くあてにならないと言うわけではないと思いますが、
偏差値70と言われている福岡高校でも毎年65前後ですからね。
でも、今年のS特1年生の上位者は、11月でも福岡高校の平均
偏差値を越えています。
↑平均と上位者を比べられてもね...。福高には敵いませんと言ってるとしか..。
中学生さん
平均と上位者を比べるのは、大人の事情があるからなんです。大人になれば解ると思いますよ。
御三家は冬時期からは進研
模試ではない
模試を受けてるみたいですが、どうやって比較するのですか？
全校生徒が受けるのは進研
模試ぐらいですかね。
S特は他にも受けますが。
ハイレベル
模試、センター
模試、センター同日
模試、東進
模試など。
内緒さん＠中学生 さん。
S特の上位者なので、上下で大きな差はないんですよ。
基本的には
偏差値65以上の集団の中での話だから。
福岡高校は
偏差値70の集まりね。
中学校なら学年1位と10位の差と言えばわかるかな？
65の集団の上位者は70の集団の平均を越えてるの。
これが何を意味するかわかる？
校内
偏差値はその学校に聞くしかないし、私立はコース別で出せないからわかりにくいよね。
4月だけは学校がS特の平均を出して保護者に伝えるみたいだけど。
でも進研
模試で福高よりS特の平均
偏差値が高いのは結構有名な話だし、在校生保護者はもちろん、受験者、受験者の保護者なんかは情報として知ってると思う。
少数精鋭って感じで良いよね〜
比べるものが違うことに疑問があります。
65の集団の上位者は70の集団の平均を越えてるの。って言われますが、
逆の70の集団の上位者は60の集団の平均を超えていると思いますが…
上位者だけで比べて、どちらかが上なら理解できます。
それか65の集団の上位者は70の集団の上位者を超えてるのですか？
そうであれば失礼致しました。
書いている事が難しすぎて…
偏差値に異様にごだわりのある発言ばかりでちょっとひいてしまいます。
こう言う掲示板的なものは、今の時期に見るのが一番おもしろい。
合格者VS不合格者、公立VS私立の構図が散見される。
ここも質問内容と全く違う方向で盛り上がっているし。
にしても(自称)中学生の
数学で説明ってのに笑える。
数字が出てきたから安直に
数学と思ったのかな。
ぜひ
国語からやり直してくれることを希望する。
ものすごく分かりにくいのですが..。
好意的に解釈すると、福高は平均
偏差値70の集団でS特は最低
偏差値が65の集団であり、その上位集団は
偏差値70以上ということでしょうか？
なんだか当たり前なような気が..。
そもそも条件が違うものを比較して、どっちが上とか言われても..S特が上になる条件を無理やり探して来ましたという話かと。
特進の上位だけを抽出しての比較なら、九州高校に限らずほとんどの高校が有利になるのですが、意味のない比較だと感じます。
数学っていうのは間違ってないですよ。どうでも良いですが、統計学を理解している人には論理矛盾はおきませんから。
高校入学時の
偏差値と入学後の
偏差値を比較するのは次元が違います。母集団が違います。
福高70、Ｓ特65というのは高校入学時の
偏差値であり、その母集団は中学生全体のものです。
ここでよく話題に出る、Ｓ特と福高の
偏差値の比較は、高校入学後に実施された進研
模試における
偏差値（高1の1月実施分かな）であり、その母集団は大学進学を希望する高校生です。この
模試では福高も平均
偏差値70もありません。
Ｓ特が福高に並んでいるといわれているのはここでの話しであり、Ｓ特が高校入学後に伸びているということを数字で示したものといえます。昨今のＳ特人気の所以はここにあるのだと思います。
ちなみに、進研
模試偏差値の九大ボーダーは学部にもよりますが、67位と言われています。
70の集団、65の集団というのは、入学後の伸びを考慮してないですよね...
上の方が仰るように高校の
偏差値と大学のボーダー
偏差値は別物ですが、混同してわからなくなる人もいるでしょうね。
しかしながら質問は進研
模試の
偏差値なので、4月の
模試の結果と言う解釈で良いでしょう。
だからその結果が福校とS特が同レベルと言うのは間違ってないと思います。
問題も母集団も同じですからね。
通りすがりさんが言っているのは、
数学や統計学を持ち出す前に理解力や創造力を働かせろと言う意味じゃないですかね。
とある高校の学校説明会で、福岡高校の3年間の進研
模試の平均
偏差値の推移と、同学区内の高校、私立の特進とを比較したデータを見たことがあります。
福岡高校をのぞく全ての高校が、3年夏以降右肩下がりでした。福岡高校のみが上昇していました。
もし、九州のS特が同じ曲線を描くことがあれば、初めて福岡高校同等と言えるのではないでしょうか。
ここも荒れてる…
挑発したり それに乗っかったり 反応して攻撃したり…
質問と かけ離れた答えが多くて残念。
せっかく九州高校生が頑張って評判も良くなっているのに、保護者としては悲しくなります。
通りすがりさんとやら、暴言を吐かれている様なので一言。高校でも習ったと思いますが、
偏差値は、
数学（統計学）以外の何者でもない事を理解しましょうね。
ていうか。ここだけですよーこんなに書き込みの多い掲示板。
他の高校は私立も公立も静かです。
けど、なかなか聞けない情報ばかり提供してくれるのでおもしろいです。
これからも是非発信し続けて下さい！
荒れるような質問内容がいけないのでは。
反感を買うような詳しい内容は記載しない方がいいと思います。
世間からそれなりの評価を受けるためには、
偏差値よりも実績を積み重ねていくしかないと思います。
塾が持っている情報（他校のデータも）が九州高校や保護者に流れてくるところも学外連携授業の利点でしょうね。
情報を制したものが…ともいいますし
ここの掲示板が盛り上がっている一因でしょう。
他校と異なるここの掲示版の特徴は、一部の熱狂的S特進保護者？の
偏差値自慢やS特進自慢に対して、突っ込みを入れるというパターンが多い。
自慢話が少なくなるとココも静かになるでしょう。
↑なるほど‼素晴らしい‼スッキリしました‼
この学校の掲示板見ると何だかモヤモヤと嫌な気持ちになる内容が多いと思っていたんです。
自慢話ですね！納得です‼
そうですよね。
例え、ｓ特が全員合格実績を出したとしても学年全体の一割で、残りの大半はFラン大学に推薦入学してる学校なのに、トップ校より上だとか、鼻息荒いよね。
↑
デタラメ書くな！この荒らし(可哀想な人)め
そんなわけ無いやろ
↓
「学年全体の一割で、残りの大半はFラン大学に推薦入学してる学校」
遊ぶ所がないから
顔の見えないココに来て
自分を慰めてるんですよ
(恥ずい)
母校愛から良い話をすると、必ずこう言う荒らしが出てくるんですよね。
そもそも質問は九州高校S特についての話なのに、学校全体の話になってるし。
荒らしの人にとって、九州産業大学も福岡大学も西南学院大学も、ひとくくりにFランクってことになるのかな？
さぞ素晴らしい経歴の持ち主なのでしょうね〜
『広辞苑』
アラシ＝ コンプレックスの人
推薦が貰えるのは進学クラスが主。それも一部の限られた生徒。大半の生徒は一般試験。特進、進学を持つ高校はどこも同じでしょ。わかってるクセに虚言を吐いてでも何かを言い返したい子犬ちゃん。
誹謗中傷は論外ですが、より正確な情報が欲しい中学生にたいして、S特を不自然に過大評価するのも、もはや荒らしと同じレベルでしょう..。
それに気付かないのか、わざと火に油を注いでるのか、もはや判断不能なのですが..。
総じて、この高校の掲示板の情報は信頼性が低い事だけは確かです。
「当校はトップ高より上で御座います」に聴こえるんだね被害妄想者には
↑いえ、貴方がトップ校に対するコンプレックスから、不自然に九州高校を持ち上げてる様にしか見えない、という話です。
最初から、もうずっとその流れなのですが..
アラシ君たち任務終了だ。成功したぞ。茶を濁す大作戦 。
先程の「当校はトップ高より〜被害妄想者には」を書いた者だけどそれ以外はこの掲示板て書いた事はないよ
それに九州高校とは関係ない第三者だよ
そう、九州のS特を誉め殺しにして、福高関係者も九州高校関係者も不愉快にさせるのがアラシの目的です。
今後も九州S特を不自然に持ち上げた書き込みは続くと思いますが、無視してくださいね。
なんか よくわかんないな
一般人が何を根拠に「不自然に持ち上げている」と断言できるのか、もはや意味不明。
不自然か不自然じゃないかは在校生と保護者にしかわからない。
それそれ！私もずぅと考えてたんだけど「不自然な持ち上げ」って何を指して言われているのかピンとこないのです
なにか正しい事を言われている雰囲気ですが 残念ですが どの事なのか不明瞭です(私の理解力の無さかもしれませんが…)
それと、前の人に対して名指しをして責めましたが 確証も得られてないのに即効 荒らしの張本人と断定しました これ怖い
そんなこんなで 今では バッタリ新しい質問は途絶えましたよ 怖くて書ける雰囲気ではないと思う
もう 何が原因とか荒らしの特定探しなどは方向が違う 責める行為をやめた途端に騒ぎは自然消滅すると思います
上の書込み者です すみません…新しい質問来てましたね (謝罪)それでも 怖くて書込み難い雰囲気はあるかと思います 私だけの過度な捉え方ですかね？なら謝ります。
ぷっ 堂々巡りばっかやん。
飽きた。
でも、その不自然な持ち上げの書込みがあったら
→で刺してね。
そしたら
あーその事か と 初めて気がつくから
頼みますよ
他校の特進クラスに子供が在籍しています。
ちょうど3年前、子供の進学先を検討時に、こちらのS特進クラスが新設されるとのことで、説明会も参加させてもらいましたが、結局他校へ進学しました。
一度は進学を検討したこともあり、3年ぶりにこちらのサイトを訪問しました。すると…何か大変な騒ぎになっており、思うところがあったので投稿しました。
大学や高校も少子化時代を見据え、生き残りのために改革に必死です。野球部を強化しても、福岡は連覇などまずありませんし、結局進学校の東筑が甲子園連続出場とか、思うようにいっていません。最近はサッカー部を強化するのが流行りですが、これも4強の壁にはじき返されます。
そこで、九州高校が目を付けたのが進学実績の強化だと思います。ただ、それってどうですか？もう10年も前に他校（筑陽、東福岡、城東、自由が丘、九国等）がやってますよね。それらの学校（わが子の学校含む）の進学実績ですが、最初の数年を除き、低空飛行のように思います。
九州高校の強化内容は、それらの学校と比べて目新しい内容はなく、二番煎じに感じられます。
塾にただで通えるようですが、福高生のほとんどが通っている塾ですし、福高生を上回る何かが得られるとは思えません。
私の学区は公立御三家の学区外であり、越境入学が不可能でしたので、私立の特進に進学を検討していました。悩みましたが、上記理由と、九州高校の進学実績から判断して他校へ進学しました。
私も子供も、所属する学校の評価はあまり気にしませんでした。それでも、学区制のため希望する学校を選択できないことに不条理を感じております。
模擬試験で全国1位になるほど努力したのも、子供なりのプライドからだと思います。
何が言いたいかというと、個人の成果と学校の評判は相関関係が低いということです。そんなこと気にせず目標に向かって努力してほしいです。
学校の進学実績強化は一朝一夕には困難に感じます。ここ最近成果らしい成果を収めているのは、大濠高校や西南学院の中高一貫校であり、それなりの根本的な対策や、時間をかけて得られたものだと思います。
九州高校S特一期生に過度な期待をかけるのは酷な話ではないでしょうか。これから時間をかけて、もしかしたら福岡高校に遜色の無い実績が得られるかもしれません。
あと、「不自然な〜」の下りで、私も違和感を覚えた事があります。
＞S特の上位者なので、上下で大きな差はないんですよ。
基本的には
偏差値65以上の集団の中での話だから。
福岡高校は
偏差値70の集まりね。
中学校なら学年1位と10位の差と言えばわかるかな？
65の集団の上位者は70の集団の平均を越えてるの。
これが何を意味するかわかる？
とのことですが..
偏差値はある収集団が正規分布に従うことを前提にしていると思うのですが（確かに、九州のS特は母集団が小さすぎて、いびつな分布になりますが）、平均値より上にほとんどの生徒が分布し、平均より下が数名ということは、絶対にあり得ないのではないでしょうか？
また、平均65の集団と平均70の集団は絶対に平均70の集団の方が上です。
このことに疑問を持った方々のコメントに対する納得できる回答はないままです。
その辺が、「不自然な〜」につながるのではないでしょうか？
勝手な書き込みすみませんでした。もうここには覗きに来ませんので失礼しました。
2017 入試結果
県
模試で表記されてる
合格基準
偏差値福岡高校 71
九州高校 69
となってます
入学後は進研
模試だと
両校とも平均65前後なんですかね？
大濠も西南も、伸び悩んでるよ。
少し偏ってるよね
書き方が、意図的な感じがする。
時間を掛けて、学校のknow-howを培うのは、当然でそれはその通り。
九州高校s特 69
でした
平均65の集団と平均70の集団は絶対に平均70の集団の方が上です。
の声については、上のほうで
入学時のものであり、入学後の
模試の結果はそうでない
入学後の伸びを考慮していない
入学時65という数字が適当でない
（ネットの
偏差値はあれにならない）
等の意見があり、そちらの方が納得できます。
私は保護者ですが、保護者からは九州高校を非難するような声は聞いたことがないように思います。
学外連携の利点でもありますが、Ｓ特の保護者は塾の情報に触れる機会が多く、それをこちらの掲示板に書き込むと外部の方の反感を買っているというところでしょうか．．
まだ実績が出ていないので、外部からいろいろ言われてもしょうがないと思いますが、Ｓ特保護者が書き込んでる
偏差値は本物です。
偏差値は嘘をつかない（と信じたい）と思いますので、子供たちにはやれるだけのことをやって実績を積み重ねて外部の方を黙らせてやってもらいたいです。
そうですよ。西南なんて毎年落ち込んでるのに、何をおっしゃてるの？
二番煎じに異議あり！
他校にない新しいシステムの環境だよ
他校特進様
丁寧に書いて頂きました。
一理も二理もあるとは思います。が
個々の考え方次第で答えが様々になるという印象を受けました。
S特は始動したばかり、あーだーこーだと外野がうるさくするのは生徒にとって迷惑でしょうね。もう いいんじゃないですか？
内緒さん@保護者様のコメントに賛成。
ここは九州高校の掲示板であり、九校の保護者が受験校検討中の中学生や親御さんに対して情報提供を行っている場です。
そこを内部事情を知らない外部の方からとやかく言われるのは心外です。
applause！！
拍手！！
このスレッドは、九州高校の関係者しか書き込めない閉鎖的な場所なのでしょうか？
アラシの方は自業自得として、客観的かつ論理的なコメントに対しても、感情的な暴言を浴びせられたり、S特の保護者の方々が一丸となって、気に入らない意見を排除されてる様で、怖いのですが。
中学生の@保護者さま
それもそうですね。
受験生にとって開かれた場でないといけませんね。
私の発言を撤回します。
内緒さん@保護者様のコメントも賛成のままです。
あまりにも混乱してたので受験生、在校生以外の外野(九州高校保護者も含め)はこれ以上のコメントを控えましょうのつもりでした。コメント控えちゃったら情報や意見、質問が無くなりますよ 笑。
でも荒れそうなコメントは今後無いように祈りたいですね。
私は4つ上の書き込み者です(他校特進様〜の書き出し)
県
模試 (入学後の5〜6月頃
入試結果一覧を発表)
入学試験 「合格基準
偏差値」
(入試年度)2015→2016→2017
福岡(普通)67→67→71
九州(s特)63→65→69
「2017
偏差値」
大濠(s進)→73
修猷(普通)→72
福岡(普通)→71
ヶ丘(理数)→〃
九国(難関)→〃
ヶ丘(普通)→70
西南(普通)→69
九州(s特)→〃
城東(1選)→〃
小倉(普通)→68
東筑(普通)→〃
九国(s特)→〃
筑陽(s選)→〃(新設)
城南(理数)→67
城南(普通)→〃
九産(s特)→〃
中村(s特)→〃
筑女(特進)→〃
大濠(進学)→64
東福(英数)→64
筑陽(s特)→〃
香住(理数)→63
九州(特進)→〃
香住(
英語)→62
香住(普通)→〃
城東(1類)→〃
宗像(普通)→61
九産(特進)→〃
舞鶴(特進)→〃
中村(特進)→〃
九国(特進)→60
新宮(理数)→59
新宮(普通)→59
九州(準特)→57
○九州、九産は毎年
偏差値アップ
九州の合格者はほぼボーダー通り
九産はボーダーより下
○東(英数)合格者はボーダーより上
○中村は2年連続67
○大濠(s進)は73のボーダーだが合格者は
毎年70ぐらい
(進学)の合格者平均は64より上
○九国(難関)71のボーダーだが合格者は
毎年70弱あたり
○城東は以前から68だったが
2017は69にアップ
(合格者は例年ボーダーより少し低い)
○その他の高校は例年変化無し
入学後進研
模試で福岡高校と同じぐらいに上がるなら
僕にとって九州s特は魅力的
客観的かつ論理的なコメントの掲示板に心掛けよう
あっ、中学生さんのデーターに言ってるわけじゃないですよ 笑
↑
まさか、色々な場所でデータをデーターと書いて騒がせている人ではないですよね⁈
騒がせている人なのか、どこのデータなのかわからないし、
模試の
偏差値なのか入試の
偏差値なのかもよくわからないけど…
でも
偏差値が2017からすごく上がっているのは、やっぱり嬉しいな。
ボーダー通りってことは、今年も同じぐらいだったってことですよね。
これからどんどん
偏差値も上がって人気も出て、ますます活気溢れる高校になると良いな〜
データー載せた人とは違う中学生ですが、この表は以前から知ってますよ。珍しいのかな？ちがう高校の掲示板でも時々見かけますよ。九州高校の伸びはピカイチですね。県
模試、フクト、進研
模試と受験者の質が違うので
偏差値、数値は各々違いますが、各高校のランクのイメージ出来るはずです。
不合格者多いー！！
中学生の2015〜2017の九州高校の
偏差値アップはその通りです。
順位も合ってます。
九州高校の伸びが激しいです。
省略されてる学校もありますが…
私は2012からデーターをもってます。(だから何？ 笑笑)
今年はさらに上がります
「このスレッドは、九州高校の関係者しか書き込めない閉鎖的な場所なのでしょうか？」
内部事情を知っている方からの好意による書き込みに対して、内部事情を知らない外部の方が根拠のない批判的な書き込みを行うことを遠慮して頂きたいのです。
掲示板が荒れてしまいます。
この掲示板は、受験生や保護者の方にとって有益な情報交換の場として活用されることを望みます。
またもや 分からない 意味が？
禅問答のようだ
ここのスレッド永遠に続きそうだね
ギネスに申請しようか？
「このスレッドは、九州高校の関係者しか書き込めない閉鎖的な場所なのでしょうか？」
と書き込んだ者です。
1本来掲示板とは、色々な立場の方が、色々な意見を言える場であって欲しいと思います。
2志望校を決定するにあったて、学校や塾の宣伝文句だけでなく、実際に進学した方々の生の声が聴きたいと思います。良い面も悪い面も。出来れば、当初の印象と違った部分など。
3自由な意見交換の場であれば、批判的な意見も避けられないと思います。
4場を荒れさせる発言や、粗暴な発言を部外者のみが行っている、と読み取れるのですが、九州高校保護者の方も同様の発言が見受けられます。（他校の進学実績を根拠なく批判する等）
5九州高校保護者様の発言に対して、疑問を呈する書き込みがあった場合、頭ごなしに部外者を排除する様な発言は控えてほしい。保護者様の説明不足という場合もあります。
以上が、私がこの掲示板に望むことです。
それは いいですね
中学生の＠保護者さん、一度終わった内容をなぜ蒸し返すのでしょう。
「発言を撤回します」って言われてるじゃないですか。
そうまでして九州高校の掲示板を荒らしたいのですかね、理解できません。
他校の進学実績を根拠なく批判する等とありますが、根拠があるかないか、なぜあなたにわかるのですか？
気分を害されたのならすみません。
私のコメントを引用された方が、部外者による相容れない意見を排除する旨のコメントをされたものですから。
大変失礼いたしました。
自由な意見の交換の場でも、批判的なコメントをする場合には根拠を求まられてしかるべきと思います。
あなたが言われているのは、「相容れない意見」じゃなくて「根拠のない意見」ですよ
↑分かりにくいので訂正いたします。
あなたが窘められているのは、
「相容れない意見」と「根拠のない批判」を混同しているところだと思います。
あなたのコメントを引用された方は後者を指摘されているのだと思います。
すみません。一々コメントを参照すると、何だか上げ足を取っているみたいで、それは本意ではないので控えていました。
他校特進＠保護者さんのコメントは、私には九州高校を批判しているようには感じられませんでした。他校の実例を挙げ、大濠や西南の一貫校の実績をS特の一期生が越えることを期待するのは、性急すぎると言っているだけに思えるのですが、多くの方からアラシ認定を受けています。
また、内緒＠保護者さんの、
＞S特の上位者なので、上下で大きな差はないんですよ。
基本的には
偏差値65以上の集団の中での話だから。
福岡高校は
偏差値70の集まりね。
中学校なら学年1位と10位の差と言えばわかるかな？
65の集団の上位者は70の集団の平均を越えてるの。
これが何を意味するかわかる？
このコメントについて、2つの物を比較するのに、条件を変えて比較するのは、不自然だと言う指摘がありましたが、多くの九州高校保護者の方が、問題ないとの解釈でした。
この問題の本質は、福岡高校が上か、九州高校が上かという事ではありません。同条件で比較しないのは何らかの作為があるのでは？という部分です。
上記2例をもって、相容れない意見を排除していると感じました。
私の被害妄想で片付けられてしまうのでしょうかね..。
被害妄想ではなく、疑心暗鬼ではないですか？
最初から疑っているからそう聞こえる。
集団がどうのこうのは知りませんが、進研
模試は同じ土俵ではないのですか？
受ける人数が違っても平均なのだから関係ないですよね。
今年の1年生は福岡高校に比べて約1ほど
偏差値が低かったですが、現2年生と3年生は4月の進研
模試で九州高校の方が高かったんですよ。
進路説明会のスライドで先生が資料として見せてくださいましたので間違いないです。
それでも相容れない、作為があると言われるのは、九州高校の先生が保護者を騙していると言っているのと同じですよ。
論点が全然ちがいます。
私の説明が下手ですみません。
平均と平均を比較しているなら、最初からこんなに炎上はしていません。
よく読んでください。
平均と上位を比べていますよね。
それに、
偏差値の推移が上とか下とどうでもいいんです。表現がおかしいのではないかと言う指摘に対して、根拠のない批判といわれている部分です。
このスレッドを見てくださる皆様、私の書き込みのせいで、さらに荒らしてしまってごめんなさい。
これ以上荒れるのは本意ではありませんので、
もう二度と投稿はいたしませ。
失礼しました。
よく読んでないのは自分なのにね。
被害者ぶって逃げるなんて最低〜
荒らしがいなくなった様なので、これでやっとおさまりそうですね…
ここまで長くなってくると、誰からの話か分かりにくいし、会話に食い違いが出てくるのはしょうがない面もあります。少し同情します。
荒らしの人もそうですが、九州高校を悪く言う人がいますが、同じ掲示板でS特落ちて特進だった、準特進だったとコメントしている方がいらっしゃるのに、もう少し配慮した物言いができないものかなぁと思います。
見ていて何だか受験生やその保護者の方が気の毒になりました。
いい大人がいつまでも何をやっているんですか！
SNSの使い方を学校から教わってる子どもの方が、よっぽど大人の対応ができますよ。
表面上、正体がわからないと思って皆さん好き勝手に書き込みしてますが、警察に依頼すれば、IPアドレスを調べてもらえ名前も住所も判明し裁判で訴えられる事をわかっていますか？
知らないのか⁈構わないのか⁈マナーを守って利用できない人が多すぎます。
九州高校の看板を背負ってるはずの保護者の方々が、あまりに常識に欠ける書き込みを繰り返していて、在校生が可哀想になりました。
