今の学力のままだと、厳しいと思います。今年は更に受験生が増えることが予想されています。
入試前日まで必死に勉強すれば、可能かも知れません。
フクトの点数だけではなんとも言えませんが、判定はどうでしたか？
先生が専願で受けても良いとおっしゃっているのなら、全く可能性が無いわけではないと思います。
若葉が第一志望なら、
過去問を解いてしっかり対策した上で専願で受けてみてはいかがでしょう？
頑張ってくださいね。
フクトで200点、評定は30で、若葉を前期で受けたいのですが担任から反対されています。専願で受けたほうが良いと。そんなに倍率が高くなっているのでしょうか？
先生から専願を勧めるなんて変わっていますね。
普通は公立へ行って欲しいので他の学校を受けるように指導しますよ。
フクトなら合格可能性の判定が出ている筈です。
なんだかおかしくありませんか？
フクトはスコア(
偏差値)と判定がでます。
それを元にして中学の先生は進路指導をします。
点数で質問してもそのときの問題の難易度により違いますので、受かる受からない等判断が出来るわけがありません。
こんなおかしな質問がたっているのは遡って確認しても若葉だけです。
中学校の先生は公立に行って欲しいだなんて言いませんよ。
大学受験だったら学校側的に国公立に行って欲しいと思うのは当たり前かもしれませんが、高校受験ですし。
逆に、私の場合、中3時の担任の先生の息子さん達が高校で2番手程の公立に行って、大学受験が大変だったと言っていたので、親御さんが承諾してくださるなら私立専願を先生は勧めるかな、とおっしゃってました。(やはり私立の場合、
学費が高い分授業において色々な細かい面のサポートをしてもらえたり、施設が綺麗だったり、指定校なとがあるから)
高校＝県立が勝ち組という考えは古いのではないかと私は思います。
専願は本人が言い出さない限り勧められないです。
福岡では公立がよいとされているから先生は基本本人が私立が第一志望といわない限りは公立前提でしか話しません。
どちらにしても、フクトは判定を出すのでここで聞くよりフクトの判定と先生の指導で決める方が良いです。
ここで先生にこう言われたとか書いてあるのは嘘も混じっています。
今どき親御さんってあんまり言わないよね。
そういえば下の方のスレで2年生の保護者が言ってたね。
なりすましも大概にしたら？
2番手なら福大へば余裕で受かるよね。
むしろ城南とかは福大を敬遠するから逆に合格実績が少ない。
福大狙いで専願を希望するのは5番手以下のクラスでした
この春の前期入試で
偏差値60でも不合格だった人がいるらしいから、実力テスト200点で若葉前期の受験を止めるように言われるのも理解できます。
知り合いには、
偏差値60でも若葉前期の受験を考え直すように担任の先生から言われた人がいます。
偏差値60の人間が若葉に何人いるのかって話ですよ。
高校入学時に
偏差値60以上で、かつ、
>私立の場合、
学費が高い分授業において色々な細かい面のサポートをしてもらえたり
というのなら、推薦での福大が最上の進学先なわけないと思いますね〜笑
レアケースの話が大好きなら、教室で男女でやっちゃうあの話も、もっとすればいいのに。
福岡データボックスを見るとわかりますが、
偏差値45で受かっている人もいますし60で落ちる人もいます。
でも、60で落ちる人はかなり上の方なので合格可能性50%の
偏差値はずっと低いです。
100%受かる人以外は受けるなと指導することは到底考えられませんので、ここでの書き込みは不自然極まりないと言えます。
まぁ、どちらにしてもフクトの判定を元に判断するのが妥当です。
若葉はまだ共学化したばかりなので、ここでどうこう言っている人に合格可能性がわかりようがありません。
偏差値60あるなら若葉は受験しないで公立第1志望で男なら大濠とか東とかに行くべし。共学なら九州、舞鶴、女子なら筑女、中村に行くべし、
偏差値60あればそこらで頑張れば国立大学合格できるかも、最低でも西南に行けるようになる。若葉の大学合格実績は先生が変わってないから今のままだと思うよ
６０で落ちるのは成績じゃなくて別の問題で不合格じゃないかと思う
福岡データボックスによると今年の前期の不合格者で一番
偏差値が高い人は内申34で
偏差値59の人です。
因みに福岡データボックスは県
模試のデータなので、フクトに換算するともっと
偏差値は下がります。
60でも落ちたらしいというのはいつものオーバーな書き込みをする嘘つきさんの主張に過ぎません。
出ました。あてにならない分母の少ない福岡データボックス信者。
出ました！ 客観的なデータが出ているのに全否定する若葉関係者。
1番多い英進館が入ってないもんなあ
森田生も受けてなくない？
頭のいい子たちがいないから何とも言えないね。
最低ラインはあてになるんじゃないかな？
英進館の
偏差値表では若葉の
偏差値は特進が42、高大一貫が32になっています。
フクトに換算すると+10位です。もしかしたらあまり英進館から若葉を受ける人が、少ないから多めに見積もったら+15かも。
でも、そんなものですよ。
県
模試のデータは分母が少ないと言っていますが、
他の学校でもだいたいその学校のデータ通りなのに、若葉だけ実際とは違うなんてことがあるわけないですよね。
というか、福岡データボックスのデータは信用できないとか言ってるの若葉だけですよ。
見苦しいとしか言いようがない、
恥ずかしくないのですか？
福岡データボックス信者こそトランプ信者に似てるね。見苦しい。
学力の高い人々にはわからないかも知れませんが、中以下の学力のレベルは見通しが読みにくいのです。
理解できている部分がテストに出ればよい点がとれ、その逆にもなる。だから、○点取れる、という安定したラインがわかりにくいのですよ。300点満点で50点くらいは平気で上下します。
260点くらいをコンスタントに取る人があと5点上げたい、とかいうのは理解できないような世界もあるのです。
どちらにしても、英進館でも
偏差値が低いんだから福岡データボックスのデータは合っているということでしょ。
それから福岡データボックスは
偏差値の高い高校だけでなく全部の高校のデータで、他の若葉と同レベルや低い高校でも現実に沿ったデータがでているのだから福岡データボックスが信頼できないというのは説明がつきませんよ。
他の
偏差値の低い高校でも福岡データボックスが間違っているなんてどこも言ってないです。
だいたい下の方のスレで若葉の今年の１年生で進研
模試の
偏差値60で上位20位に入っていると書いてある。
その程度ではここに書かれているような高
偏差値の人が大半ということはあり得ないです。
だいたい現実に沿った数字になっているではありませんか。
まずはフクトは点数では判断できないのでスコアを書かないと。
点数だとそのテストの難易度で平均値も違うので判断できません。
それからやっぱりフクトのスコアを基準に判断するのが一番です。
ここで何点とか聞いても全く同じ内容のテストを受けた人は在校生には居ないですから。
過去問で、S特が8割、グローバルが7割、高大一貫が6割が最低ラインの様です。説明会でも話がありました。県立の試験に準じた内容ですし、これから頑張れば良いのでは？
それは若葉の
過去問の話ですよね。
フクトで何点と言うのと
過去問では取れる点数は違います。
まずは
過去問を購入して解いてみると良いと思います。
2つ上の合格基準点から推察すると、若葉の試験問題はフクトよりは難易度が低いようですね。
難易度はフクトも県立入試も若葉も同じはずです。
偏差値はいつ何処の試験かで変動するので、入試まであと２ヶ月余りですから、今の中学生には目標になると思います。悪意のある意見に左右されず頑張って下さい。
ネット検索すればすぐにわかることです。
県
模試よりはフクトの方が難易度は高いです。
これは、割とよく知られていることですよ。
それと、フクトと若葉の試験の難易度が全く同じということはあり得ません。
そもそも、フクトの試験問題は公立よりは少し難しめです。
全ての試験の難易度が同じなんて、そんなことを普通に信じること自体、見識が浅いとしか言いようがありませんよ。
全ての難易度が同じ等という嘘を書く人こそ悪意があるのです。
受験生の皆さんはここでの書き込みは信じずにご自分で調べてみて下さい。
どちらが真実かは明白です。
一番良いのは、若葉の
過去問を解いてみればわかることですよね。
難易度が同じとは限らないフクトの点数で判断するよりもずっとはっきりと合格可能性がわかりますよ。
過去問であろうが
模試であろうが、毎回、点が大きく上下するから合否が読めない。それで不安になる。
実力があるわけではないから、苦手な問題が出たら終了。
300点満点の180点くらいまでの人はそんな感じでは？
本人も、データも。調子よければ180取れても、130台を取ったりもする。
本人の点数が上下することと、試験の難易度が変化することを混同してはいけませんよ。
勿論、
過去問で合格点が取れれば必ず受かるわけではありませんが、受かる可能性は高いと言えます。
少なくともフクトの点数をそのまま若葉の入試に当てはめると言うような、馬鹿げたことをするよりは判断がつきやすいです。
噛み合わなすぎて疲れてきました。
本人の点数が安定しないことをここに考えとして加えるならそもそも何点で受かりそうですかなんて、聞くこと自体ナンセンスです。
自分の点が定まらない上、合格点も毎年ズレがある。
何点なら合格か、と聞くことはナンセンスなのですよ。
たまたまよく出来た
模試の点数と判定が頭にあったりしてね。
ビックリするくらい調子の悪かったアノ点数は忘れたい。←で、本番はそのビックリ点数だったりね。
私が言いたかったのは何のために
偏差値があるか。ということです。
もう少し良く考えて下さい。
ここを読んでいるちゃんと知識のある人なら私の言っていることはわかると思います。
フクトの点数で受かりますかと聞いてもそのテストの難易度は都度変わりますし、しかもそのまま点数を若葉の入試の点数の割合に当てはめるなんてナンセンスだということを。
そのために
偏差値というものがあるのです。
ですから質問するなら
偏差値を書くべきですし、合格の可能性は判定で出してあるのです。
自分の思いどおりの結果でなかったから福岡データボックスは信頼できない、とか訳のわからない主張をすること自体がもう程度が低いと思われてもしょうがない。
偏差値が高くても低くても、遡って読んでみてもこんなこと他の高校で言っている人はいない。
ここのこんなおかしな書き込みを見て若葉はこの程度なんだって思う人は多いと思う。
その
偏差値がいつの何処のものかによって変わると言ってるんでしょう?志望校は、もうすぐある中学の三者面談で確認した方が確実です。今は
過去問をやって不得意分野を克服して下さい。
論点がずれているんですよ。
質問者の質問の答えになっていない。
フクトでどれくらいのレベルになれば受かれるか聞きたかったのだから点数ではなく
偏差値なら答えられます。
普段の点数が変動するのは別の問題。
全部をごちゃ混ぜにして考えたら質問する意味がない。
だからナンセンスだって言ったのです。
話が右往左往してまともな答えも出せない。
理解力が無いのか思い込みが激しいのか…。
どちらにしても、結果として若葉を貶めている。
右往左往するのは、中の下以下の子の点数と
偏差値。
安定して53くらいの
偏差値の子って、どれくらいいる？
模試によって55になることもあれば、47になることもある、中の下以下ならたいがいの子は思い当たるフシがあると思う。
そんな子が
偏差値を振りかざして質問しても、答えようがないのだとハッキリ言ってあげなきゃ理解できないだろう。学校や塾の指導に従う気がなくこんなとこで匿名で質問しているのだから。
偏差値42のこともある子が、55の
偏差値で大丈夫なのかと質問しても、その子の全てのデータを知っている学校や塾は太鼓判など押さないだろう。
そういう時は平均値で判断するかだんだん上昇やだんだん下降傾向なら最近の
偏差値をみる。
一番はっきりと安心したいのなら一番低い
偏差値で考える。
それだけの事ですよ。
塾や学校に相談する方が良いというのは同意ですけどね。
ここで自分の思い込みで客観的に判断できない人の話を鵜呑みにするなんて論外です。
ここには嘘つきがいますから。
