娘も、合計点は同じで、内申が6点低い男子が合格してたそうです。同じ塾で中学は違いますが、何か関係ありますか？その人は筑紫丘に合格者が多数いる真面目な中学出身で娘の中学は荒れていました。
早く気持ちを切り替えて、充実した高校生活を過ごしてほしいのですが、開示してからは何故？という思いが強くなったようで、踏ん切りがつかないようです。解答になってなくてすみません。大学受験頑張ってください。
↑上の方、そのように考えられるお気持ちも分からないではないですが・・・
我が子の中学校も荒れてましたが、受験した子はうちの子も含めて全員合格しました‥
本番で塾のおかげもあって、皆さん270点以上採ってました。学校は関係ないと思います。
270点なら内申もたいして関係ないんじゃ？
質問者様、最初に回答された方は内申、試験の点数以外の要素が加味されているのか？ということだと思いますが。
合格者全員が270点以上なんて中学校ないでしょ？実際。
内申も点数も上なのに不合格…
そんなこともあるんですね
中学時代の欠席日数が多いとかでしょうか？
2番目に解答された方、全員が270以上で合格は素晴らしいですね。
息子の中学もとても荒れていましたが、10数名と少ない人数ながら受験者全員合格しました。
息子が、一番低い点数でギリギリ合格できたのは、推薦を受けたことが影響してるように思います。質問者さんより低くて合格された方も、推薦を受けられたのではないでしょうか。
もしかして理数科を受験されたのでしょうか？
ギリギリで合格しても入学後が大変だったかもしれませんよ。九大へ現役合格できるのは上位層だけです。４割は浪人ですよ。
三年後、あなたの方が先に大学生になっているかもしれませんよ。
↑そんな下手ななぐさめしたってしょうがないでしょ。 内申というのは通信簿の点のことを言ってるのですか？ 高校に提出する調査書の内申はどうだったのでしょうかね？
福岡高校 修猷館含め県立高校の合格の出し方に関して第三者機関のチェックを早急に希望します。どーもグレーゾーン的な判断が存在しそーです。
受験期間に頑張った子供達、神聖な判断基準を切に希望します。中学校間で人数調整などはして無いでしょうか？教育委員会・厚生労働省以外でのチェック体制を早急にお願いしたいものです。
落っこちた生徒の親がなんか言ってるとしか思えません。ヶ丘には必要ないから落ちたのでは？だいたい中学間での調整なんかあるかい！！落ちたのは落すべき理由が高校側にあるんではないですか？
そもそも受験期間に頑張ったと言いますが、その期間に頑張ればいいんですか？
5教科以外はどうだったんですか？
見苦しいと感じました。
言い方はともかく、合否は適当に決められたものではないはず。
次頑張りましょう！！！
やはり判断基準はオープンなのが公平・平等なのでしょう。子供達の為に！
内申っていうけど通知表から推定しているだけ。公立入試に使うのは、調査表で内申と評価は一致してません。またボーダーラインは、部活や生徒会、ボランティアを加味してきめてます。筑紫丘にご縁なかったと割り切り今の高校で頑張りましょう。蒔かれた場所で咲きましょう！！
調査書は、公開するのですか？
そこが不透明だと、判断材料が不十分です。
調査書の書式や記載の仕方は県庁HPで分かります。各教科の評定を皆さん通知表から推定してますが、もう一つの教科のなかの観点別評価が調査書独自のものです。評定自体も通知表と完全に同じ点数とは限らない。なお調査書は中学で作戦会議を経て公正を期して決めてます。高校の合否は、当然、判定会議を行い徹底して審議して決定します。平等、公平性は担保されてます。またB群にいる子でどこを高く評価するかは、各高校で決めていいのです。
生徒個人の調査書結果公開は、過去何度も全国で裁判になってますが、全て非公開で結審してます。
二番目に回答された、全員が270以上で合格したとおっしゃる方、中学名を教えて下さい。公立は、問題を訓練すればかなりの確率で受かります。本当に悩んで、真面目に質問してる高校生に対し、そのようないい加減な発言は如何なものでしょうか？お子さんが合格されて舞い上がってるのでしょうが、常識はずれです。明日の総会や懇談会で、虚偽の発言をされないことを希望します。
質問者のかた、あなたの合計点は何点だったのですか？
そもそも、この投稿自体ほんとなのかどうか怪しいものです。
⬆受験者全員が270以上で、全員合格という中学は存在しません。あしからず。^_^
最初に質問した者です。
点数開示で二人共点数は二点下でした。内申は三年間 平均で42です。その子達は生徒会もボランティアもしていません。私はボランティアはしてませんがリーダーは行事毎してきました。
置き勉もした事ありませんし 真面目にやってきたつもりです。でも点数開示を周りと話した時は納得しませんでしたが早く切り替えるつもりではいます。推薦は実力でも大丈夫と言われてたので受けてません。
悩んでも行けるわけがないのだから。ただ今まではフクトも良かったけど当日は一番悪い点数だったと思います。某塾のラインは超えてました。今思うのは真面目さ、努力、生活態度の全てを見て合格を決めて欲しいと思います。
筑紫丘の競争率から、入試のボーダーライン付近の3、4点幅に30から40人ひしめいています。某塾の公表ラインも50パーセントが通るラインだから半分は落ちますしそれより2点位上でも3割は落ちます。質問者さんは非常にギリギリで不合格になったのでしょう。高校が部活を重視したかも知れないし、出身中学を重視したかも、あるいは副教科に3ある人をはじくのもあるかも。出席日数みたかももある。中学間の調査書の調整はしないが、例としてあきらかに付属中からの受験生は内申みていないような傾向みえるし。ようはA群、筑紫丘なら262点以上取らないかぎりB群なので、同点あるいは数点の上下があっても合否が別れます。
点数と内申以外の要素だと出席日数が気になります
内申42やリーダーをしてきた受験生は山ほどいるのでそこはほとんどアドバンテージにはならないと思います
あと全てを見て合否を決めて欲しいとありますが、全てを見た上で落とされるのは点数や内申で落とされるのよりきついと思いますよ
人格否定にもなりますし
調査書の内申点について、具体的に教えてください。音楽で一年生及び二年生の全ての学期５、三年生の一学期は５、二学期は４の場合、総合的に判断して高校に通知される音楽の内申点は４ではなく、５になるのですか？
262点以上取らないとＡ群に入れないっておっしゃってる方がおられますが、本当ですか？
うちの子２５０点台（開示）の点数で内申もたぶん３７か３８で、内申には特に書くべきものもなく、部活は途中で退部したし、生徒会もやってないし。
Ａ群に入れたから内申問わずで合格になったとしか考えられないんですけど。
その内容であれば、B群でのギリ合格じゃないんですかね。
別に37-38の内申が特段悪いわけではないですし。
A群はおそらく262ぐらいですよ
A群にはいれたから内申問わずは、ありません。A群は入試、内申共に上位60％に入った受験生です。普通科一般入試360人中216番までなので26数点。内申は42か43あたりまで。
男女の調整っていうのはあるんじゃないでしょうか？筑紫丘は男女の人数って半々ですか？
言ってる事のレベルが低すぎです。勘弁してください
ここで語る事の全てを真実だと思ってはいけません。
嘘が入りこむから、矛盾が生じ、混乱を招くのです。
デリケートな問題です。
自重しましょう。
非開示の調査書や不透明な選抜基準で教員の裁量の余地がある入試システムだから発生する問題です。客観的に試験の点数だけで判定すれば、点数開示でスッキリ分かるのです。
とはいえ、現状の入試システムが続く限り、信用性にも疑問がないではない総合選抜なので、B群合格を回避するため、入試点数でボーダー付近よりずっと高得点を取る力をつけておくことは重要ですね。
特定の教員の裁量で合否は決めてません。校長および教員で構成する合格者判定会議で全受験者の合否を各高校判定会議で定めた基準に沿って決定していきます。この基準は公開すると高校のランク付けになったり、中学校教育や受験生への影響が大きさや公平性の点から非公開です。
Ａ群（入試と内申が両方が上位60％以内）で決まる受験生は募集定員の４０％〜５０数％です。Ｂ群から選定する前に、ほとんどは入試点足切りラインを設定します。（例えば入試点は定員の110％でライン設置。）。内申も足切がある場合もある（内申３５以下足切など）。調査票は評定だけでなく記載されている観点別評価も大きな要素です。また進学校では、Ｂ群であっても入試点で上位20％以内をまず合格者としたりと・・。
公立トップ校は、文武両道と逞しい生徒を望みますので運動部特に該当校が力を入れている部活（ラグビ−野球、陸上などある）がやや優位。欠席日数が目立つ生徒は不利です。
なお男女の人数調整はありません。内申点の各中学校間の格差調整（母集団が違う各中学の学力を定量的に計る科学的手法がない）もありません。
総合選抜は、司法においても一定の合理性が認められてはいます。しかし、受験業界では認知されているその概要を聞いても、質問者さんの疑問はクリアできないのではないでしょうか。
評定の学校間格差を無視した杜撰な制度設計、中学教員のつける観点別評価そのものが、信頼に値するものなのかという根本的な問題、内申点を支配の道具にされた中学生の疲弊感等システム導入時に懸念された事柄が、厳然たる事実のようにあります。
高校のランク付けなど総合選抜前からありました。推薦と一般入試の時代からすると、今の総合選抜は半推薦というべきもので、指導力のない教員のためのものという見方も根強くあるのではないでしょうか。
いつまでも気にしてたら、しょうがないじゃん。
さっさと切り替えて大学でリベンジすりゃいいのよ。
勝負は３年後の大学でしょ。３年間なんてあっというまにきまっせ。
ガオカ見返したる！でがんばればよろし。
三年はアッという間です、
ただ福岡は公立重視の愚かな伝統ゆえ、本人も失意から立ち直るのは大変なこと。
これはとある公立トップ高校の父兄から聞いたのですが、女子より男子を好むと。
特に前述の方のように陸上ラクビーなどは推薦でも優秀な女子を対してさほど優秀でもない生徒が落とすのは地元では有名です。
まあいつまでもこの遅れた福岡の公立高校に目を向けずに、東大京大あたりを狙ってください。
関東からから東大落ちて後期九大でに来た友達が、なぜあんなに高校名で自慢するのかわかんないとあきれてました。
狭い世間に縛られず、三年間なんてあっという間です。
私の代は男女ちょうど半々でした
こういう言いがかりが広がっていくのですかね
今年の一年もほぼ半々です。
女子のボーダーが男子に比べて低いのは不公平でしょう。
内申が例え同じ点数でも、中学のレベル？によって、価値は違うはずです。当日の点数がボーダーなら、総合的に判断して合否を決定していると思います。何人もの教師で話し合いは行われています。
参考にならないかもしれませんが、かなり昔は、成績と内申書だけでなく、男女比率、部活動実績を考えて合格判定したんだと卒業後に担任の先生から聞いた記憶が有ります。通っている時には、聞く勇気もなく。入学当時、それなりに成績優秀だった友達が不合格で、部活動で県大会4位など実績あるけど、
模試では合格ラインには到底及ばない子が合格してたので、判定方法が原因かなと。男女比率も学年ごとに比率変わりそうなのに毎年しっかり同じでしたし。ただ合格した部活動実績ある子たちは、いつも最下位近く、赤点だらけで勉強についていけず、大変そうでした。浪人してましたし。卒業後に判定方法聞いて進学校なのになんだかなぁと思った記憶があります。
運が悪かったんだよ(内申37)。それだけ。
筑紫丘は運。または才能。
