筑紫丘高校と何か関係がありますか？
難関１０国立大（旧帝＋東工＋一橋＋神戸）「現役」率
修猷館 392人中096人：24.5％
筑紫丘 435人中103人：23.7％
福岡 395人中083人：21.0％
ちなみに九州内では
附設 204人中076人：37.2％（全国6位）
大分上野丘314人中094人：29.9％（全国14位）
ラ・サール225人中062人：27.6％（全国19位）
熊本 394人中093人：23.6％
国公立大「現役」進学率
修猷館 362人中166人：42.3％
筑紫丘 435人中187人：43.0％
福岡 395人中198人：50.1％
ちなみに
東筑 317人中168人：53.0％
佐賀西 262人中192人：73.3％（全国１位）
現役率とか現役進学率とか紛らわしいですね。ＨＰで公開されている数字とも合わないですし。
九大「現役合格者」現役率
修猷館３９２人中６５人：１６，6％
筑紫丘４３５人中８３人；１９，１％
福岡 ３９５人中５８人；１４，７％
↑追加
ちなみに
九大「医学科現役合格者」現役率
筑紫丘４３５人中2人；０，５％
誰のためにもならない情報ではないですか？
この間、修猷のスレにも同じ情報が載ってましたね。皆さん関心があるんでしょう。
例えば九大現役率ひとつとっても、
そもそも九大を受けたのが全員でも無いのに卒業生の人数で割合を出してもあまり意味がないですよね。
他の国立や難関私立に現役で合格している人数は高校によって違うからまた別の話で、一概に並べて比べられるものでもない。
↑みんな疑問持ってますよ。ただ単に数字遊びが好きな人ですから、スルーしましょう。
この情報は各高の実質的内容と実力が把握でき、さらに他高との比較も可能、極めて重要な情報といえよう。
比較できませんよ。
例えば九大が多くても他の大学はそれ以下が多い高校と。九大が少なくても、それ以上が多い高校を九大の合格人数で比べてもしょうがないです。
連続の回答ご苦労様です。
修猷でも頑張っていらっしゃた方ですね。
統計 情報には色々な分析 見方があっても良いはずです。
つまり都合良く解釈するための見方と言うことですか？
修猷で頑張っている人が誰かは知りませんが、自分に反論する人は皆同じ人だと思うのはどうでしょうね。
＞比較できませんよ。
＞例えば九大が多くても他の大学はそれ以下が多い＞高校と。九大が少なくても、それ以上が多い高校＞を九大の合格人数で比べてもしょうがないです。
だから、
難関１０国立大（旧帝＋東工＋一橋＋神戸）「現役」率
の比較がある。
難関１０国立大と九大「現役合格者」現役率、国公立大「現役」進学率を見比べれば、おのずと、学校の実力が分かる。
内緒さん＠一般人[2021/07/04]
例えば九大現役率ひとつとっても、
そもそも九大を受けたのが全員でも無いのに卒業生の人数で割合を出してもあまり意味がないですよね。
他の国立や難関私立に現役で合格している人数は高校によって違うからまた別の話で、一概に並べて比べられるものでもない。
↑もう一度これを読んでから説得力のある説明をしてください。
ここで言われている「修猷で頑張っていた人」とは、修猷館の板で、進学実績データをたくさん書き込み、修猷館は進学実績を一部しか公開していないと批判するものの、修猷館卒業生や在校生から相手にされなかった、修猷館関係者でない無関係の人のことですよ
