現役合格ならば 理系だったら習熟クラスに入り クラス内でも
模試の成績で15位以内に入ってないと難しいです。文系はわかりませんが。 2、3年で死ぬ気で頑張ったら余裕ですよ。
マーチに行くのに
模試判定や校内順位は関係ないですよ。どの高校かも関係ありませんけど。
まず、受験科目は私立型に合わせます。
筑前の習熟クラスが私立型か
国公立型に分けてあれば、苦手または受験科目にない教科はバッサリ捨てる。切り捨てられないような習熟クラスの仕組みで３年間取り組んでも、
偏差値60以上のマーチ狙いだと上位にいても難しい。五教科を３年間学ぶ結果をマーチには求められてないからです。
ついでに、在校生@文芸部さんも書いてますが、
西南に行くもマーチもに行くも変わりがないです。
筑前は私立大合格実績が下がっています。僭越ですが、西南の延長がマーチ文系です。
偏差値と知名度がが多少マーチが上ぐらいと思ってていいです。
あながち間違いな指摘でもないです。
くだらんこと書いて不愉快でしたら、流してもらって構いません。失礼しました。
西南とMARCHの差があまりないと言ってるいる方は受験経験したことないでしょ。強いて言うなら中央のフランス語＝西南の英専くらいだからな。西南でそんなこと言ってたら引かれるよ。
Benesseと河合の出している
偏差値を比較したら確かに西南はマーチより低かったです。先輩方の後を辿る身として、西南もマーチも五十歩百歩だろうという
国公立志望としての傲慢な発言だったと思います。申し訳ありません。
センター試験が今の高２で一応幕閉じますよね。
センター試験の前は共通一次試験と言いまして、大体１０年ぐらい続いたんです。子供の数が多く、私大は筑前も九州英
数学館主催の西日本
模試を受けていたはずです。成績上位者は多分カンカンドウリツ以上あれば名前が載ってたはず。
卒業生の中にはマーチ合格者いるなら、書き込んでいただけると嬉しいです。
連打すみませんね。う〜ん。受験は経験しましたよ。
失敬とまでは言い返しませんが、高飛車になったつもりもないですが、時代と共に受験は変わっていっていいと思うのです。
ちなみに当方で代々木ゼミナール１９９１年
偏差値も調べてみましたが、青山法が６３西南法が６１。間違ってたらこれまたごめんなさいね。ソース出したかったけど勝手に載せていいか分からず、抜粋してしまいました。代々木ゼミナールさん抜粋元の許諾がＮＧなら削除お願いします、すみません。
筑前はかつて、私大にも合格者出すため学校で私大
模試を受けてたはずなんだけどな。共通一次は
国公立が１校しか受験できなかったはず。早めに国公立か私大に決めないと、国公立にも私立にも受からなかったよ。当時は筑前は四番手で国公立より私大に力を入れてたのを覚えてます。学校には
模試の記録が残ってるはずです。それらをみせてもらえば確実に分かると思いますよ。進路指導室に在校生であれば、卒業生の進学先、合格大学一覧、就職先等個人情報に支障ない程度には閲覧させてもらえないのかな。昔の人間だから、卒業生の直近のデータから上位者何名までがマーチ合格してるのは分からないもんなのかしら。やっぱり時代錯誤なのかな。
国公立は国公立一本に絞らないと私達の時代の受験は修猷でも手こずったから、受験経験してないかのように感じられても仕方ないですね。
長文だらだらすみませんでした。
