いいじゃないですかそんなに驚かなくてもそれが城南なんです
正直、同学区のトップ校と差をつけられすぎた実態と思います。修猷館の方が合格ラインが高いのは知ってますが、城南も合格必要点は、県内有数のはずで優秀な子が進学しているのに。
上位〜中堅の大学を将来の進路目標とする高校受験生にとって選択肢にならなくなるよ。
H26年度の城南。国公立大現役115人、浪人込総計176人。うち国立難関10大学(東大、京大、九大、阪大、神戸、一橋、東工大、北大、名大、東北大)で現役19人、浪人込で41人。
一方、修猷館。雑誌の情報を集計すると
国立難関10大学だけで現役126人。これに地方国公立大医学科足して137人ほどになっています。
昨年の国公立大総計は約310人。うち現役185人。今年も同じ程度は出ているもよう。
この学区の受験生は、他県の県庁所在地の受験生と違い差があるどっちかを選ぶしかない
鶴丸→甲南。熊本高→済々黌。長崎西→長崎東。
宮?啗西→宮崎大宮。
どこもトップ校と2番校競ってます。
↑でどうしたいの?
このまま、修猷館に叩き潰され続けていいのか!
頑張れ
↑何を言いたいのか意味不明。
↑意味分かります。
入るのは結構難しいのに、大学の進学実績が上がらないのはどういう理由が考えられるでしょうか。
宿題や補習が多すぎて、自分に必要な勉強(苦手科目の克服等)をする時間がないとか…。
私立の特進専願と迷ってしまいます。
近年課題を少なくしたり、補習を減らしたことこそ不振の一大要因でしょう。難関国立大の合格数は対した変化ないのだから。難関国立大に半数が進学する修猷館をライバル視しても意味なし。それより中位以下の国公立大へたくさん進学させる以前の方針にもどし、そのためには課題漬けはたいへん有効です、3年前のやり方に戻しましょう。
そもそも難関国立大や医学部なんて入学時の神レベルが何人いるかが大きなポイントであり、ここに入学してくる生徒は、そんなのはいないんだから中位レベルの国立大に大量合格させるやり方の方が結果が出るはず。九大レベルが増えた来たので色気を出した学校の戦略が失敗だったということ。
大学進学成績が、全てでないし高校の評価が決まるわけでない。
自分の将来を見定めればよい。
高校入試
偏差値60強→大学受験
偏差値60前後(進研60ちょい、代ゼミ55)あたりが期待値。
それを考えると城南の実績はまあまあだと思う。修猷と比較しているようだけど修猷は学区トップゆえ最上位のレベルは青天井、常軌を逸している。そういうレベルは同じ修猷の中堅上位層から見ても別世界の存在だろう。
修猷の派手な実績のほとんどは高校入試
偏差値72程度の生徒ではなく、もっと上の生徒が出していると思われる。
進学実績は高校入試
偏差値の差で語られることが多いが、学区トップ校においてはいくら附設の存在があるといっても
偏差値70強の生徒もいるということを考慮に入れなくてはならない。
そして大学受験
偏差値と高校受験
偏差値を同列に考えてはならない。基本大学受験の
偏差値は60でも相当上位。
↑想像で語らないで下さい。高校は塾じゃないんだから難関大学にトップ層だけが合格してるわけではないですよ。城南と修猷館との差があるのは事実ですよね。
> 想像で語らないで下さい。高校は塾じゃないんだから難関大学にトップ層だけが合格してるわけではない
私の書いた文章をよく読んでくれ。「ほとんど」と述べている。高校に入ってから伸びる人間だってそりゃいるだろう。(特に男子)
ただ中学受験時あるいは高校受験時の
偏差値は大学進学実績に相関はしている。トップ校の場合は入試
偏差値と校内上位者との実力差が二番手以下の高校よりずっと大きい。難関大学進学実績は各校の上位者の実力によってほぼ決まるから、城南の実績が
偏差値に比して低いというより、修猷の実績が
偏差値に比して高めといった方がいいだろう。
高校入試
偏差値70や72ってもちろんすごいことだと思うが、東大京大国医の世界からすれば要猛努力圏だよ。
> 大学進学成績が全てでないし高校の評価が決まるわけでない。 自分の将来を見定めればよい。
正論だね。
偏差値やら大学受験やらではかれる人間の能力なんてたかが知れてる。最終的には社会でしっかり生きていくことが大事だから。
確かに学歴って心強いものだから出来れば手に入れておきたいものではあるけどね。
とりあえず朝課外はなくした方が授業中寝る生徒格段に減ると思うんだけどな
県教委はなにを考えてるのか
朝課外は、九州から外でるとやってない高校が多い。お隣の山口県に入れば公立進学校で課外はない。
九州の高校が他地域の高校より勉強量が多く、学力が高いわけじやないから、強制朝課外の効果は疑問がある。
修猷館とフクト
偏差値の違いは、4 。それにしては大学進学離され過ぎだろ。
入るの何故か難しいし、進路実績はイマイチ。校則は厳しいし、何のために城南に進んだのか分からなくなります。
> 修猷館とフクト
偏差値の違いは4 。それにしては大学進学離され過ぎだろ
修猷で東大やら国医やら受かっている層の大半はフクトで73とか74とか取っていた層じゃね。フクトでの修猷の
偏差値なんてのはあくまで合格できるかできないかのレベルなんだから。
なんで、朝課外を批判している人がいるの?
わけ分からん。学力向上の為にしている、当たり前でしょ
続きは2ちゃんでやっといてください。
見ていて超くだらないわ
> 入るの何故か難しいし進路実績はイマイチ。
そりゃ単に大学受験を軽く見てるか期待値が高すぎるのでは。例えばGMARCHあたりも侮られがちだが、実際に受験して初めてなかなか難しいことに気付く者がけっこういる。
偏差値70前後の高校入試なんて、難関大学入試に比べればそれほど労力はかからないものだろう。
今年の進路先で一番不安を感じているのは在校生だと思います。来年こそ頑張って
成績を上げるためには、勉強量の底上げをはかることです。特に演習を、増やすことだ。
「例えばGMARCHあたりも侮られがちだが、実際に受験して初めてなかなか難しいことに気付く者がけっこういる。」
↑
城南レベルじゃほとんど合格せんよ。
明治2、青山1、立教1、中央0、法政2、上智1
合わせても2ケタいってません
↑数字間違ってない?
数字を書くなら出典かいてね
明治2、青山1、立教1、中央0、法政2、上智1
週刊朝日、今月号。現役大学別合格数
おいおい Gは上智じゃなくて学習院じゃないか。
学習院とかわざわざ受けないかも
お金もったいない
「お金がもったいない」と思うような家庭の子供は、そもそも学習院には行かない。いいとこのお坊ちゃん、お嬢ちゃんが行く学校。
対策をしていなかったと言うのも一理ありますが先生方の第一志望大学に留年してでも通らせるという方針からだと思います
厳しくても受けさせます
>進路実績はイマイチ
国公立はともかく、私立に関しては
城南の場合「行かない大学は受けない(特に遠方(^^;)」という背景があると思います。
経済状況が許せば、力試しで受けてもよいでしょうが、堅実な家庭が多いと思うので、私立に関しては
「数が少ない=受からない」とは一概に言えないのではないでしょうか。
去年の進学指導は「九大へ行け」「お前ならチャンスはあるから九大受けろ!」で受からない人を何十人も九大に送り込んでますからね
妥当でしょ