県立高校は合格したら親の転勤等の事情がない限り、絶対入学しなければなりません
↑のようにお考えなのであれば、最初から西南や大濠を目指すか、修猷館にチャレンジなさることをお勧めいたします
城南と修猷館には、入学時点で生徒の学力、能力に大きな差があるのです。城南は特に上位層が修猷館のそれに比べかなり弱いのです。２番手校の宿命です。トップ校は、上は限りなく能力が高い子がきます。城南と筑後の名門、明善、合格ラインは一緒でも九大を含め難関大の実績が大きく違うことでも分かります。両校の進学成績ですが、九大現役合格数には８倍の開き、合格率も修猷館が高い。
早慶に大きな差があるのは学力だけでなく家庭の経済力にも差があるのでは？
進路指導は修猷館を意識して詰め込み過ぎで消化不良を起こしている生徒もけっこうな数です。その一方、上位の子も課題に追われ自主的なで先取り、深度のある学習ができずにいます。
修猷館は、生徒がみなこの高校に憧れて入った子ばかりですが、城南はかなりの数、ほんとは修猷館に行きたかったのに受けるのを断念した層がいるのも大きいです。修猷生の自分はこの高校の難関入試を突破したんだという自負と自信には城南生にない強い意識があると思います。
なお、西南、大濠は、中高一貫という大きな武器がありますし、高入組もほとんど公立トップ校受験組なので学力はそれなりに高いことがあると思います。
城南
Ｈ２３→Ｈ２４
九大４２→２３（うち現役１０）
東大 ０→ ０
京大 １→ １
一橋大０→ ０
東工大０→ １
大阪大２→ ３
早大 ６→ ２
慶大 ４→ ３
修猷館
Ｈ２３→Ｈ２４
九大１３５→１０６（うち現役８２）
東大 １３→ ８
京大 １６→ ５
一橋大４→ ３
東工大４→ ３
大阪大１３→ ５
早大 ４７→ ３１
慶大 ３１→ １７
↑進学先は相当な差なんですね。
あと、校則厳しいと校則はなし。
指導や課題たっぷりと、生徒の自主性にゆだねる。
非伝統校（旧制中学由来という意味で）と伝統校。
輩出した人材、卒業生の活躍、名門との名声。同窓会の強さ。卒業生の母校への思い。にも差が・・。
城南、とても頑張っている高校なんですが、相手が２３０年の歴史がある修猷館となると歴然とした格差があるのも仕方ないか。
上の方の修猷館と城南の進学実績を見てみると、修猷館もえらく実績を下げていますね。福高、筑紫丘に負けてるんじゃないんですか？
同じ２番手校の春日・香住丘の実績も城南ぐらいなんですかね？
やっぱり第６学区の中学校のレベルが下がってるのかな〜？
春日、香住丘とも城南とほぼ同じですよ。
確かに似たりよったりですな。
春日
Ｈ２４
九大１７
東大 ０
京大 １
一橋大０
東工大０
大阪大０
早大 １
慶大 １
香住丘
Ｈ２４
九大２２
東大 ０
京大 ０
一橋大１
東工大０
大阪大１
早大 ３
慶大 ０
城南、春日、香住丘３校の進路での共通点。
東大は皆無。京大は多くて１人。
国立大医学科もほぼ皆無。
九大は学区ﾄｯﾌﾟとほぼ１００人差
早稲田、慶応がわずか数名で学区ﾄｯﾌﾟと大差。
西南学院高校の共学化の際、危機感があり始めたのがドリカムプラン。今度は大濠の共学化が始まった。何か手をうたねば。修猷がいつも定員の倍の受験生集めているから、学力で修猷入学者のすぐ次がみな城南にきているとなってないから。
子供が入学してから気付いたこと。
「修猷館に対して意識しすぎ！」
「九大以上の大学（いわゆる旧帝大）についてばかりの進路指導！」
うちは第五学区から通学しているのですが、こんなに修猷館に対して無駄な意識を持ってるなんて知らなかったです。
娘の担任は良い方ですし、校舎は明るいし、娘の友人たちも本当に良い子たちばかりで、そういった部分に関しては入学できて良かったと思うのです。
ですが、進路説明会などで説明されるのは、有名な国立大のことばかり。もちろん、目指している子にとっては有益な情報なのかも知れませんが、それ以外の子もたくさんいるんですよ。そういった子たちのフォローもきちんと出来てこそ、「面倒見のいい学校」となり、希望者が増え、学校全体のレベルアップにつながっていくんじゃないですかねー。学校側が焦って煽ってる感が伝わって来るようではダメです。
そもそも賢い子はどこに行っても賢いわけで、この学校に行けばみんな○大合格、というわけではないですから、他校と比較してばかりの指導ではドリカムプランの意味がないのでは？
こういう点ではちょっと残念だな、と思います。
そうですよね、進路説明会で東大入試の説明をされたのでその時は正直疑問に思った。
聞かされる大勢の生徒の中からはたして数名も志望者がいる大学だろうか？その為にこの時間使うのかあ？・・と。
修猷館への意識煽るのもどうかと思います。ほとんどの生徒は第６学区での受験だから高校入試時の修猷館の壁の高さとか同級生で修猷館へ進んだ子の学力を認識している中で何か意味あるのか？・・・。
他校へ引き合いに出して生徒へ話をしていい意味での競争心を起こさせるのは、たとえば小倉ＶＳ東筑みたいにお互いをライバル校と認識している場合だけに限る。
修猷館だけでなく、福高や筑紫丘に落ちた生徒も西南や大濠には数多く進学します。その生徒たちは中学卒業時点では城南に入学する生徒たちよりも学力は上です。そう考えると九大の合格者が西南＞大濠＞城南でもおかしくはありません。
早稲田や慶応ですが、私立は公立に比べて指定校推薦の枠が多いので合格者数にも影響しているのではないでしょうか
私の子供は西南の1年生ですが、先輩の中には、9月の時点ですでに関東・関西の私大にすでに決まっている人がいるとのことでした
大濠にせよ西南にせよ早稲田・慶應の指定校推薦枠って１０人も無いけどね。２番手校じゃ東京の上位の私学大には行けないってことだね。
確かに東京の私立大にやるなら西南・大濠ですな。
西南
Ｈ２４
九大５６
東大 １
京大 ０
一橋大２
東工大１
大阪大３
早大３４
慶大２０
大濠
Ｈ２４
九大３８
東大 １
京大 ４
一橋大４
東工大０
大阪大１
早大２４
慶大２０
今は言っているか承知していないが、前は、城南のモット−は”追い付け、追い越せ！”と”城南火山”だった。創立記念式典でもふれられています。
http://jonan.fku.ed.jp/one_html3/pub/default.aspx?c_id=129追い付け、追い越せの意気込みは未だ健在なのかな？
受験の結果には年によって波があるもの。今年の3年生は挽回しそうなの？
挽回のラインはどこですか？。
九大現役２０人くらいでしょ
トップ校をはるかに上回る課題や補習。で、しごきぬいてこの実績。城南生は修猷生より頭悪い。これにつきる。
確かにしごきぬいてこの実績は酷いね（笑）
大濠もしごかれてるけど、その分実績出してるからね。
今年は九大現役29名現浪合計46名 東大現役1名
まだまだかな？
