九大38(17）、阪大1、筑波1、広島7
ありがとうございます！
九州工業大17、熊本大16、大分大4、鹿児島大10、佐賀大12、北九州大5、長崎大7。
これらの大学合格数は、修猷館に勝ってますよ！。
修猷の人が、受けるような大学じゃないから。
↑釣りですか？ 修猷生はほとんど受けない学校ばかりなんですけど（但し医学部除く）
修猷も普通に受けているって！
2014年修猷館
九州工業大5、熊本大11、大分大3、鹿児島大3、佐賀大2、北九州大1、長崎大10、山口3
修猷の下位の人に勝ったとか自慢になりますか？
同じ公立進学校どおし。そんなにめゃちくちゃ差があるはずもなし。城南を低く見過ぎです。(怒)
城南のレベルは低くない。ただ、努力だけでは越えられない差であることは城南生が一番よくわかっている。
確かに修猷と城南には大きな差があります。城南は学力はもちろん、部活や学校行事も全て中途半端な学校です。中高一貫として生まれ変わってみるのも手だと思う。
修猷とはめちゃくちゃ差はあるのです。
難関国立進学者数全国1位の学校と比べてはいけないのです。
己れは己。他を気にせず頑張るのみ。
同じ公立高校だけどめちゃくちゃ差がありますよ。わかってないところが不思議。
九大含め、九大以上の難関国立大に現役で140人近い合格数があった高校（修猷）と、城南が難関国立大現役合格が20人ぐらいで最上位からほぼ九大である。まあ、これを差があるというのかどうか考え方次第。私は学区2番手校として他校（香住丘等）と比べかなり頑張っているし学力が高い高校と思う。
卒業生さんの部活や学校行事が中途半端というのよく解りませんが。
部活については修猷が異常だよ。ラグビー、野球、陸上、バスケなど推薦組多いし。むしろ城南の方が公立高校としては本来の姿だと思う。
運動部の活動については、私も城南が普通の状況と思います。修猷の一部の運動部が県内有数のレベルにあるのは、推薦で元々有望な生徒を青田刈りしていることは、周知の事実です。
でも行けるんだったら、城南より修猷に行きたいな。
学校は、進学成績だけが尺度ではない。まして修猷との比較だけで価値が決まるはずもない。
城南には、城南のいいところもある。学校の魅力は、人それぞれ。
いけるんなら城南より修猷に行きたい なんて書くのは、塾で高校入試の
偏差値表貼ってあり、その1番上に修猷があるのを見ているから、そこが1番上等と思っている中学生か。？
城南も青田刈りのような部活推薦はあります。
他校を非難するのはいかがなものでしょう。
城南より行けるなら…という気持ちも正直なのではないですか。
それぞれの学校にはいい面もそうでない面もあるのは当たり前です。希望する学校で思う存分頑張ることでいいのでは。
比べても仕方ないです。
上の子が在籍していた当時(8年前)は、進学説明会で親に対して、また先生が生徒達に修猷を意識した話がでてましたね。ライバル視？ みたいな感じで。
全員を国公立大合格へと課題がかなり多くまた土日、連休、休暇中も相当出ていてそれに追われてました。今はどうなのでしょうね？
城南高校は医学部進学者がいない。よって、やる気のない人の集まりである、
城南高校は医学部進学者がいない。よって大変中途半端な高校である。修猷館高校、久留米附設高校では、医学部進学者が大勢いる。
大濠高校にも医学部進学者は大勢いる。私は医師として大学病院で学生指導を行ってきたが、城南高校出身者は一人もいなかった。
