賛成です。人間の能力は正規分布ですので、母数が多くないと優秀な生徒の絶対数が増えないのはあたりまえ。福高やヶ丘、それに東筑や小倉からも受験できて、上位400人とったら間違えなく全国のトップレベルになるでしょう！他校も悔しくて自分の学校をよくする努力をするとまさに切磋琢磨！
東京、神奈川県、大阪府は学区撤廃。札幌市、仙台含む宮城県、広島県と似た立場の政令市がある県も学区撤廃。大分県、高知県、福井県と地方も学区撤廃。
公共交通機関がかなりあり、人口が多い福岡県で学区制度はいらないね。県民ならどこの県立高校も受験できるという当たり前が制約されている不幸。
愛知県は、学区2つだけ。熊本県や鹿児島県は、人気ある高校には、学区外枠が設定されている。
越境だけ厳しくなっている。
税金を払って理不尽な大人の都合で子供の将来を狭めてますね。福岡も学区を15から13にしたがまだまだ細かすぎ。最低、北九州、福岡、筑後の3つで無理ない設定となると思う。
今は修猷諦めた子にも不幸。福岡や筑紫丘は受けれず、仕方ない諦めでの城南となる。城南にも不幸。学校の特色で幅広く集められず、いつまで経っても修猷断念組が相当入学してくる。
私は学区だけの問題ではないと思います。学校の教育力がもっと伸びれば、いいのでは・・
自分も上の方に同意。
入学してきた生徒の能力をあげればいい。
残念ながら今の修猷には下位層を育てる力がないのでしょう？
まあ、ここでガタガタ言ってもどうもならんけどね。
とりあえず、学区のせいで悔しい思いをする人は、越境入学をどんどんやることやね。越境は、個人でいまでもできる。
学区は、あるほうがいいと思います。
それよりも、採点基準のない内申点を入試の合否要因から外して欲しいです。
その上で、公立御三家の福岡と筑紫丘をはじめ、その他の学区の公立トップを筆頭にボトムアップをはかっていく努力をして頂きたいですね。
青田買いなどせずに!
青田買いは生徒にとっても不幸。
そもそも学力がボーダーにも乗らないような子を、高校が育てるなんて無理。
内申はあっても別にいいんじゃないか？
上位校ならそこまでウェイト重くないし、私が選抜委員なら人間としての評価というのも参考に見ておきたいしな。あまりに評価が低いようだと、勉強が出来ても人間としての魅力はどうなのかと思ってしまう。
実際、就活なんかは
面接重視だしね。
修猷館が単に進学実績だけを追い求めるような学校を目指しているか。
そこに答えがあるのでは？
進学実績を追い求めてないからこそ、他公立進学校にはない魅力があり、だからこそ県内どこからでも受験できたらと思います。
文武両道の言葉のごとく、勉強が出来てこそ他の一芸に秀でると素晴らしいのであって、ろくな学力もつけきらないのに楽しみを優先するのであれば、修猷である必要はない！運動部なら大濠に行けばいい。勘違いしとるのでは？
どんなに学力を身に付けても大学に定員がある以上、九大以上の大学には届かない生徒もいる。
大学受験において全科目オールラウンダーではなくても、科目や単元を絞りこめば東大レベルになる者もいる。
オールラウンダーになれなくて西南や福大に進学する層が、自分の強味を磨いて社会で活躍できればそれも良し。
進学先だけ見て修猷の恥晒しみたいな心無いことを言う者もいるが、それは在校生や卒業生を数値でしか見ていない。
大学受験の結果も人生においては通過点であり、過度の優越感も劣等感も必要はない。社会は五教科全部出来ないと評価されないということはなく専門分野が出来れば評価されるので、大学受験で不本意な結果だったとしてもいじけたり意欲を失ったりせず、自分に出来ることをしっかり磨いて社会に貢献しようとすることが一番大事だと思う。
学区制限緩和には賛成だが、ただいい大学に進学して実績を上げてくれる生徒を集めるような姿勢は本物の教育機関ではない。目先の大学受験に拘りすぎず、社会で活躍するためにはどうすればいいのか一人一人の生徒がしっかり考えられる場であってほしいと思う。
まあ結論言うけど
大阪トップには100%勝てない
格が違う
久留米大付設って言う圧倒的な進学校が側にあり、更に同等クラスの子がラ・サールや青雲、愛光に進学する以上、これ以上の実績は望めないのでは？
(遠回しな英進館批判です)
確かに↑の学校は上位大学への進学者数（何を比較するのかは疑問）ではおっしゃる通り上回っているでしょう。
大阪トップに勝てないとか、実績が上回ることはない、とか。それは東大、京大などの大学進学者数での比較であって、修猷館が目指していることとは何ら関係のないこと、と思います。
何をもって勝ち負けを言うのですか？
＞目先の大学受験に拘りすぎず、社会で活躍するため
その過程で過ごす高校生活ととらえ大学進学にとらわれない人間性をはぐくんで欲しい。
世のため人のため、に活躍するだろう人材を多く受け入れるのには学区制見直しもいい、と思います。
具体的に修猷館は何を目指しているのですか？
学校に実力が無いのを誤魔化す為に卓越しまリーダーシップを育てているだとか世の為人の為の教育だとか抽象的な話しに論点を変えて逃げ回っているようにしか見えませんが(^｡^)
？？？
上の人は、事実を書いているだけで、批判しているようには読めないなあ。
遠まわしに批判です、と書くくらいならストレートに分かりやすい批判を書けばいいのに。
英進館に対する批判とは？進学塾に対する批判は合格実績が低いってこと以外に何かあるの？
東京や大阪って各地域の出身者が集まるから福岡と比較してもしょうがないんじゃないの？
進学先と社会貢献は必ずしもリンクしない、という意見もあるがあえて進学実績だけで考えてみても、修猷出身者が東京や大阪で働いて、そこで子供を育ててその地域の名門高校→東大京大に進学するケースもたぶん少なくないと思う。
実際、私や友人も福岡には戻れそうに無いし。
なので高校が負けているというよりは、地元の経済が負けているという印象がある。もし進学実績を上げたいのならば、福岡市自体を魅力的な都市にするしかないと思うのだが。
ここは生徒のことを考えず、保身に必死な教職員関係者の書き込みだらけですね。
恥ずかしくないのでしょうか。
子供のことを一番に考えれば、学区制廃止は当然の流れです。
