多分、ここの
偏差値は県内のみで通用する
偏差値ではないですか。
偏差値の分母はその県内の高校生。だから他県と比べるのは無意味。
過去にも指摘があったことだが、このサイトの
偏差値はいい加減だしデータの発信元(
模試など)の明記が無いし、そういうデータもあるんだなぐらいに思っておけばいい類のもの。
修猷はかなり学力の高い受験生が集まる割に、県の共通問題は簡単なので、例えば附設の問題で8割以上取れる高学力層でも何人かに一人はケアレスミスで失点して不合格ということもある。
そんなわけで仮に合格率80%
偏差値を算出する場合、合格率50%
偏差値を幾分上回ってもなかなか合格率80%に達せず数値がはね上がることは、特に入試問題が簡単で差がつきにくい県の公立トップ校ではままあること。
だから調査した時期や方法によっては75という結果が出ることもまあ考えられないことではない。もっとも最近は福岡の問題はそこそこの難度は確保されているみたいだけどね。
偏差値を扱っているサイトや書籍でよく注釈があるが、
偏差値はあくまで入試難易度の目安であってその高校の格だとかその他学校にまつわる因子の優劣を示すものでは無い。
もちろん関東の浦和高校や曰比谷高校、大阪の北野高校は日本有数の名門校なのだろうが、貴公が単に進学実績だけ見て格上とか格下と評価しているとすれば、全国の高校に失礼だと思う。
偏差値って入試の敷居の高さを示すもので、最上位の
偏差値を正確に反映しているとは限りません。
人口の少ない地域のトップ校では
偏差値60そこそこでも東大合格者を複数輩出しています。
合格難易度だと思う。学力と人気の。
福岡県内の公立高校ではダントツだと思う。集中してしまうら、いつまでも学区制が外せないのかな〜。アンチではなくても、模範的生徒でいてほしいから難癖つけてしまうのよね。どうでもいい学校なら、スレまで立てて
偏差値表示がおかしいなんて言わない。
学区制なので他の県どころか他の学区の高校と
偏差値を比べるのも無意味ですよね
入試問題の難易度は年々上昇してるのでケアレスミスで落ちるということも減りつつあります
本当は自分の受けていない
模試のデータと比較しても意味はないよね。いついかなる
模試においても絶対不変の定数ってものではないし。
最初の回答者が「県内でしか通用しない」と指摘してくれているけど、実際はもっと狭くてその調査に使用した
模試でしか通用しないと思う。
模試によっては母集団のレベルが高く
偏差値60そこそこで修猷合格圏に達したりするし。
偏差値を提示するに当たっては、せめてどこの会社の
模試か、実施した学年と時期、その
偏差値で合格可能性は何%か、これらの点をはっきりしておかないといけない。
大学受験
偏差値サイトでは、よく複数の
模試のデータをゴッチャにして平均してランキング作っているけど、平均にしちゃうとカオス化してかえってデータの価値を損なってしまう。
学区がある以上、そして県立高である以上、他県や学区外からの受験は原則ないわけで、同一試験問題を使っている県内公立校の
偏差値比較まではあっても他県の高
偏差値高校との比較は正確さもなければ意味もない。
なるほど、なるほど!
皆さんの聡明さに敬服します
実際は北野日比谷が上だね。
修猷館は下位が辛い。
ついでに40人も増やしたから。
合格最低点が城南に抜かれたらしいね。
北野は、東大、京大、阪大、国公医に50%が進学してるよ。
公立では、というか共学校では、圧倒的な存在だよ。
> 合格最低点が城南に抜かれたらしいね
城南と修猷じゃ採点基準違うから開示の点数を単純には比較出来ないよ。まあ実質で本当に上かもしれないけど。
ほんとに申し訳ないけど、学力だけだったら、城南トップの方が、ここの400番より常に下にしかいない生徒より、上です。
人の口に戸は立てられない。これだけ学生内でネットやらラインやら流行ってたら、情報の発信源がひとりでも校内にいると、みんなわかってしまう。
最下位層は、どこも同じ。拾ってもらったようなものだから、中位より上いくためには、倍以上勉強しないと卒業時には目も当てられません。
どうせなら福岡県民全てが修猷館に入れるよう定員を400万人にすればいいですよ。福岡県の誇りである修猷館の素晴らしい教育で文武両道で何でも完璧にこなす聖人になれるハズですから。
要するに、修猷館の学区は平均の学力レベルがそこまで高くないということですか?だから修猷館だけが飛びぬけてしまうということ?仮にこの学区に質問者さんのいうような全国トップレベルの公立高校が存在すれば
偏差値が80近くになったりするというこうとなのでしょうか。だいたい、福岡の学力レベルって、全国平均より下ですよね。福岡県下でいくら学力レベルがトップと言われている修猷館の学区でも下位公立高校レベルは悲惨ですから。大阪の北野の学区なんて公立高校の層はかなり厚いですよ。
> 学力だけだったら城南トップの方がここの400番より常に下にしかいない生徒より上です
> 最下位層は、どこも同じ
それには同意。
> どうせなら定員を400万人にすればいいですよ
どうしてそうなった。予算足りねえよ。だいたい多様な個性を育てるためには学校ごとにある程度役割分担した方が効率的。みんな一緒の学校に突っ込んでも学校に合わない生徒が大量発生するだけ。
また大学とは違って自宅から無理なく通学できるのが前提だから、学区を設定して適切な数の高校を設置するのは合理的。ただ福岡市内は一学区でいいと思う。まあいろいろ事情があるんだろうが。
> 仮にこの学区に質問者さんのいうような全国トップレベルの公立高校が存在すれば
偏差値が80近くになったりするということなのでしょうか
なりえる。あるいは修猷に定員40名の理数科でも作ればフクトや県
模試の
偏差値で75に達する可能性は十分にある。
ただ、みかけの
偏差値を上げるために大して意義の無い専攻学科を作る必要は無いと思うが。
高校受験の
偏差値に関しては基本的にエリア内で完結する話なので、福岡県内の
偏差値70と他県の
偏差値70ではレベルに隔たりがあることは十分考えられる。それこそ母集団のレベルに差があればね。その意味では福岡のトップでもお山の大将・井の中の蛙と言われてしまうかもしれないが...
ま、難関大に受かるかどうかは正直自分次第だしな。周りのレベルが高くても自分のレベルが低ければどうしようもないし。
修猷生って外部から見たらそんなに驕りたかぶっているように見えるのでしょうか。
実際は高校に入学する前に灘やラ・サールという私学の存在を認知している生徒は少なからずいますし、館内にもとんでもない秀才がいたりするので慢心なんてとても出来ません。東大や九大医に現役で合格するより学年トップになる方が難しいですから。
そんなもんどこの高校でも一緒やがな。大濠でも西南でも畜女でも東大や九大医に現役で合格するより学年トップになる方が難しいよ。
さて、質問者から追加の質問が無いならそろそろこのスレもお開きにしましょか。
再び、学力と人気度だと言ってみる。
朝補習は、福岡県内の公立私立高校の特徴。進学校ではほぼ必修。
毎日通うのなら西新という、交通の便の良さも人気のひとつ。地下鉄沿線で天神博多駅にも数分で行ける。遊びも塾も買い物も不自由しない。
学生の質云々だけではない。
学費を出す保護者の都合。ついでに言うと、九大受験が増えたのも持ち家から通ってほしい目論見も。
地価と比例して
偏差値も高い。地方の地価が下落するなか、一地方都市福岡市だけが上昇。
学力以外の大人の諸事情も、
偏差値75に関係する。
他にも立派な高校はたくさんありますが、私達夫婦そして我が子自身は、修猷館で学ぶことできてたいへん満足しています。我が家は、5人家族でみんな高校違います。上の子は、他の公立進学校を卒業しましたが、この高校だけは別格で、
偏差値や大学進学成績だけで語れない魅力があり奥が深い高校です。
↑ここで表示されてる
偏差値のこととは関係ない書き込みだね。
我が子の高校を別格扱い。ごく少数だが、かなり変わり者の保護者が存在するのも、この高校の特徴。このような保護者の発言によって、全国の格上校から目を付けられ、余計なアンチを呼び寄せ収拾つかなくなるのも毎度のこと。
せっかく子育てのチャンスに恵まれたのなら、卒業式までに謙遜も学びましょう。
不特定多数の人が読めるこの掲示板に書かない方が良いということでしょう。修猷を知らない人が読めば嫌味になるのかな。個人的には素晴らしい高校と思います。
3年@保護者氏は「他にも立派な高校はある」とした上で個人的に修猷は別格と考えている、と述べたに過ぎないわけだから、そこまで噛みつかなくてもいいと思うけどな。俺だって母校は他校に比べて格別の愛着があるし。
あるいは高校以外にもご贔屓の店とかあるでしょ。ラーメン屋とかさ。他にも素晴らしい店はあるが、私としてはこのお店が一番のお気に入り、って言っているようなものだと思うが。
まあこれを他校の板でやると顰蹙を買うだろうが、ここ修猷の板だし。ある程度のお手ぼめは問題ないでしょ。
> 全国の格上校から目を付けられ云々
なんかこう表現されると全国の格上校が、品の無い中学時代の不良の先輩に思えてしまうのだが。ま、実際はそれらの名門校とは無関係の人の仕業だろうけど。
だいいち公立高校の事情なんて地元で完結する話題なのだから 、他地域の高校のことは基本興味ないだろう。それなのに全国区の高校に目をつけられる程度には名前を知られているというのはある意味光栄だと喜んでおけばいいのかな。
先週の毎日新聞全国版で自由の名門校、スマホの記事で、灘、麻布、筑駒、大教大天王寺とともに、修猷館も取り上げられてましたね。
また、同じ週、朝日新聞全国版では、修猷館の東北修学旅行が連載記事に。
ある程度知名度ある高校だから全国紙記事になる。
> 全国的に比較したいなら↑を参照してみては
このまとめサイトの元ネタは割と有名だと思うけど、このランキングも参考にしかならないと思う。
おそらく各都道府県で実施された別々の会社の
模試の
偏差値データを集めて単純に序列化したもの。今までのコメントで指摘されたように
模試を作る会社が違えば
偏差値は違う。また地域の平均学力の違いも反映されていない。
全国の高校受験
偏差値を序列化するためには同じ問題を同じ時期に一斉に実施して算出しないといけない。それこそ大学受験
模試と同様に。ただ全国区の超難関私学志望者を除く大多数の高校受験生にとってはまずは地元内での立ち位置がわかればよいので全国
模試は需要が無い。そもそも全国の高校受験生を対象とした
模試は存在しない(駿台
模試ですら上位層の一部しか受けていない)ので全国高校
偏差値ランキングと銘打っているものは基本眉唾もの。
もちろんおおざっぱには合っていると思うが、3〜4ポイントの誤差はありそうなので、特に他県の高校との比較で1ポイント刻みで優劣を論ずるのはあまり意味は無いので注意されたし。