久留米大学附設高等学校 - 福岡県 私立

県立高校と附設の入試問題は全然違います。
まずは過去問を手に入れて解いてみましょう。

みん高だと偏差値73だね
B取ってる時点で公立に集中した方が良い
（田舎、公立だと一定以上の偏差値が極端に出にくくなるからなのかも）
どうしてもと言うなら、夏までに中学全範囲、
数学)解と係数、たすき掛け、メネラウス、チェバ、トレミー、方べき、接弦定理
英語)関係副詞、連鎖関係代名詞、仮定法過去完了・未来、倒置、命令文の付加疑問文（r6の附設に出たよね！！）
を履修しないと無理
これが自分で出来ますか？
今すぐ塾に行こう。門前払いの可能性も大きいが。

おっしゃる通り、高校の講義で大体は事足りるので(高3生向けに特講という東大京大医学部対策講座がある、)基本的に塾に入ってる人はいませんが、強いて言うなら東進に入っているのが若干名ですかね。東大対策講義とか取っていたと思います。
浪人した人は河合塾が多い印象ですねー

浪人したら、大半は駿台か河合塾の福岡校に行きます。上京して浪人生活を送る生徒はあまり多くないです。
現役生で塾や予備校に通う生徒は少ないです。通ったとしても自習室目当てに一講座だけとか、そういう感じです。
先生からも、学校の勉強をとにかく一生懸命にやれ、塾には行くなと中1から言われ続け、実際に学校の勉強で精一杯だったので塾には行きませんでしたが、結局現役で理一に合格できました。

体感ですが上から順に西大和→ラサール→久留米大附設だと思います

今は、久留米附設→ラサールですよ。

附設>>>西大和>ラサール
附設はそこら辺の地方自称進とは訳が違う。東大寺と天秤にかけられる程の全国有数レベル。
附設は落ちたが他は受かった人、
附設は受かったが西大和もしくはラサールに落ちた人、
前者は五万といるが後者は見たことない

中学受験は、
西大和福岡受験＞附設＞ラ・サール

高校受験は、
附設＞＞＞西大和福岡受験＝ラ・サール

だいたい、これくらいの難易度差です。
現中3より下の学年は、附設が今までより更に優秀で、中3で数2Bまで完了、中高一貫校向けの駿台模試も聖光、渋幕、洛南、西大和などを引き離して平均点全国トップだそうです。

附設は内進と外進の学力差がほぼないです。
外進は数が少ないので、単年だとブレもありますが、5年平均で見たら共通テストの平均点とか、東大京大国医進学率とか、そういう指標はほぼ同じです。

灘と開成、入試難易度の差はそんなないですよ
（灘は社会無しの４教科だし）

コピペ

「駿台 入試動向分析 日比谷 powerpoint」と検索してみよう
2020年12月に駿台中学生テストセンター発表のデータが出てくる（各高校の駿台模試の合否分布グラフや合格平均値など）
2018年から2020年までの3年間のデータ

【開成】
（2018年）
合格平均 65.2
75以上合格率 100％
70−75 95％
65−70 87％
60−65 58％
55−60 18％
55未満 7％

（2019年）
合格平均 65.0
75以上 100％
70−75 94％
65−70 71％
60−65 55％
55−60 17％
55未満 10％

（2020年）
合格平均 63.5
75以上 100％
70−75 94％
65−70 76％
60−65 67％
55−60 34％
55未満 15％

【筑駒】
（2018年
合格平均 69.1
75以上合格率 100％
70−75 100％
65−70 44％
60−65 18％
55−60 ー％
55未満 ー％

2019年
合格平均 67.8
75以上合格率 ー％
70−75 89％
65−70 50％
60−65 46％
55−60 ー％
55未満 ー％

2020年
合格平均 64
75以上合格率 100％
70−75 86％
65−70 33％
60−65 67％
55−60 56％
55未満 50％

灘高校合格者数がトップクラス、かつ、駿台模試を受験する塾らしい
「灘高は駿台で６５以上あればほぼ合格する」だってさ

↓2018年の記事

ttps://kaishinkan-blog.net/nishinomiya-minami/archives/1506

＞灘高校の安全ラインが偏差値７１（実際には偏差値６５以上であればほぼ合格する）

お友達は嘘ついてますが、本当にお友達なら嘘だと指摘せずに「すごいね！」とだけ言ってあげてくださいね。

可能に決まってる。
そんなの本人の勝手でしょ。

中退するのは、生徒さん本人の勝手ですね。
しかし、附設中を卒業して内申書が必要な高校を受験することは不可能でしょうね。

公立中の方が高校受験の情報を持っているし、手続きなども含めて、受験学年の中学３年から地元の公立中へというのは納得するパターンです。他の方も言われてるように、内申点のことを考えたら公立中に行かせた方がいいし、中学だけ私立、しかも偏差値の高いところへ、高校受験するのに行かせるという選択になぜなるのでしょう？

質問者の選択肢は２つですね。
お子さんを１年から公立中に進学させて、公立高校を受験させる。
お子さんを附属中に進学させて、公立高校を受験させる。

福岡の公立高校受験は、中3の内申書が必要です。だから、附設に限らず、福岡の私立中学を退学して公立高校受験をする場合、中2の終わりまでにはその決断をする必要があります。

もちろん、中3の最後まで附設に在籍して公立高校を受験することもできますが、内申書は附設中の成績がベースになるので、公立トップ高で求められるオール5とかそれに近い成績は非常に難しいと思います。

因みに、附設中を中退して高校受験する生徒さんは毎年いらっしゃいます。だいたい、内進の5人から10人は高校卒業までのどこかのタイミングで、何からの事情で退学します。

問題を起こしたとか、勉強についていけなくなったとかネガティブな理由ばかりではなく、過去にはお父さんのお仕事の都合で高1の終わりで附設を退学したものの、附設高を卒業したお姉さんが使用した附設の教材を使用して勉強し、国語の添削なども附設の先生に郵送して対応し、現役で東大に合格された方もいます。

中高一貫私立校が、外部の高校を受験するのに必要な書類を全部作成してくれますかね。

中高一貫校私立校の中等部は、あくまで高等部に内部進学するためにあります。附設を中学だけ通わせるとか考えずに、素直に公立中か附属中に行かせればいいんですよ。

全然違う福岡市内の学校の話ですが
一貫校 中３で公立中に転校→公立
というパターンは親戚で知っています
理3を勧められたレベルで、現役九医の人ですが（もうベテランといえる医師です）

外進（高入）の卒業生です。現役で東大理一に進学しました。
僕は中学受験はしていませんが、外進には中学受験経験者も多く、中学受験塾などで内進の友達がいる人も多くいました。友達の友達は友達、みたいな感じで、そこから内進の友達ができていきました。あまり心配しなくて良いと思います。

外進で知り合い1人もいない状態で入学しました。
入学当初、周りは塾の知り合いや中学の同級生で固まっていて、知り合いのいない自分はポツン。
勉強むずいしぼっちだしで入学当初は受験したことを若干後悔。
でもなんやらかんやらで友達でき、楽しく通ってます。
アドバイスするなら、行事には参加する、受け身でなく自分から話しかける、部活に入る。

内進との壁はあんまり感じない。普通に仲良いよ
女子はグループ作りがちやからまた話は別かもしれんが

全く心配なかったですよ。
壁どころか、むしろ別クラスで良かったくらい。
外進はみんな仲良いし、内進は仲良くしたくて羨ましがってました。
（正直、３年間クラス替え無くてもよかったくらい）
卒業して連絡とってるのは、A組の子ばかりです。

学力は、２年になった段階では大きく差は感じませんでした。内進で相当凄い人もいたけど、半数以上は中だるみしてて、びっくりするくらいやる気がないです。
その人たちを見て、自分も一緒にサボってしまうか、気合入れるかで随分変わってくるかも。

内進の子とも混ざりたければ、部活には必ず入ったほうがいいです。縦の繋がりも出来るしメリットしかないです。
運動部、文化部、それぞれ一つずつ所属できます。

「女子はグループ作りがち」
今時性別でどうのこうのいうのは、「差別」なんじゃないの。男性でもいると思うが。

附設のあらゆるスレッドに登場して、断定口調で附設をディスるデータ大好き君、何者なんでしょうね。
いつぞやは附設と併願されることはほぼない聖光を持ちだし、聖光は附設より絶対上って主張し、関係者に論破されましたよね。

久留米附設は愛光、広学の下位互換だったのか〰わら

競合の私立一貫校が多い、関東・関西と比べてもね。意味が無いな。

附設ディスってるのって、ラ・サール関係者ならまだしも、おおかた、伝統だけが頼りの県内のボンクラ公立どもだろ？

公立は設立主体なんで、人格はありませんが。 笑

文面、語彙を見ると、附設卒とは思えません。品位皆無です。

聖光学院の今年の東大合格者数は100！！
附設とはレベルが違いすぎますねー。
前から分かってたことですが。
今年の東大合格者数はラサールにも負けてるよ？

九州で臨床医をするなら九大がベスト。
医学部に関しては必ずしも東大、京大に行く必要はなく、研究やるにしても九大で不利ということは全くない（差があるとすれば大学ではなく個人個人の問題）。
まして阪大、医科歯科、名大なんて比較するだけ無意味。九州から行く価値はゼロ。

それがどうかしたの。個人情報の掲載は違反ですが。

これって、自慢のつもりなんだろうね。

附設（生徒数190人）
東大37、京大11、旧帝医33（京医2、阪医1、名医1、九医29）

ラ・サール（生徒数200人）
東大37、京大7、旧帝医22（理三4、京医1、阪医1、東北医1、名医1、九医14）

東大現役、京大、旧帝医は附設の勝ち。ただし、附設は理三ゼロ、ラ・サールは理三4人。

実は、2019年以降は毎年なんらかの記録が生まれてします。

2019 東大合格者数全国トップ10入り
2020 国医現役合格者数最高記録
2021 国医現役合格者数最高記録更新、九医現役合格者数最高記録、国医合格者数最高記録
2022 理三合格者数最高記録
2023 九医合格者数最高記録

高校入学組のみならどのような実績ですか？

例年は中学組と高校組は同じくらいの合格率です。附設の学校説明会で高校組だけの実績も公開されています。中学組は優秀な新しいライバルが刺激になるし、高校組は安心して中高一貫校に高校から通えます。

↑
横から失礼します

2015年頃に、雑誌に高校入学組のみの実績が出ましたが、高入りの3割が東大で全体的に中学組より遥かに実績が上でした

こういう年はたまたまで、例年は差がない
って感じですか？

外進（高校組）は人数が少ないため、ほんの数人でも合格者数が増減すると、合格率も大きく変動します。
たまたま外進の合格率がすごく高い、すごく低い年度ということはありますが、5年平均とかで見ると同じくらいです。
強いて言えば、内数は国立医学部志望率が高め、外進は東大京大志望率が高めです。その傾向は女子で顕著です。

2023年、附設の東大京大国医合格率は全国3位です（昨年は4位）

率でないと。。。。
東大は文理、京大には幅があるから。。。。

全国3位といっても、駅弁医で数を稼いでるからねー

世間一般の認知度って。そんなの言い出したら、ラ・サールは聖光よりも東大寺よりも遥かに格上。最近は、麻布と聖光だと、進学実績も偏差値も聖光が上だけど、全国的知名度は麻布の方が上。英進館生も、開成麻布桜蔭は記念受験しても、聖光は記念受験しない。だからといって、聖光は麻布より格下、というのはおかしいですよね。
京大や国医がノーカウントっていうのも、意味が分かりませんね。とは言え、東大京大国医率だと、聖光、というより首都圏の学校は附設や東大寺より不利な指標（首都圏の進学校は京大志向が弱い、東大が難しければ一工を受けることが多い、医学部志望でも国立にはそれほどこだわらない）なので、東大京大国医率がずっと高いから附設の方が格上っていうのはアンフェアではあります。
共通テストの平均点は、実は一番フェアな指標の気がしますが、一部の落ちこぼれの集団が大きく平均点を下げる可能性もあるので、管理型でない東大寺は不利かもしれません。

>> 京大や国医がノーカウントっていうのも、意味が分かりませんね。

誰もが認める最難関の指標として、
「東大以上の最難関」での比較をしたまでですよ。
京大非医とか地方国立医は、もちろん一般的には難関大学なんですが、東大理1理2と比較すると明らかに易しいですよね？
正直だいぶレベルが落ちるので、今回はノーカウントです。

文系は東大文一•文ニ•文三のみに限定し、
理系は東大理ニと互角以上の大学として旧帝医＋医科歯科までに限定しました。最難関の指標としては、ある程度reasonableではないでしょうか？
まあ千葉医や神戸医は理2レベルはあるだろ？とか
北大医は理2より下だろ？とか、色々あるとは思いますが、
細かいことを言い出すとキリがないので。

一般的には、
理三＋京医
東大＋旧帝医（＋医科歯科医）
東大＋京大＋国医（＋一工）

これらがトップクラスの進学校の指標で、勘案して考えるべきかと。
灘と筑駒は、全てが附設より圧倒的に上。
東大＋旧帝医は東大寺より附設が毎年上、東大＋京大＋国医は聖光より附設が毎年上。ただし、これらの指標は地理的要因の有利不利があります。そして、模試や共通テストの点数も附設の方が少し高いことが多いことから、東大寺や聖光は附設より絶対上とも、絶対下とも言えませんよ、という話なんですが。

>>世間一般の認知度って。そんなの言い出したら、ラ・サールは聖光よりも東大寺よりも遥かに格上。

それはあなた詭弁というものですよ。
もし本気で言っているとしたら、あまりにも知らなすぎ。
ラサールが凋落して、「灘•開成•ラサール」と呼ばれた昔のラサール とは全く異なることくらいほとんどの人が知ってるのですから。
旧帝医合格者数などはなかなか見えにくいため「東大合格者ランキング＝進学校の序列」というのが世間一般の評価であろうと思います。
ゆえに、近年「東大合格者ランキング」のベスト5に毎年のように入ってくる聖光が、進学校としての世間の認知度において、ラサールより遙かに上です。
ここで書いている「世間一般の認知度」というのは単に「名前が有名」という意味ではありませんので、混同されませんように。

>>理三＋京医
>>東大＋旧帝医（＋医科歯科医）
>>東大＋京大＋国医（＋一工）
>>これらがトップクラスの進学校の指標で、勘案して考えるべきかと。

一般的にはおっしゃる通りなのですが、
上記3つの中でも多くの附設生にとって特に重要な、最も気になる指標が「東大＋旧帝医（＋医科歯科医）」であろうと思うのです。
なぜなら、附設には「東大•九医」を目標にして入学してくる生徒がかなり多いと推察されるからです。もちろんそうではない生徒もいるでしょうし、入学時はそうであっても学年が進むにつれて現実の厳しさに直面し、志望校のレベルを下げていく生徒も多いでしょうが。

で「東大＋旧帝医（＋医科歯科医）」のみの合格実績を比較すると、
上の直近5年間のデータを見てもらえば分かるとおり、聖光は附設より絶対上であるということです。

「東大＋京大＋国医（＋一工）」の指標で比較すればまた違った結果かもしれません。なので、総合的に見て聖光が附設より絶対上と言っているわけではありません。

ようやく話が噛み合いましたね。
私は「総合的に見て、附設は聖光や東大寺と比較して、絶対上とも、絶対下とも言えない」と言いたかったのです。

「附設生、附設生の保護者にとって最も重要な進学の指標は、東大や九医にどの程度の生徒が合格可能か」これは正しい。例えば熊本高校や青雲高校なら、九医確実でも地元で医師になることを考え、熊医や長医に進学するというのはあり得ますが、附設の場合、九医確実なら熊医や長医には進学しません。五分五分とかなら、安全策で熊医や長医に進学することもよくありますが。
しかし、生徒や親からすれば、九医が難しそうなら、お金のかからないどこかの国立医学部に、という考えやニーズもあるので、どの程度の生徒が、選ばなければ国立医学部（＝京大）に進学可能か、という指標も、東大＋旧帝医ほどではないにせよ、重要なのです。お分かり頂けますか？

進学校としての知名度、そう簡単に附設はラ・サールを逆転できないでしょ。
英進館の中学受験生の親に、首都圏の男子最難関校は？と質問して、筑駒と回答できる人ばかりじゃないように、浜学園やサピックスの親に、九州の最難関校は？進学実績が一番なのは？って質問して、附設と回答できる人ばかりじゃないのでは？
ましてや、受験に詳しくない一般人なら、大半は九州一の進学校はラ・サールに間違いないくらいに思ってるのでは。昔のラ・サールの実績やカタカナ名、ラサール石井の活動はインパクトが強すぎる。

附設の前四文字のイメージがね。 笑