28も言うて高くないです。
1.2がない計算でも
8教科が3、1教科が4
3は平均だから4をとれていることでその生徒が
偏差値50以上をとれていると思いがちですが、
定期テストの点数が40〜70くらいで3はとれます。大体定期テストの平均点は60ほどになるように作られています。つまり平均点に負けている、
偏差値が50もない人でも3はとれるわけです。大体2週間のテスト期間があれば勉強法がおかしくなければ、ワークは最低2周でき、その程度すれば85点はとれます。85が取れれば先生次第だが先生によっては5、4とつまりどんな人でも36は内申点を取らないといけないのですよ。
お子さんは武蔵台の特色化で合格したんでしたっけ。筑紫高校を受ければ良かったじゃないですか。34ですよ。2教科で3をとってもいいんですよ。まあでも今さら変えられないですからね。私も学校によって評定のとりやすさが変わるのに、そんな評定だけで合格不合格を決めるのは良くないですよね。「内申点と
偏差値は必ず比例関係！」ではありませんからね。まあ実際内申34届いてなくて特色化受けられない子が春日高校を目標に勉強を頑張り、合格してますから。そんなに低学力の子が嫌なら大学受験の際はそんな低学力の子が受験すらままならないような大学にしましょう。
パラマ入試を行っている高校と同レベル（誰でも受かる）某私立は受けていますよ。ただ学校の多くの子が受験する筑紫地区の私立は一番下のコースでも受からないと担任に言われ、ダメでした。
幸い、わが子はクラス編成で別カリキュラムのコースに入ることができたので、３年間このクラスにいることを目指し、高校卒業後に天と地ほど差のつく進路になることを期待しております。
特色化選抜は、武蔵台のような能力的に平凡な子が集まる学校をなにもよくしませんね。数合わせの暴力が働くさまを目にしました。
まあ大なり小なり、少子化を理由に全国で起きていることなんでしょう。
大学進学時に
偏差値に踊らされず、各大学の教育力や実績で見極めることが大切だとあらためて気づかされました。
