もはや知識の詰め込みで、
合格点を出す時代は終わりました。
今後、国立を含めてさらに推薦入試の枠が増えます。
つまり、主体性のある活動が求められています。総合学習の内容とか確認して入試受ける方がいいですよ。
医学部だって経歴書みたいなのがあり、活動しないとアピールできませんよ。
早稲田佐賀、上智福岡や推薦枠をたくさん持つ高校（キリスト教などの関連校）など他校と比較し、入試を受けることが大切かと思います。
小学生じゃ6年後の進路が分からないなら、附属とか高校受験大丈夫な中学校も視野に入れて、検討するのもよいですね。
この学校、ただ
学費と寮費が高く、さらにオンライン塾代かかり、さらに浪人率高すぎてもっと費用がかかります。
医学部だって評定よい方が推薦で出せるし、今やオンラインで学べるからこの学校じゃないといけない理由がないですよね。
佐賀大学医学部なら公立高校からきちんと受かるし、もっともっと実績よくならないと、いい生徒が集まりません。生徒を授業で縛りつけても、自学自習する時間こそ学力が上がります。演習時間を毎日1限だけでも貰えると、授業よりは
偏差値上がります。ちなみに、他校特進は、義務自習が19時まであり教師が監視しています。
その他にも関西の進学校では、アプリの授業を個人で選び視聴して、問題演習している時間を学校で設定しているところもあります。
せめて高3で履修範囲が終わったら、一人一人演習する問題や傾向対策が違うので、志望校別の授業や演習時間を与えて下さい。
やはり、演習する時間こそ学力が上がります。知識の詰め込みだけでは、共通テストの高得点は無理です。
他の進学校では普通にやって頂けていることが、この学校にはなく残念です。与えるだけでは無理なので、その道具を生徒がどう使用するかサポートして下さい。そして、その主体的な行動が、社会でも役立つことになるので、生徒の自学自習の時間を授業で埋めて、得点を下げることをしないでほしいです。
西高をはじめ他の公立高校は、そんなに授業時間が多くありません。どれだけ自分で志望校との距離を意識して勉強するか、活動していくか、自己決定し実行する人が
合格できると思います。
詰め込みはやめて、自主性を持ち勉強できる指導やサポートを受けれる学校であってほしいし、実績ももっと伸ばして欲しいです。佐賀と言わず、九医10人とか実績を出して下さい。
在校生の志望校
合格を願っております。
評定4.9は素晴らしいですね。推薦でも一般入試でも、自分の志望校をつかめる位置にいることは、とても大切なことだと思います。ただ、この学校では、評定にしろ
偏差値にしろ、自分が希望するレベルに達している人は少数、1浪してもギリギリな人が大半だと思います。面倒見のよい学校でも、本人次第で落ちこぼれてしまう生徒は出てしまいますが、この学校の問題点は、やる気がない生徒は少ないにも関わらず、結果的に落ちこぼれ状態になる人が多すぎることです。考えいます子供の未来をスローガンさとするなら、自学自習だけで解決できない生徒にも、丁寧にフォローして欲しかったです。今更ではありますけど。
定期試験が難しいのに、
模試ではかなり難しいといわれる高二の駿台記述
模試の平均点は公立の佐賀西に負けるんですね。ちなみに両校とも全員受験ですので、受験人数は佐賀西の方が多いはず。少人数の方が高い平均点を出せそうな気がするのですが、公立の佐賀西の方が平均点が上っていかにこの学校のダメさが分かる。
佐賀大医学部の推薦も共通テスト7〜8割で程度で受かるのであれば、明らかにここでなくてもいい。
