諫早高等学校 - 長崎県 公立

偏差値がそんなでもないのは一定数バカがいるから。
進路実績は内進生のおかげだと思います。
諫早高校には内進生で特に頭がいい人だけを集めたクラスとかありますから。諫早高校だからといってかならずしもみんながみんな頭いいわけじゃないので一定数バカはいるんですよね。特に内進生。
それでも一応進学校ななでみんな高校行った辺りから頑張り出すんですかね。

諫早は歴史的に見ても長崎ではなく諫早である。
小さな市ではあるが一部の天才は中高一貫の諫早へ進学する。
長崎西やウンコウには行かない。

中高一貫の先発組の佐世保北と長崎東の実績を見ると、劇的な変化があるかどうかは怪しいですね。
諫早エリア在住だと、中高一貫で諫早を選ばずに、長大付属から長崎西というルートも選べますし。

数年たって少し良くなることはあるかも。

一方、中高一貫でない長崎西は年度による変動はあるものの、比較的コンスタントに、実績を積み上げていますし、中高一貫の大学進学における強みというかメリットみたいなものははっきりし出ていないような気がします。

メリットといえば、高校入試をしなくてもそこそこの進学校へ進めるというくらいの話でしょうか。

実はそのメリットが、受験というイベントに向けての経験値を下げていたり、高校入試によるギアの入れ替えや受験勉強による実力アップのチャンスをそいでいる可能性もあるのではないかと。

これは、学校のサポートや育成システムそのものというより、生徒自身のいわゆる気のゆるみも関係しているようでなりません。

一貫校でなく高校入試を経て優秀な生徒を集める進学校の場合、あらゆる中学の生徒がしのぎを削るわけですから、学力アップに向けての意識や、入学後の緊張感は結構違うような気がします。

自称進学校のくせに自主性を重んじるとか言って宿題や補習が激減中！
進学実績下がると思うよ（たぶん）

色々教えていただき、ありがとうございます。
実情がよくわかりました。

内部進学の上位層のレベルはかなり高いです。でも内進もピンキリですから一概に外進と差があるとは言えません。外進も高い人は高いですし。ちなみに、内進の人は中学で高校の範囲を勉強するので、外進がその範囲に追いつくまで内進と外進で分かれて行う授業もあるらしいです。

お返事、ありがとうございます。附属に落ちて近くの公立でリベンジしようと頑張っています。
ですが、追いつけない部分もあるのですね。

長崎西に合格すればすごいリベンジになると思うけどな

長崎西に合格しただけじゃリベンジにならないと思うけどな。
大学受験でいい結果を出してこそ、長崎西に通った意味があるんでしょうし、それは諫高に合格しても同じこと。

附属に落ちてリベンジするならそこまでいらん。

しかも、そんなこと言うのなら、諫早にすら行くことはなかろう。

大学の進学結果でリベンジするはら、諫早より西の方が可能性高いに決まってる。
西に行けないくらいならリベンジもできん。

長大付属にしろ、諫早付属にしろ、長崎東付属にしろ、中学受験で失敗した生徒は、リベンジの可能性は低いと思うよ。

付属中出身者以外で難関大学に合格できるのは極一部。

長崎西の2015年難関大学実績８８人も長大付属中出身者の割合が大きいんじゃないの？
長大付属出身者が１学年に８０人くらいいるんだっけ？

可能性が高いのは中学受験合格組。

長崎西の長大附属率は４人に１人ですね。

長大附属のひと学年の生徒数が１４４人ですから、半数の優秀な生徒が西に進学。
のこりでも、北陽台が多くて、一部は久留米付設や青雲、場合によってはもっと上の高校へ進学する場合もあります。

ただし、西高の場合は、県下の中学校のトップの子ばかりが集まりますので（スポーツ特別推薦以外）、長大附属中出身が上位を占めているということではありません。上位に偏りつつも、すべてのランクにまんべんなく存在します。

ちなみに、長大附属で失敗した子が西に入ってきている率は意外と多いかもです。
しかも、長大附属出身の生徒より優秀な成績である場合も少なくありません。

４人に１人が長大附属ですから、難関大学も４人に一人くらいですよ。

ただ、所謂中高一貫校の場合は中学受験合格組が圧倒的な強さを見せているでしょう。
なんせ、高校までの６年間の計画で大学進学の準備をするのですから。
高校から入ってもなかなか追いつけませんし、中学からの生徒と高校からの生徒での入学時の進み具合が異なるため、全員を同じ取り組み方で育てるのはなかなか難しいかもです。

そういう意味では、中高一貫でないにもかかわらず、トップの結果を出せるのは、長崎西の方が全員が相当のレベルにあるはずですし、それに合わせて鍛えていくことが容易です。

なので、どうせリベンジというなら諫早を飛び越して西に進学するという選択ができれば、その先も可能性が広がります。

それと、中高一貫公立校の試験問題と長大附属の試験問題は全く異なります。

長大附属は学力テスト、県立中学は適性検査という趣があります。
学力が高くても県立中学の受験をクリアできない場合もあるということです。

そんなに変わりませんね360ぐらいじゃ？
もっと下かも。

余裕でもっと下です。

そうなんですか？
去年からは一般入試で130人くらいしか入れなくなったので、400くらい取らないと厳しいのかと思って。
かなり不安です。
とりあえず頑張ります。

400取れるなら、長崎西うかる。

私が見たのが優秀な集団だったのかもしれませんが8割は400点以上でしたよ。最低点という意味では360点くらいですかね。英数がよく内申がよく有力者の関係者でしたらそれ以下もあるでしょうね。

とりあえず、目標は400以上において頑張った方がよさそうですね。英数頑張ります。ありがとうございました。

私は模試で諫高はＡ判定でしたが、西高理系はＤ判定でした。とても受かる気がしません。明らかに１ランクは違うと思います。入学者の差がそのまま進学先の差になっている思います。

諫早高校は生徒の幅が広いのではと思います。
確かに西理と比べれば差があるかもしれませんが、西普通と比べたらそれ程差があるとは思えません。

まだ中高一貫になってからの卒業生が出ていないので、今後どうなっていくのかはわかりませんが。

ちなみに、同じ中高一貫の長崎東は長崎北高と同じくらい、佐世保北は長崎市内で言うと長崎南と同程度です。
長崎西の普通はこれら長崎北と長崎南と比べると大きな差があります。
長崎東の内進生が長崎西の普通と同じくらいです。

諫早もほかの中高一貫と同じかどうかはわかりませんが、もし、西の普通と差がないということになれば、内進生も含めると、理系コースが８０人しかいない長崎西に対して内進が１２０人いる諫早高校は軽く長崎西を超えるということになりませんか？

そうなれば驚異的ですね。

高校入試の合否判定偏差値
http://www.kubojuku.net/exam/rank2015.htm

東中や諫中に進学する小6。貴方が考えている程優秀ではありません。 確かに優秀なのもいますが東で20弱かな。 中高一貫生が大学受験しても、結果見てこれぐらいか、でしょうね。 5年間で中高の内容を終え、6年目は演習問題で大学受験に備える。カリキュラムとしてはすごそうだけど…。 東高と西高のホームページで進学先の大学名みてごらん。

公立中高一貫校の内部進学生の下位層は、仮に高校受験すると併設高校に合格できないくらい学力が低いですよ。適性検査型の入試では選抜された時点で生徒の学力に差が大きいのと、中学校３年間でその差が拡大するためです。120名全員が高校で上位になれるわけではありません。むしろ一握り。

息子が西高ですが、西高も入ってみれば、あーこんなもんかってレベルみたいです。
入学前に想像していた学校の印象とは違い、こんだけ強制努力したらほとんどの人はついていけるレベルだろうとのことです。
ただ進度は半端ない速さらしく、1年次の夏休みには数Iが終了するペースなので、授業ペースについていけるかが鍵みたいですね。
西高も東高、北陽台、諫高に抜かれまいと必死と思います。
どこの高校も頑張ってますからね。今は多少西が良くても、他校がどんどん追いついてくるでしょう。

難関大学を目差すのなら長崎西高に行けばいい。
でも難関大学に合格できるのは浪人する子も含めて上位２０％くらい？
青雲のほうがよりベスト。
久留米大付設は東大現役進学率１０％超えとか。

トップ校と２番手グループの高校では役割も違うと思うし諫早高校もいい学校だと思いますよ。
国公立大現役進学率全国一位なんですね。
http://blogs.yahoo.co.jp/jterasaka/46509082.html

青雲と西高は方向性が違います。どちらがイイと言うものではありません。
諫早が西高と役割が違うと言うことと同じ。
難関校の合格できるのが上位2割というのも、難関校のみを志望してるわけじゃないので、そこで評価できるものではありません。
ただ、そういうところを目指す子が集まっているのは事実でしょう。
諫高だってそう。
地元進学でイイと思ってる子が集まってるだけでは？
ただ、それでいいのかという事ですよね。
それと、中高一貫の公立進学高校が県内で3校ありますがいずれも、同じくらいの進学結果のようですね。
西高だけ特別待遇してるわけではなく、本当はこの3校も西高と同じかそれ以上のレベルまで上げるのが目的だったのではないかと思います。
トップ校と2番手ということではなく、西高を追い越すくらいの気迫があってしかるべきかと。

いい学校であることは間違いないですよね。

単純に長崎西に行った方がいい。
生徒に色々と言うくせに授業の質が平均して低い。
良いと思える先生は学年に2人ほど。
あとはわかりにくい。
ちなみに現在諫早高校3年。

長崎西の場合、下位ランクでも諫高の中位以上（スポーツ特別推薦を除く）ですので、自ずと従業のレベルも落とさざるを得ません。
西高の場合高いレベルでの授業を継続できることに利点があるのです。
なので、そういうことになります。

西高に行ったほうがいいって、行ければね。

入試も難関だけど入ってからも部活やりながら今の諫早以上の結果求められるししごかれる。

授業の質なんてあげられるよ。先生の問題ではない。

生徒に合わせてると思ったほうがいい。

諫高、佐世保北の内進と外進の内訳はどうなんでしょうね。
これを見ると、中高一貫校のレベルは同じくらいになっていますんで、内訳も同じような傾向なんでしょうか。

長崎東の内進と北陽台の理数で長崎西全体と同じくらいなんですね。
難関大学で西が飛びぬけていますが、進学実績全体を見ても、西の内容は他校とは一線を画しています。
これはそのレベルの生徒が集まっているということでしょうし、諫高をはじめとした中高一貫校はどうしても内進生が結果を出すことになる。
外進生は内進についていける子が少ないでしょうから、こういう結果はやむをえませんよね。
学校の指導力の問題ではないような気がします。

卒業生さん？
諫高の諫中１期生は今年高１ですよ。
内進生の結果が出るのは３年後。

＞外進生は内進についていける子が少ないでしょうから
難関大学を目差してという意味ではそうでしょうけど、長崎西でも3分1なわけで、それは厳しすぎなご意見かと。

七帝大＋早慶
長崎県
http://d.hatena.ne.jp/u2takada/20141009/p1
佐世保北、長崎東、諫早も健闘してるようですが、やはり長崎西がダントツです。

熊本県
http://d.hatena.ne.jp/u2takada/20141010/p1
熊本に比べると長崎は分散傾向。

ちなみに福岡県
http://d.hatena.ne.jp/u2takada/20141007/p1

厳しすぎではないですね。
先行している長崎東、佐世保北の結果を参考にすべきかと。特に長崎東の内進と外進の関係性など。結構難しそうですよ。
県央エリアではすでに附属中の位置づけは結構なものありますし。

長崎西の３分の１は難関、超難関の数字。
医学部を含めたその他の大学についても見ないといけないでしょうけど、３分の１でもかなりの結果です。
佐世保北や長崎東だと２割に満たない。西高の半分程度ですので、長崎西に集中してるとはいえ、ちょっと開きすぎかと。
逆に県内国公立の割合は高いですけど。
国公立を目指して、難関大学は内進生の上位に行ってもらえばいい。ということなのかもしれませんが。

あと、確かに、長崎は分散してます。これはこれで意味のある傾向なのではないでしょうか。
長崎は特にカバーずるエリアが広いので、やむを得ないんですよね。
逆に言えば、佐世保北、諫早は極端に高い結果を望むこと自体ナンセンスだということなのかもしれませんね。

長崎東は長崎西ともろに競合しているので伸びないと思うのですが、諫早はさほど競合しないので伸びしろがあると思います。
中高一貫の成果が出るのも3年後ですし、まだ変化前ですから。
長崎西と同等は無理でしょうが、佐世保北、長崎東よりは実績を上げられそうな気がしてます。
国立大合格者の割合も佐世保北、長崎東よりも高いですし潜在層はそれなりに厚いと思います。

また、難関大学を狙う長崎西と違って、難関大学だけではなくて、国立大学を目差す子の地域の需要も担ってもいると思います。
諫早の他の高校では国立大学でさえ危ないですから。
長崎には長崎５校がありますが、長崎北、長崎南の実績をどう思われますか。長崎市内の両校の役割は？

まあ中高一貫校なのでいろいろと厳しいご意見があるのだとは思いますが。

そうですね。諫高は、佐世保北や長崎東より期待できると思います。
エリアにいる生徒でも、長崎西に行ったり、中学校でさえ、長大附属に行ったりしてましたよね。
附属から諫高に行く子もいます。
そういう行き来をする子たちが、諫高附属に進むようになるということ。

さらに、県央地区の教育水準というか、居住者の職業などを見ると、県南の長与などにみられような、県庁やその他中堅以上の企業のご家庭も多いので、そのあたりもかなり影響します。

このようなことを考えてみれば、ほかの中高一貫とは一味違う感じはします。

何より諫高は歴史もある名門です。これは、実は高校受験校の選択や高校での教育、進路にかなり影響しますよね。

いずれ、長崎市中心部から諫高へ行こうとする生徒も出てくるはずです。

ただし、諫高をはじめとした公立進学校の課題の多さなどはどこも同じような話を聞きますが、やはり、西高はその中でも飛びぬけているようです。
量も内容も。そして、課題消化に対する厳しさにしても。これはスポーツ特進以外の生徒は区別なく。
ついてこれない生徒に合わせると上位への影響が大きいので、中高一貫の場合、いろいろと内進中心になりがちですし、結果を出せるのも内進生となりますよね。
内進生自体の実績はおそらくかなり立派なものになるでしょう。でも、全体としてどの程度の結果になるのか。

島高が結構影響を受けそうですね。
長崎の北は、楽な学校、中流、という感覚で、西や、北陽台の理数、東の内進には及ばないけど・・・という生徒の受け皿、南の場合は、とりあえず公立、昔はトップ校だった。なので、最低南に行ければ・・・という感じではないでしょうか。

内進生との相乗効果で外進生もそれなり期待できるのではないでしょうか。
長崎東の外進生の難関大学実績を見ると、長崎北の倍（生徒数比で3倍近く）の実績があがっているようですから。

長崎北と比べないほうがいいと思います。
総合選抜廃止後の北高はツーランク下の受験対象となってます。
相乗効果と言えばそうかもしれませんが、入学する生徒のレベルが違いますので、元々はカリキュラムや入学後の努力の結果とは違います。
諫早も外進に優秀な子達が集まるはずですから、自然と結果は良くなります。

ツーランク下と言うのは、5校の中で、西から数えた時の場合です。

長崎東のようになるんでしょうか。

長崎市内は西高や東高、北陽台など、進学校がたくさんあるが、諫早市には、進学校は諫早高校しかない。
西陵はもはや進学校ではない。
専門学校や短大、そのへんの私立大学にしかいけない。まぁ、中にはできる子もいるが。
諫早高校なら底辺にいても国立大にいけるだろう。

つまり、長崎東は倍率などの不安で、同じ進学校の西高や北陽台などに移動できるが、
諫早高校は移動する所がない。

つまり、本当に国立大学等レベルの高い大学に行きたい志高い受験生は移動せずに諫早高校を受けてくる。
ゆえに、長崎東のときよりも、競争が激しくなる可能性があるとおもう。

諫早市内では、受験の時、
諫早高校＞西陵高校で、西陵は諫高の1ランク下ぐらいの認識ですよね。
確かに、入学の時はそうかもしれません。
しかし、実際は諫早高校＞＞＞＞＞西陵高校であり、卒業の時には2ランクも3ランクも違います。
受験の時には雲泥の差です。
進学先の大学も雲泥の差です。
人生もかわってきます。
そこをかんがえて、高校受験の志望校を決めてほしいですね。

26年度は募集が減り大勢が西陵や大村や私立に志望を変えた中、まだ諫高志望にしてます。でもクラスに諫高志望がいないので不安です。次から諫高に西陵が近づく事は予想できませんか？日大アカデミー１、２や鎮西国公進＝西陵ですか？それとも私立＞西陵でしょうか？アドバイスお願いします。

諫早高校は中高一貫となり、高校の募集人数も減ったためさらにレベルが上がるでしょう。

西陵は諫早高校合格ギリギリの人達が流れるかもしれませんが、そこまでレベルはあがらないでしょう。

さらに、在学中での伸びしろは断然諫早高校です。
難関大や国立大学を目指す同級生の中で勉強するのと、専門学校や私大を目指すぬるい中で勉強するのでは、環境がちがいすぎます。

高校のランクとしては
諫早高校の次は日大のアカ１ですかね。
しかし、日大のアカ１は部活動ができません。
ついで鎮西の国公進ですかね。
次に西陵と日大のアカ２が同レベルといった所でしょう。

諫早高校＞＞＞＞アカ１＞＞＞鎮西国公進＞＞西陵、アカ２
ですかね。
私立は普通クラスの子もいるわけですので、
学内にヤンキー（言葉が悪いかもしれませんが）のような生徒もいます。

まぁ、西陵だからといって、日大だからといって一概にダメではありません。努力しだいでは諫早高校生よりも良いところに進学するひともいます。要は個人なのです。

しかし、その個人を伸ばす雰囲気や環境などを考えると、やはり諫早高校が一番なのではないでしょうか。

諫高＞アカデミー１類＞その他（鎮西国公進、西陵、アカデミー２類）だと思います。
鎮西国公進と西陵、アカ２はどんぐりの背比べです。

私立は滑り止めで受け、公立に受かったらみんなそっちに行くから私立はたくさん合格者を出す。
つまり、受かりやすい。
公立はそれはない。

公立に受かったら公立に行ったほうがいいと思う。

入試で450とれても合格できるのか？満点に近い点をとる自信がある人ばかりが受けるのでは？前年度資料がない為比較のしようがない。三者面談の時期ですが決めかねてます。願書提出時期まで悩むかもしれません。

現在国立大学に在学中の諫高卒業生です。

自分の同級生には、諫早市外から通学している人もいましたよ(^O^)
長崎市内には長崎西高など同じレベルの進学校があるので長崎市内から通っている人は少なかったです。 （喜々津や長与ぐらいまでならけっこういま したが…）

島原半島や大村からは通ってる人いましたよ！
大村や島原半島ぐらいなら国立大学に進学したい人はやはり諫早高校に来ますからね(^O^)

割合にしてどれくらいでしょうか、
諌早市内 ８~９割程
島原、大村 １~２割程
その他、（長崎市内や陸上推薦など）若干名。 （同級生全体で３００人程度）
と、いったところでしょうか。

まぁ、諌早市も広いですからね、
（喜々津方面や高来方面まで含むので）
大半が諌早市内 です。 ちなみに自分も諌早市内の出身です。

今では中高一貫になり注目度も上がっているようなので、市外の人の割合も少し増えているかもしれませんね♪

通学に時間がかかるから勉強が…と言うのは 全く問題ありませんよ。むしろ、通学の電車 などで英単語などの勉強の時間が毎日確保さ れて、ものすごく成績の良い友人もたくさん いました(^O^)

ご希望の回答とは少しずれているかもしれま せんか、参考なれば幸いです！ 国立大学への進学を志すのではれば、ぜひ諌 早高校へきてくださいね♪ がんばってください！

ご丁寧にお答えいただきありがとうございます。遠くても頑張って通学されているのですね。高校生は毎日10時間勉強されていると友達に聞きました。大変と思いますが、夢に向かってお子様も保護者の方も本当に偉いですね。
ただ心配な事は、附中生の方と入学された方が混ざる初めての年と言うことで…市内の方で合格圏内の上の方にいらっしゃる方でも1ランク下げようかなと言っていました。例年通りなら中学校の先生方も保護者の方もこれほど慎重にはならなかったでしょうに…。青雲や長崎西に受かる成績の方でも近場の諫早高校の方が…とお考えの方が多く、入試の際の皆さんの点数が今まで以上に良く、合格点が例年より上がるのでは？昨年度だと合格できた成績の方でも今回は万が一があるのでは…などと噂され、遠くの中学校が慎重になるのもわかります。
ですが、おっしゃるように、東大、京大などを志す方は、遠くても受けるべきでしょうね。詳しいご回答をありがとうございました。

評定は秘密事項なので、想像でも大体わかる方がいたら教えてほしいですね。

現在、国立大学に在学中の諫早高校卒業生です。

自分は推薦入試で落ちて、その後一般入試で合格しました。

中学時代は、成績は４か５しかとったこと無かったので勉強面の評定は４以上であったとおもいます。
遅刻等もなく生徒会の役員もしていたのですが…
キャラ的には真面目！ってわけではなく、ワイワイうるさいキャラでした。(^^;)(笑)

自分の中学からは１０人程度推薦入試をうけましたが、受かったのは２、３名程度だったとおもいます。

一般入試では、学校の実力テストや模擬試験などで４００~がボーダーだったと思います。（当時）

中高一貫になり、さらに難しくなっているとは思いますが、参考になれば幸いです！

受験は子供もですが親御さんも大変ですもんね(^^;)
頑張ってください！

大変わかりやすく教えて頂き有り難うございました。先輩方のご意見は有り難く、特にOBさんのように、頑張りやさんで成績も素晴らしく、明るくてしっかりされている方のご意見は本当に貴重です。推薦も難関ですがチャンスを2回貰えたと前向きに考えれば良いですね。少し気が楽になりました。ご親切感謝いたします。