諫早高等学校 - 長崎県 公立

全員附属中生ですね

まぢか！
諫早頑張ってんなぁ
すごい！
これからも頑張って！
諫早は県立中3高でも一番成功してんじゃ？

今年の3年生は前年度の卒業生よりも優秀っていう話を聞きました。期待できそうですね！

東大クラスは どう指導されているんですか？浪人東大不合格だった場合 どこに進学ですか？
ギリギリ不合格の場合、後期 一橋 東工大には 受かると思うのですが…早慶も少ないですし、九大後期に落ち着くのは 残念ではないでしょうか？

今年は東大1人でしたね〜。
前の方が去年より優秀との見解でしたが、全くもっての結果に残念に思います。
やはりそこまでの実力はなくて、去年がたまたま良かったのでしょう。

英語の長文を読めないという人が多くいるが、その原因の95%位が語彙力(単語力)の不足である。もう１つは過去問の長文を解きぱっなしにせずにその文を何回も前から読んで訳せるくらいに音読をするのが効果的である。そして、英語は文理関係なく最重要になってくるので克服しておきたい。まだ、時間はあるので精一杯頑張ってください。

全科目50分です。

特待生以外でも全然大丈夫です。寮もあります。
しかし、寮に入った生徒たちはみんな大変です。
まず、文理の選択は文系を選ばざるをえないでしょう。学校の先生によると寮生は全く勉強をする時間がないそうです。実質一時間あるかぐらいです。国公立や難関大にいきたいのであれば部活をする期間をしっかりときめて残りは勉強をするといったメリハリが大切になってくるのではないでしょうか。まだ、時間はあるのでしっかりとかんがえてみてください。

課題は多いです、けど最近少なくなったって噂を聞くかな。先生は基本的に厳しいけど、親身になって生徒の事を考えてくれます。帰る時間は住んでるとこと部活によります、完全下校は夏期は7時で冬は6時半だったよ確か。学校は行事にしろ普段の生活にしろ楽しめる要素はいっぱいある。それをどうするかは自分次第かな。

6年前に卒業したOBです。
現在国立大学の大学院生です。
課題ですが、当時はかなり多い(先生にもよるけど、自分の代は数学の課題が多かった)と思ってたんですが、今考えるとそうでもない気がします。
先生は厳しい人もいればおかしい人もいますが基本的にみなさん優しい面もあります。
部活や時期しだいで帰る時間は変わります。
諫早高校に限らず、人生楽しめるかは自分次第です。
僕は楽しかったです。

いろいろな情報をありがとうございます。

私は模試で諫高はＡ判定でしたが、西高理系はＤ判定でした。とても受かる気がしません。明らかに１ランクは違うと思います。入学者の差がそのまま進学先の差になっている思います。

諫早高校は生徒の幅が広いのではと思います。
確かに西理と比べれば差があるかもしれませんが、西普通と比べたらそれ程差があるとは思えません。

まだ中高一貫になってからの卒業生が出ていないので、今後どうなっていくのかはわかりませんが。

ちなみに、同じ中高一貫の長崎東は長崎北高と同じくらい、佐世保北は長崎市内で言うと長崎南と同程度です。
長崎西の普通はこれら長崎北と長崎南と比べると大きな差があります。
長崎東の内進生が長崎西の普通と同じくらいです。

諫早もほかの中高一貫と同じかどうかはわかりませんが、もし、西の普通と差がないということになれば、内進生も含めると、理系コースが８０人しかいない長崎西に対して内進が１２０人いる諫早高校は軽く長崎西を超えるということになりませんか？

そうなれば驚異的ですね。

高校入試の合否判定偏差値
http://www.kubojuku.net/exam/rank2015.htm

東中や諫中に進学する小6。貴方が考えている程優秀ではありません。 確かに優秀なのもいますが東で20弱かな。 中高一貫生が大学受験しても、結果見てこれぐらいか、でしょうね。 5年間で中高の内容を終え、6年目は演習問題で大学受験に備える。カリキュラムとしてはすごそうだけど…。 東高と西高のホームページで進学先の大学名みてごらん。

公立中高一貫校の内部進学生の下位層は、仮に高校受験すると併設高校に合格できないくらい学力が低いですよ。適性検査型の入試では選抜された時点で生徒の学力に差が大きいのと、中学校３年間でその差が拡大するためです。120名全員が高校で上位になれるわけではありません。むしろ一握り。

息子が西高ですが、西高も入ってみれば、あーこんなもんかってレベルみたいです。
入学前に想像していた学校の印象とは違い、こんだけ強制努力したらほとんどの人はついていけるレベルだろうとのことです。
ただ進度は半端ない速さらしく、1年次の夏休みには数Iが終了するペースなので、授業ペースについていけるかが鍵みたいですね。
西高も東高、北陽台、諫高に抜かれまいと必死と思います。
どこの高校も頑張ってますからね。今は多少西が良くても、他校がどんどん追いついてくるでしょう。

自分は最低でも3回は解きました。
間違えたところは徹底的にやり直しをして理解できるようにしましょう。
冬休みは私立高校の対策もやりながら自分の苦手
な単元をつぶしていってください。
この時期はおいこみの時期なので頑張っていってください。

どこの塾の模試ですか？

www.q-mosi.jp/nagasaki/
こちらです(^_^)/

350点ぐらいですかね。

そうですか(^ｖ^)/ ありがとうございます

ホントに350点で受かるなら諫高も落ちたもんですね。
付属が出来て外から取らないから４００はないと普通受からないけど。

そんなことはないです。
落ちたというわけでもない
幅はありますので、３５０でも合格できます。
ただし、そのくらいの位置では本当にギリギリなので、内申なども少しずつ影響してきます。

ちなみ、長崎西でも３５０で合格しているという実績があります。

そういう生徒が落ちこぼれるかというとそうでもありません。
あくまでも受験の点数ですので、その程度でも九大クラスに何人も進学しています。
西高では。

それと、傾斜配点があるので、そのあたりの影響も考慮しなければいけません。
３５０といっても、教科ごとの点数のとり方で違います。
特に、英語、数学。傾斜後の点数で考えるなら、６００点満点ですので、４５０くらいで妥当ではないでしょうか。

解答ありがとうございます(=^・^=)
とても、わかりやすかったです。

諫高、佐世保北の内進と外進の内訳はどうなんでしょうね。
これを見ると、中高一貫校のレベルは同じくらいになっていますんで、内訳も同じような傾向なんでしょうか。

長崎東の内進と北陽台の理数で長崎西全体と同じくらいなんですね。
難関大学で西が飛びぬけていますが、進学実績全体を見ても、西の内容は他校とは一線を画しています。
これはそのレベルの生徒が集まっているということでしょうし、諫高をはじめとした中高一貫校はどうしても内進生が結果を出すことになる。
外進生は内進についていける子が少ないでしょうから、こういう結果はやむをえませんよね。
学校の指導力の問題ではないような気がします。

卒業生さん？
諫高の諫中１期生は今年高１ですよ。
内進生の結果が出るのは３年後。

＞外進生は内進についていける子が少ないでしょうから
難関大学を目差してという意味ではそうでしょうけど、長崎西でも3分1なわけで、それは厳しすぎなご意見かと。

七帝大＋早慶
長崎県
http://d.hatena.ne.jp/u2takada/20141009/p1
佐世保北、長崎東、諫早も健闘してるようですが、やはり長崎西がダントツです。

熊本県
http://d.hatena.ne.jp/u2takada/20141010/p1
熊本に比べると長崎は分散傾向。

ちなみに福岡県
http://d.hatena.ne.jp/u2takada/20141007/p1

厳しすぎではないですね。
先行している長崎東、佐世保北の結果を参考にすべきかと。特に長崎東の内進と外進の関係性など。結構難しそうですよ。
県央エリアではすでに附属中の位置づけは結構なものありますし。

長崎西の３分の１は難関、超難関の数字。
医学部を含めたその他の大学についても見ないといけないでしょうけど、３分の１でもかなりの結果です。
佐世保北や長崎東だと２割に満たない。西高の半分程度ですので、長崎西に集中してるとはいえ、ちょっと開きすぎかと。
逆に県内国公立の割合は高いですけど。
国公立を目指して、難関大学は内進生の上位に行ってもらえばいい。ということなのかもしれませんが。

あと、確かに、長崎は分散してます。これはこれで意味のある傾向なのではないでしょうか。
長崎は特にカバーずるエリアが広いので、やむを得ないんですよね。
逆に言えば、佐世保北、諫早は極端に高い結果を望むこと自体ナンセンスだということなのかもしれませんね。

長崎東は長崎西ともろに競合しているので伸びないと思うのですが、諫早はさほど競合しないので伸びしろがあると思います。
中高一貫の成果が出るのも3年後ですし、まだ変化前ですから。
長崎西と同等は無理でしょうが、佐世保北、長崎東よりは実績を上げられそうな気がしてます。
国立大合格者の割合も佐世保北、長崎東よりも高いですし潜在層はそれなりに厚いと思います。

また、難関大学を狙う長崎西と違って、難関大学だけではなくて、国立大学を目差す子の地域の需要も担ってもいると思います。
諫早の他の高校では国立大学でさえ危ないですから。
長崎には長崎５校がありますが、長崎北、長崎南の実績をどう思われますか。長崎市内の両校の役割は？

まあ中高一貫校なのでいろいろと厳しいご意見があるのだとは思いますが。

そうですね。諫高は、佐世保北や長崎東より期待できると思います。
エリアにいる生徒でも、長崎西に行ったり、中学校でさえ、長大附属に行ったりしてましたよね。
附属から諫高に行く子もいます。
そういう行き来をする子たちが、諫高附属に進むようになるということ。

さらに、県央地区の教育水準というか、居住者の職業などを見ると、県南の長与などにみられような、県庁やその他中堅以上の企業のご家庭も多いので、そのあたりもかなり影響します。

このようなことを考えてみれば、ほかの中高一貫とは一味違う感じはします。

何より諫高は歴史もある名門です。これは、実は高校受験校の選択や高校での教育、進路にかなり影響しますよね。

いずれ、長崎市中心部から諫高へ行こうとする生徒も出てくるはずです。

ただし、諫高をはじめとした公立進学校の課題の多さなどはどこも同じような話を聞きますが、やはり、西高はその中でも飛びぬけているようです。
量も内容も。そして、課題消化に対する厳しさにしても。これはスポーツ特進以外の生徒は区別なく。
ついてこれない生徒に合わせると上位への影響が大きいので、中高一貫の場合、いろいろと内進中心になりがちですし、結果を出せるのも内進生となりますよね。
内進生自体の実績はおそらくかなり立派なものになるでしょう。でも、全体としてどの程度の結果になるのか。

島高が結構影響を受けそうですね。
長崎の北は、楽な学校、中流、という感覚で、西や、北陽台の理数、東の内進には及ばないけど・・・という生徒の受け皿、南の場合は、とりあえず公立、昔はトップ校だった。なので、最低南に行ければ・・・という感じではないでしょうか。

内進生との相乗効果で外進生もそれなり期待できるのではないでしょうか。
長崎東の外進生の難関大学実績を見ると、長崎北の倍（生徒数比で3倍近く）の実績があがっているようですから。

長崎北と比べないほうがいいと思います。
総合選抜廃止後の北高はツーランク下の受験対象となってます。
相乗効果と言えばそうかもしれませんが、入学する生徒のレベルが違いますので、元々はカリキュラムや入学後の努力の結果とは違います。
諫早も外進に優秀な子達が集まるはずですから、自然と結果は良くなります。

ツーランク下と言うのは、5校の中で、西から数えた時の場合です。