171点で合格でした。
かなりギリですかねー。
市内ですが161点で合格でした。内申点良かったのと部活キャプトンだったからかな?
↑なりすまし部のキャプトンですか?
今度は嘘のボーダー情報を流してディスる作戦のようです。見ている方まで恥ずかしくなりますね。
平気で嘘をばらまく人間がいるのは悲しいことです。
156点で合格でした。!
私がボーーダーですかね!
↑全て見透かされていることみ悟って、恥ずかしさを誤魔化す行動に出たようです。分かりやすい行動をする人物です。
156で合格って本当の話?失礼を承知で言うけど低すぎない?今年は問題が難しかったとは聞いたけど、もしかしてレベルも低い説ある?
┐(´д`)┌
部活のキャプトンが合否に影響しないことぐらい、市内の中学生ならみんな知ってるよ。
↑↑↑これも狼狽をカモフラージュする行動と思われます。次はどうするかな?
保護者同士で話した所によると、熊高はほぼ塾の予想通りの結果になっているようです。済々黌のことはよく分かりませんでしたが、予想を15点も下回ることは、まずないと思います。
私もそうでしたが、中学生や保護者は切実な思いで情報を求めています。面白半分で嘘を流すのは謹んでもらいたいものです。
塾が言うには出来た出来ないが両極端なのが今年のテストの傾向だそうです。
わたしは学区外でしたが、168点で合格でした。
内申点が余程良かったのか、それとも私ぐらいの人が多かったのか、どうだったかは分からないので真実がしりたいです。
学区外168ということは市内161や156も普通に合格あり得ますよね。なりすましがどうこういう粘着のネットストーカーこそ消えて下さい。!
ある訳ねえだろ、バカ。
皆さんの信じられないって気持ちも分かりますけどね。済々黌でボーダーが170超えないことなんてここ数年では聞いたことありませんし、ましてや160代前半や150点台で合格なんて言わずもがなです。僕も自分が受験した時はボーダーが180点台後半だったので、これらのコメントに対しては半信半疑の状態です
一発で嘘を見破られたキャプトンが、往生際悪くいつまでも墓穴を掘り続けているだけです。
受験生の多様化ですよ。
済々黌はいじめやシメ、強制坊主や強制黒染め、ピアス引きちぎりなど、時代錯誤な校風で問題があり、生徒に民事裁判を起こされ全国報道されました。
そのことは少なからず影響ありますよ。
恨みに囚われた人には、かける言葉もありません。
荒らしに一々返信する奴も荒らし認定。
認定してるのはお前だけ定期
無意味な投稿にスルーしないばかりか毎回返信していると自作自演と疑われますよ!
お前ら、同じ穴の狢?
皆、済々黌が大好き!
点数に関して話を聞いているのですので、
実際の点数を教えて下さると良いのですが、、、
正直にお願いします
161と156は絶対に嘘です。
お世話になった塾に電話して訊けばいいのでは?
学区外で168点で合格したと言った者です。
塾の先生にもこの点数を報告したらびっくりされました^^;
今年の入試は例年より難しかったそうなので、もしかしたら出来る出来ないの差が大きく開き、それが点数に表されたのかもしれませんね。あくまでもうすぐ高校生になる子供の考えですが…。
学区外で167点でダメだった友達がいるのでギリギリそのあたりがラインですかね
市内ですが同じ塾の奴で158で合格者いました。
ここら辺が本当のボーダーですか。
↑部活キャプトンが地縛霊のようにさ迷い続けているようです。
市内のどこの塾ですか?
ボーダーは156-158点というところで落ち着きそうでしょ。
まあ第二のボーダーが140点代との話ですから妥当だと思いますよ。
関係者?(爆笑)
↑熊高の板まで行ってるようですね。軽くあしらわれていましたが。
うちの塾では180で落ちた奴いるぞ。
これも絶対に嘘です。
済々黌入試では点数で測れない部分も評価されると思います。所謂ポテンシャルという物です。
ボーダーという概念自体が意味を持ちません。
この点は理解しておくべきです。
どうして「内緒さん@関係者」が投稿不可の出入り禁止にならないのでしょうか?
「関係者」より「在校生」の方が嫌われていて草