今年の進学実績を見れば分かるでしょ。 京大は4名合格してるけどね。
国数英と理系は理科、文系は社会の先生が東大に対応できるレベルじゃないと現役での東大合格は難しい。何割の先生が東大の問題でも８割取れるか怪しいから無理でしょ。京大も現役は二名くらいで先生も模範解答ないと指導できないレベルだと思いますよ。
先生のレベルの問題じゃないと思いますよ。そして、ほんの少しはそういう問題はあったとしたところで、そこの問題としている限り、この先もずっとこのまま。
先生のレベルを問題にできないならば入学してくる生徒の能力、素質の問題ということでありそれこそどうしようもない。入学してくれた生徒を目一杯伸ばせないなら教育失敗。一日中授業などで生徒を拘束しておいて素質がないから難関大学は無理ではひどい。
現状の指導で本人次第で行こうと思えば京大でも医学科でも受かる。
１年から文武両道をくどいほど言われておきながらやらないのは生徒の問題。
でも東大には毎年受からないですよね。それに部活を制限したり適切に管理するのは先生でしょう。文武両道を単に言われても強制力も効果もない。緊急事態宣言と同じですね。だから部活の量を減らせないなら授業を難関大学対応にしてより効果的にするしかないでしょう。新しい物理の先生みたいに授業で勝負みたいな先生が増えるといいと思います。進度ももっとはやくすればいい。ただ落ちこぼれる生徒が増えて問題も増えるとは思います。
東大に行かなきゃいけないのかな？熊本は全国一地元志向が高い県だから熊大志望が多いのだろうし、自分が行きたいところで別によくない？
「全国一地元志向が高い県」のソースは？
↑進学情報誌に書いてあった。そのくらい自分で調べればいいのに。
東大に行かなきゃいけないとか、地元志向が強いことが悪いとか、そんな事は言ってないだろ。地元志向が強いなら、熊大でも学園大でも好きなところに行けばいい。好きところに行く事には、いいも悪いもない。そんな話じゃなくて、済済黌は進学実績が大した事ないって話をしているだけ。東大が0人でも、医学科が一桁でも、全く悪いわけじゃないし、熊大に120人合格しても、全く悪くはないよ。ただし、東大0人、熊大120人というのは、進学実績としては大したことないよねって言ってるだけ。進学実績が大した事ないって言った時のエビデンスとして、東大0人って言ってるだけだから。
じゃ、お前は東大に行けるのかとい反応も全く的はずれ。行けるのかどうかの話なんか全く関係ない。反論したいなら、済済黌は進学実績が素晴らしいっていうエビデンスを出せばいいだけのこと。で、出せるの？
「全国一地元志向が高い県」って
（笑）
県の教育レベルが低い理由はその辺が原因でしょうね。最近では地元に残るのは結局外に出て行けないレベルの人ばかりですから。難関大の問題を解けない先生が難関大対策をするのはそもそも無理なんです。昔のように先生になったら奨学金を無償にするとかしないと本当に優秀な人が先生にはならないはずです。
＞そのくらい自分で調べればいいのに。
調べた後に質問していることも想像がつかない済々黌クオリティ（爆笑）
日本一は昔からダントツで愛知県だぎゃ〜🐈
ソースは？とか質問しており、自ら調べたかどうかも明記していないのに、調べた後に質問していることを想像しろとかいう一般人クオリティ(爆笑)おかしいのはどっちの方ですかね...
先生のレベルが低いのも、入学してくる生徒の能力、素質が低いのも事実で、それが進学実績が振るわない大きな理由になっているのも間違いないだろう。だから、ここで一般人さんが主張していることは概ね正しいとはおもいますよ。
ただし、それを言ってもしょうがないとも言える。無い物ねだりだから。熊高にいるような優秀な教師がいればなあとか、生徒が熊高生くらい優秀だったらなあって言っても、そうじゃないものはしょうがない。熊高の先生は、誰でも、少なくとも自分が教えている教科の難関大学の入試問題は解けます。神のような
数学教師もいます。しかし、そんな先生は、済済黌には多くないという現実は今のところ変わらない。その現実を受けいれて、先生も生徒も努力するしかない。工夫の余地はいろいろあるけど、その努力をサボっていたなら、いつまでたっても、進学実績は今のままだってこと。
広島カープが、巨人のように金があれば、いい選手をいくらでも獲得できるのになぁって言ってもしょうがない。広島は巨人のような球団にはなれないんだから。今の条件の中で工夫するしかない。
在校生君ね、ソース論争で、君が進学情報誌に書いてあったって答えてね、それに対して、一般人さんが、「全国一地元志向が強い県って」(笑)って答えている、このやりとりの文脈読めてる？なんで笑われているのかわかってる？一般人さんの質問したい事のキーワードは何かな？ソースとか全国一とか。
それとな、京大行くって言ってるだけだけじゃダメだぞ。猛勉強しなきゃな。
見てられなかったからコメントしただけで、上3つの在校生のコメントには何れも関与していない。勘違いも甚だしい。勉強量に関してもお前のような人間に言われることではない
受験生になっても抜けない僕ちゃん気質（笑）
早慶推薦以外の合格者いますか？合計６名て少なくない？
今年は特に少ない。例年なら併せて20名いる
早慶の
英語合格点とれる先生いないんじゃないの？ 予備校講師でも苦労してるみたいだし
さすがに早慶程度でそれは無い
済々黌板で「早慶程度」とは驚いた！
9割の在校生は国立以外興味無い
九大受験生では早慶は全くの無縁、熊大受験生ならMARCHすら併願合格は危うい。
しかし、早慶の受験生も大半は国立とは無縁だし、マーチの受験生もほとんどは国立なんか無縁だろうし。
↑慶應義塾医学部や早慶理工学部受験生の大半が国立大学併願であることを知らない文系低学歴乙
熊本の早慶志望者数＜東京の熊大志望者数
はっきりいって熊本の大多数は早慶とかいう私立大には興味ない
「東京の熊大志望者数」は、毎年、何人ですか？その学力レベルの人たちは、自宅から通える埼玉大学や法政大学を目指すと思いますよ。
話が噛み合って無いね。
熊本県民からみた早慶なんて東京民からみた熊大くらいの魅力しかありませんよ、
慶應大医学部？福大医学部の方が近いしいいじゃん
>慶應大医学部？福大医学部の方が近いしいいじゃん
馬鹿なのか？百人いたら百人が慶應大医学部を選ぶぞ。派閥とか伝統を重んじる医学部の仕組みを調べて書いた方が良いぞ。
済々黌卒で物になった人は早稲田出身が多い。
早稲田
英語難し過ぎて一般入試で受からなくなってるんじゃないのかな
高校の
英語教師だったら理工学部は３割とれないと思うけどな
さすがに高校教師舐め過ぎやろw
難関大の問題は熊高の先生もすぐに答えられる人は少ないと理系の友達が言ってました。だから文系の先生でも同じだと思います。
生徒が心配。先生は九大卒以上なら無条件で採用みたいにすれば良いんじゃないだろうか。OBOGが減って進学実績も熊本高校と雲泥の差だと聞くし頑張ってもらいたい。
いい大学出てるならば、いい教師とは限らない。灘中高の
英語の名物教師は、関西学院大学出身だった。予備校の名物教師なんかでも、いい大学を出てない人は、意外といる。
熊高との雲泥の差は、先生の能力よりも、もっと別の要因が大きい。
意外と多いかもしれんが関西の予備校講師は良い大学出身の人多い。そして本当に頭が良い。尊敬できるレベル。
