無いでしょうね。勉学があるから無理。
文武両道を目指してるわりにどちらも実績不足でしょう。
国公立大学に330名の合格者出して実績不足はないだろ。
国公立大は良いけどね.....。最難関大の東大・京大がなぁ.....
↑のあなたは、批判できるだけの大学でてるの？
どうせ批判しか出来ないいつもの一般人だよね。
批判できる実績のある人だけが批判できるなんて論理がまかり通るなら、健全なる批評という行為は成り立たなくなるし、権威主義がはびこることになる。
ある批判は、その人よりも実績が上の人が否定すると、実績上の人の言う事が正しいと言う事になる。しかし、それよりも実績が上の人が否定すると、より実績が上の人のいう事が正しくなる。結局、言ってる内容よりも言ってる人の実績が上かどうかで、正しいかどうかが決まる。これこそが権威主義である。東大卒の人が言ってる事が間違ってて、学園大卒の人が言ってる事が正しい事だってあると私は思うけどね。
進学実績の基準は色々ある。国立大学合格者数という基準もなくはないが、難関校の合格者数の基準の方が世間ではよく使われているし、よく使われているという事は、そちらの方に妥当性があると判断する人が多いから。そういう基準から見れば、済済黌は、難関大学合格者数は圧倒的に少ないといのは客観的事実だし、そこは克服すべき目標というふうに考えないとダメじゃないのでしょうかね。
確かに「克服すべき目標」ですね
克服してほしいと期待しています
そのために必要なことは何でしょうかね…
難関大学合格は、熊高が担うべき使命。
少し前は男子ソフトテニス部が強かったイメージです。
インターハイにも行けてました。
今は全然普通レベルなのかな!?
確かマリストから来た子が上手でその子がいた時期が全盛期だったような…
後水球はどうなのかな!?
文武両道で両方ともそれなりの成績を残すのはなかなか難しいよね。
時間はみんな平等に24時間だから仕方ない。
難関大学に合格出来そうな子は、ほとんど熊高に行くから、克服は難しいし、克服する必要もない。難関大学の合格者が圧倒的に少なくても、たまに東大合格者が出て、たまにたまに甲子園に行くくらいで、世間では十分に文武両道って言ってくれる。
総体で勝てそうな部活はって話で何で進学実績の話になるん？
済々黌のスレいつも同じ…
↑↑世間では× 熊本では○
↑↑さんはどういう意味でしょうか？
