熊本県立大学の滑り止めは、九州ルーテル学院大学や熊本学園大学ですからね。
学園大に行くくらいなら、予備校行って国公立目指しますよね？
学園大上〜中位卒業生の県内就職力は県立大と大差なし？
熊本学園大学は熊本県立大よりずっと上です。
九州地区の社長出進大学では、熊大より上で福岡大・西南大に次いで３位です。
九州地区の国立大である長崎大・佐賀大・大分大・宮崎大・琉球大より企業のトップ社長を多数輩出している。
熊本県立大は九州地区の社長数は下位の９位です。
熊本学園大学は大学の歴史も古くあり九州地区だけに留まらず、全国に多数の人材を輩出しています。
東証一部で日本経済同友会代表幹事をされたウシオ電機KKの中で社長に成られた田中さんは熊本商科大学の卒業者です。
他にも宮崎太陽銀行の頭取もいます。
熊本県庁幹部・肥後銀行・RKK・平田製作所等々の重役やこの他に熊本県内にある金融機関・流通機構等々に社長・重役の幹部を多数輩出している。
「知識は力なりで知らない程怖いものはないと言うこと。」
九州地区の私立の名門大学です。
現在は商科大学の頃よりもかなり落ちたと聞いたことがありますがどう思われますか？現在でも仰る通りのものを持っていると思いますか？
不思議なんですが、そんなに素晴らしい名門大学なら、何故学付生に人気がないんですか？
学付生の間では「勉強しないと学園大に行くことになってしまう」と言われてるそうですが。
済々黌→学園大なら県内最強学閥？
県立大と学園大なら県立大に多数の人は進学するでしょう。
学費も安いし、就職率も良いですから。
社長と言っても零細企業の社長も含まれるからね〜。
もし従業員数1000人以上とか上場企業とか条件を付けるとまた変わってくる
わざわざ高い
学費・下宿代費・生活費<食費・帰省交通費・通信費>×４年間≒約１０００万円以上のカネを支出して関東・関西地区のあまりブランド力・ネームバリュの無い大学に行くより、地元の熊本学園大を卒業して歴史的人的資源のある九州地区・県内企業に就職した方がバランスシート的には遥かにぺネフィトが大である。
大学卒業してからが各々が人生の本当の実質的競争の時代に突入することに成る。
実社会では大学・高校時代の
偏差値では計れない厳しい弱肉強食の世界が立ちふさがっている。そこには机上の頭だけでは解決できない多くの複雑な難題・難問が一生付きまとうことになる。強いて言えば東大・京大を出たら皆が皆成功して企業の社長・重役になる保証は全くない。
実社会では経験の浅い世間知らずの頭脳ではソリュション出来ない過酷な世界である。
大企業は勿論、特定多数の従業員から構成された中小企業の経営者に成るにしても、大変な経営才能・努力・資力・人力を持ち合わせないと成就することはインポスビルである。
成功者を軽軽に揶揄するのは自分に出来ないコンプレックスの裏返しであり、かつ虚勢であり傍から見れば本当に見苦しい。
人生の成功者を尊敬し真摯に見習うことに若者は極めて努めてほしいと思う。
学付の掲示板に書けよ
学園大に行ったら終わりって学付の生徒に言われてるから
俺はごく自然で真っ当な話だと思う。
学校
偏差値主義の中途半端な人間では理解不能だな!
世の中には「学歴フィルター」というものがあってだな・・・
そもそも関東の大学に行く子が熊本での就職を考えているとも思えない。
ぺネフィト？ソリュション？（笑）
学付の話の時は難関国公立大や有名私立大の合格者数を誇らしげに書き、学園大の話の時には「
偏差値関係ない」というダブルスタンダードなオッサン（商大卒）
関西・関東の底辺大学に高い
授業料・生活費を払うメリットは全くないね。
損益的には不採算だね。
色々議論が起きてますが失礼を承知で言うと、現在では
偏差値50前後の高校からでも普通に合格できちゃうような大学ですからね。どの程度か推測はつきますよ
つまり大学を卒業した実社会では、学生時代だけの
偏差値至上主義は白紙になり真の実力至上主義が問われてる。
今や東大・京大・一橋大・阪大・早慶等々の学生が入社している東証一部上場企業のニトリの社長もそれを実行した素晴らしい成功例である。
又、大学の
偏差値とは余り関係なく石川県の金沢工業大学や福島県の会津大学の理工学部は、関東地区の一部上場企業に全国的にもトップクラスの採用数を勝ち得ている。
このことを鑑みれば、グローバル社会に於いては、今までの古い大学の
偏差値至上主義的価値観は、現実的に最早喪失されていることを物語っている。
つまり大学・学生も現実のグローパル社会では高度で多様性のある付加価値を創出するよう大学・学生がグローバル市場で求めらりていることになる。
差別化された新しい付加価値を創造出来ない大学並びに学生らはグローバル経済市場から否応なく淘汰される。
誤字がないか、確認してから投稿しましょう
↑↑の方の意見にわたしも賛成です。
グローバル社会に於いて余りにも日本の大学は北欧・アメリカ・ヨーロッパの教育先進国に後塵を拝している。
この
偏差値至上主義は日本だけのものである。
教育先進国は個々の個性や特徴を大切にして指導する。
また日本の学生は、大学に合格する為に勉強するが、入学したら明確なビジョンもないまま高度なスキルを体得できずに社会に出ていく。
何しに４年間大学に行ってるのか本人も分からない。
自作自演がバレバレ（笑）
「県内唯一の経済・商学部がある」というアドバンテージがあったから、昔は「経済を学びたい。でも県内から出たくない（経済的に出られない）」という生徒が入学するパターンが多かった。当然その中には中々優秀な生徒もいた訳で。
ところが時代変わって、交通網・通信技術が発達し、都会と地方の格差は開き続け、少子高齢化が進み、商科大のアドバンテージはまったく魅力ではなくなってしまった。その現状が今。
現在は特に本人や家庭経済の問題もあり県外に行けない学生は地方には多々いる。
九州地区の歴史・人脈は今も学生たちに継承されている。
特に今も熊本地区・九州地区の経済界での熊本商科大・熊本学園大の人脈は多岐に渡り継承されている。
その証に現在も九州地区の企業の社長・トップの輩出数は第３位地位を確保している。
熊大・県大や他の九州の国立大より企業経営者が多いのである。
だから、学付のとこに書けよ！
学園大と濟々黌の関係性について聞いてるスレなんだからあながちスレチでもないだろ。賛同できるかは別として。
質問への返信というより、ひたすら自分の言いたいことを悦に入って書き綴ってるだけ。しつこい。
無知程怖いことは無い。
卒業生です。
自分の代には8人ほど学園大学に合格してます
(おそらく滑り止めに受けた人が多数で実際に入学したかはわかりません)
なのでいたとしても1〜2人程度でしょう。
県立大には25人ほど合格してますが学園大と同様に
実際に入学したのは3〜4人程度と思われます。
県立大、学園大に行かれる方のパターンとしては、
国立大に合格できるだけの学力がない人、
家計の事情で浪人ができない人、があります
あなたもそうならないようにきちんと勉強してください
↑の卒業生さんは、学園大8名合格ということは、H30年卒業生ですね。H29年卒業生の進学実績が良かったので、H30年は不作の年でした。勿論、↑の卒業生さんは国立大学に進学されたのでしょうね？
偏差値は関係ないという人がいるようだが、環境というのは本当に大切。
偏差値の高い大学は教授や研究設備などがちゃんとしている。なによりも周りの人間の賢さが違う。行けるなら
偏差値の高い大学に行くに越したことはない。
費用対効果を考えるなら、下手な関西の低大学より熊本県・九州県内の企業で就職するなら学園大はお買い得と思う。
↑オジサンは近大と学園大ではどちらの方がお好きですか？
学園大の就職実績、更新されてないね
今の時代、九州内と言っても熊本県以外の県なら、学園大より関西の私学、産近甲龍の方が、就職には有利かと思われます
熊本でないならそこでいいのでは？
熊本、給料低いですが。
