＞運動会のフォークダンスで踊らなかったら坊主
凄い学校ですね。
割といるなんていう言い方は、どうでしょうか。もっと正確に表現した方がよくないでしょうか。なので、提案ですが、「たまにはいる」とすれば、正確だと思いますが、いかがですか？たまにしかいない人を取り上げて一般化はできないですよね。「入ってくる人も中学で二番手だった人と決めつけるのはいかがなものかっ」っていう表現と、「一番の人はほとんどいないけど、たまにはいるので、全員が二番手以下ではない」って言う表現は、印象が違いますよね。割といるというような、そういう印象操作はいかがなものでしょうか。
たまにしかいない人を割といるように言って、校風で選ぶ人が割といるので、学力的にも、割と拮抗していると印象付けたいんですか？割と拮抗してるなら、東大にも毎年10人くらいは合格しそうですが、10人も合格した年は一度たりともないですよね。0人の年はしょっちゅうあるけど。熊高は東大に10人しか合格しなかった年は一度たりともないんですよ。つまり、割と拮抗なんかしてないんですよ。
クラスで、一番だった人もたまにはいるのが済々黌で、クラスで一番だった人ばかりがいるのが熊高ですよね。事実を事実のままに言えばいいのであって、印象操作は必要ないですね。
なんというかまあ拡大解釈が酷いですね。
そもそも済々黌に関係がないのに、よくそこまで確証のない情報を断定して喋れるなと思います。
まあ事実を事実のままに言えばいいというのはその通りで、だからこそ彼は割といると言ったと思うんですけどね。
あなたにとっての「割といる」という表現と僕達の「割といる」という表現の認識の齟齬はこの際置いておくとして、熊高にだって熊大などの大学に行かれる方もいますよね。
済々黌でも平均ぐらいの生徒ならば熊大合格は出来ます。
入学後に成績が上昇する人、逆に下降する人どちらも存在しますし、地頭がどうかも分からないので単純比較は出来ませんが、このことからある意味済々黌の平均レベルの生徒は、熊高の成績下層の生徒と同等クラスの学力を有するということが言えますよね。
それならばここから多少の数字のズレがあるにしても、熊高に合格出来るけど済々黌を選んだって人が割といるというのは間違いではないのでは？
それ以外の点で言えば、彼は学力1番手が割といるとは明記しておらず、そういう決めつけが良くないと言っているだけなのは文章を読めば分かりますし、学力的に拮抗なんて話に至っては一言も出てませんから、それは明らかにあなたの妄想による言いがかりですよね。
こうやって見ていけば、寧ろないことまで書き上げて批判しているあなたの方がよっぽど印象操作をしているように思われますが、どう思われますか？
しかし、熊高の席次250番も済々黌の席次200番も、その進学先は熊本大学非医薬だから、結局は凡人の域に落ち着く。
印象操作っていうのはね、その文言は書かないで、そのような印象を持たせるような手法だからね。学力的に拮抗しているとは、一言も出てないからこそ、印象操作じゃないの。印象操作って意味わかってる？
割といるって言う言い方すれば、まるで、学力的にも、割と拮抗してるような印象を与えるだろ？事実としては、全く拮抗してないんだから、拮抗してるような印象を受けるような表現するんじゃないって。事実をありのままに認めることができないで、印象操作して、精神勝利する姿がカッコ悪いんだわ。
だから前にも書いた通り、それはあなたが勝手にそう思ってるだけですよね。
あなたが勝手にそういう印象を与えようとしていると感じているだけで、そういう文言がない以上、主観の域を出ません。
こちらとしては拮抗しているという印象を与えようという意図はありませんし、そう思ってもいません。
ただ「入学時」に割といると言っているだけであって、そこで学力的に拮抗しているかどうかにまで結びつけて「卒業時」の数字を出して批判するのはあなたの思考が飛躍しているだけです。
それはただの言いがかりであって事実を認める認めない以前の問題です。
そもそもあなたは済々黌の内部のことを知っているわけではないのだから、どれだけ喚こうと推測にすぎず、割といるという言葉を完全に否定することは出来ません。
横からすいませんが、
＞運動会のフォークダンスで踊らなかったら坊主
というのは、従わなかったら、部活を強制退部させられるから、泣く泣く坊主にして来る（またはバリカンで先輩に刈られる)ということですか？
顧問の先生の方針ですか？
そもそも、フォークダンスは、体育の教科としては自由参加なのですか？それとも全員参加？
学力が拮抗なんて全くしてねーだろ。それは万人が認めてる。ただ、一部で拮抗していると言いたがる信者はいる。
