>熊高の板だから慶應&開成のことでしょ?
慶成高校と表記して慶応&開成2高校の同列表記と解する者などない。当該高校のことならそれぞれの掲示板へ尋ねるはず。これはこれで終わり。
上記の
偏差値ランキングの注意点として、同一人物が東京と当地の高校を同年度に受験して合否を集計できることは皆無なので、
偏差値の相対差はあてにならない。総じて大都市の高校の
偏差値は割増感がある。有名大学の附属校ならばさらなる上昇要因となる。
つまり在京の学校なだけで実際以上に入るのが難しいように見えるのです。東京に限らず熊高より
偏差値が上な大都市の私立高校はたくさんあります。理由は簡単。都会にあるからです。
卒業生の大学合格者数などで容易に作為が加わる上記の
偏差値は、大都市の私立高校の在籍者であれば、複数の大学学部を受けて複数合格することで延べ計算となって評価が上がってもいるのです。理由は簡単。子弟の家庭に経済的余裕があるからです。これは不当とは言えません。
地方の公立高校の良さは彼らの価値観とは別のとこにありますが、大都市の出身者ほど、出身高校のことを気にしません。熊本はその逆が顕著ですね。先ほどのいい面の弊害でもあるのですが。
真和高校 2017年度 入試結果
http://www.shinwa.ed.jp/one_html3/pub/default.asp?c_id=43奨学入試 受験者数399 合格者数397 (不合格者数2)
専願入試 受験者数12 合格者数11 (不合格者数1)
一般入試 受験者数48 合格者数40 (不合格者数8)
↑↑真和の
偏差値68は、約10年前です。現状の実態を全く反映していないな。そもそも受験生が、真面に募集定員に満たない学校だぞ!!せいぜい58〜60未満でいいところだね。進学実績でも、熊北.マリスト以下だよね。1学年が、約240名いて今年も国公立大現役合格数が、たったの48名であり残り200名は、学園大.崇城.福大が主流でそれ以下が実態だ。現実の進学実積が真なり。それ以上でもなく以下でもない。誰も信用していないね。
前から思ってたが、学付勢は
偏差値が何なのか理解出来てる?
偏差値は平均点とか標準偏差があってはじめて出せるもので、
偏差値ランキングそのものを批判するならともかく、受験結果から
偏差値を類推したりする行為は完全に論理性を欠いているよ。
そういうことだから、
偏差値ランキングや受験結果で高校の上や下は決まりようがないよ(教育機関の優劣っていうのもおかしな話だけど)。
周知の通り、一般的には
偏差値と進学実積は、相関関係を形成していることには間違いないね。
高校
偏差値は全県の前年度高校入試受験生が中学3年生時に受けた各
模試の成績を基に受験校の合格者と不合格者を事後調査して合格率で
偏差値(A・B・C・D・E判定)が算出・算定される
しかし近年の真和高校は不合格者が極少で「
偏差値算定不能」状態(実質全入のため)
仕方なく数年前の
偏差値(68)を公表しているがその「実態
偏差値」は良くて
偏差値60前後
仮に倍率1.5倍の場合だと3人に1人は熊高生になる夢が叶わず私立高校へ進学することになりますから第2志望の併願校選びは大変重要だと思います(入試席次100番以内の合格者にとっては熊高に落ちることなど想像できないくらいに優秀でしょうけど)