熊本高等学校 - 熊本県 公立

オール4なら普通に逆転されたんだと思います

受験お疲れさまでした。合格を目指してきて納得できない気持ちお察しします。
点数が低くて合格した人は一次選考の合格者ではないでしょうか。内申点は5教科に関しては入試当日得点で補正が入りますが副教科は通知表通りです。内申点の上位400位かつ当日点の400位までが一次合格者、定員に満たない分を当日点のみで二次選考する際に、ボーダー付近は調査書等も加味されているのではないかと思われます。

お疲れ様でした。
失礼ながらオール4ちょっとというのは熊高生にはあまりいません。
ほとんどの中学校で学年順位1〜3番（どんなに悪くても10番以内）に入っていた生徒達ですので中学時の評定はほぼ5です。
入試本番で210点以上取るなどすれば内申は無視されると思います。
滑り止めの学校は不本意かも知れませんが、すぐに切り替えて、3年後に熊高生でもなかなか行けない大学に合格されてください。
それで全てが報われると思います！

過去に落ちた方で高校に問い合わせをしたという投稿がありましたよね…。スッキリと前を向くために、納得いく説明を受けた方が良いと思われたなら、高校に聞いてみるのも良いかもしれませんよ。

点数低くて合格は一次合格者→分かる
しかし投稿者は一次合格者より点数高い→ならば点数は確実に400番以内である。2次合格は入試の順番通りに上から選ぶと思われる。→ならば何故不合格なのかわからない。
熊高は二次合格者も内申見ているのか？内申書に非常に悪いことが書かれてあったか？

内申書に悪いことは書かれないと思う
187点の人の内申が非常に良かったんじゃない？

中学校の欠席日数とかも評価対象かな

第１選考での合格者数が募集人員に満たない場合、５教科の学力検査得点の合計点を選抜の主たる
資料とし、第１選考で使用した評定の総計点を参考として残りの合格者を選抜する。

試験の結果優先で、同点で並んだ場合などは評定を考慮すると読めますけどね。

ボーダー付近ギリギリの場合には内申点関係あると思います。例えばですがボーダーが188点の場合、188点とった人が仮に10人いて残り枠が5人の場合、内申点でジャッジするしか方法がないですから。
200点を超えていれほぼ関係ないと思われます。

いや、違うぞ。一応毎年４００人くらい取るのだが、あくまでも概ね４００人よ。上の人の記述みたいに残り５枠に同点が１０人いるならば、みんな取るよ。だから、毎年入学人数が微妙に違うだろ。400人だったり、402人だったり、405人だったり。もちろん同じ年もあるけど。
あれは、そうゆうこと。

ボーダーを10点弱上回っていても内申で落ちる人もいるし、逆に5点くらい下回っても内申で受かることもあるので内申は意外と重要です。私の学校のみかもしれませんが中学は定期テストが良ければそこそこいい評価をくれると思うので定期テストを頑張りましょう

＞ボーダーを10点弱上回っていても内申で落ちる人もいるし、逆に5点くらい下回っても内申で受かることもあるので内申は意外と重要です。

熊本県公立高等学校後期入試及び県立熊本高等学校の受検制度を調べてから公のインターネット掲示板に投稿しなさい。

建前では内申点も使用することになっていますが、実際はボーダー付近の生徒にしか使っていませんね。

2022年は合格発表407人だった。なぜか入学式の日、408人になってた。人数間違えただけ？

点数開示して全く同点で受かった人と落ちた人を知っています。ボーダー付近は内申点関係あります。これが現実です。

同級生には阪大くらいに受かりそうなのに家の事情で熊大（医薬以外）に行った人もいたよ
流石に東大クラスは中々いないと思うけど

因みに、前期の大阪大学工学部・基礎工学部受験生レベルの場合、後期の熊本大学工学部は合格確定（共通テスト＋面接）。

以下は、信じられないくらいの内容ですが、事実であり、ぜひ皆様にも知っていただきたかったため、一部抜粋して掲載しました。

Smart FLASH[光文社週刊誌]
MENU
東京五輪トップも黒田バズーカも…優秀すぎる財務官僚たち
社会・政治 投稿日：2018.07.06 10:00FLASH編集部

「かつては、国家公務員試験1番から10番までは、みんな旧大蔵省に入ってきたんです」

旧大蔵省時代から30年余も同省の取材を続けるジャーナリスト・歳川隆雄氏が語る。

霞が関の省庁では、「花の〜」と冠がつく、入省年次でくくる黄金期がある。最近の財務省では、「花の昭和54年組」だ。木下康司、香川俊介、田中一穂と3代にわたって次官職を独占。「同期3人次官」は長い歴史でも前例がない。

さらに、「花の昭和41年組」も有名だ。

「昭和41年入省の長野庬士氏、中島義雄氏、武藤敏郎氏、それから岡田康彦氏（国家公務員試験同点1位、司法試験合格）は、同期の連中からも『四羽ガラス』といわれていた。

それが、中島氏、長野氏と大蔵省接待汚職事件に絡んで退官に追い込まれた。長野氏は同期で一番だったんです。竹下登元総理の評価も高かった。だけど、事件に引っかかって、結果として武藤氏が次官の座を射止めたのです」（歳川氏）

キャリア官僚になるための国家公務員試験の申込者数は、2018年度、対前年比で約5%の減。2年連続の減少となった。一方、女性の申込者数は全体の約35%と過去最高を記録している。

大学別の出身者は、2007年度から2017年度の10年間、1位東京大学、2位京都大学、3位早稲田大学で変化がない。

そんななか、2015年度にある「異変」があった。この年、財務省に入省したのは23人。そのトップが東大法学部ではなく九州大学法学部出身だったのだ。歳川氏が、その人物について明かす。

「彼は熊本県水俣市の夜間高校に通っていたのですが、あまりにも成績がいいもんだから、熊本の名門公立高校に転入させられた。そしたら、そこですぐに一番になった。」

近年まれに見る逸材ということで、周囲は東大法学部を狙わせようとしたのですが、本人は母子家庭で『母親のもとを離れたくない』として九大の法学部を選んだんです。

そこも首席で卒業したようです。麻生太郎財務大臣から、『すげえ職員が入ってきた！』と自慢されたことを覚えています」

本当にすげえな。しかも母親想いときたもんだ。非の打ち所がない。

水俣から九州大学に通われていたのですか？九州新幹線の開業は2011年でしたよね？

ぴったし計算が合うじゃねえか。
新幹線は2011年３月に開通。
２０１１年４月入学、２０１５年３月卒業し、４月から財務省に入省。ここは、熊本高校のコメント欄。何が面白くないのか知らないが、荒らしはやめて頂きたい。

水俣から高額な新幹線定期券を使って九州大学に通うくらいなら、熊本県人学生寮の有斐学舎から東京大学に通った方がずっと合理的だと思いますけどね。東大生でしたら家庭教師や塾講師のアルバイト時給が破格で凄く稼げますよ。

肥後奨学会 有斐学舎
http://www.y-gakusha.net/

⇒⇒⇒水俣から高額な新幹線定期券を使って九州大学に通うくらいなら、熊本県人学生寮の有斐学舎から東京大学に通った方がずっと合理的だと思いますけどね。東大生でしたら家庭教師や塾講師のアルバイト時給が破格で凄く稼げますよ。

→→文章が読み解けないんでしょうか？私、彼を知っていますけど、彼は、母親の元を離れたくない、ということで、合理さなんて、最初から望んでいませんよ。だから九大にしたのでしょう。そもそも、その熊本県人学生寮とかに母親を一緒に住まわせるわけにはいきませんよね。仮に家庭教師とかして、稼げたとしても、帰省するための往復の時間がもったいないですよね。学生寮（電車）→羽田（飛行機）→福岡空港（地下鉄）→博多駅（新幹線）→新水俣駅（車）→自宅
年に１回２回ならまだしも、母親想いの彼は、週１で帰りますよ。時間がいくらあっても足りない。
そんなものよりも、いつもの家で、いつもの生活を彼は望んだんですよ。

支離滅裂とまでは言いませんが、問いと答えがなっていません。残念ですが、お引き取り下さい。

質問した人です。英進館で熊高C判定でした。

『共通テスト』高校別合格ライン予想得点
https://www.kumazemi.jp/kumazemi/8099/
熊高 189点
済々 171点
(熊本ゼミナール調べ 合格可能性60%)

熊本高校はトップとケツの入試点数差が20点以内と言われる年もあって、倍率考えると同点の人が20人近くいます。1点違えば40人です。何判定だろうが本番の一問のミスが合否をわけます。十分優秀だと思いますが済々黌にしておいたほうが確実だと思います。

最近は合格最高点と最低点の差は50点くらいです。230〜180。今年は倍率高いから、もしかしたら最低点が上がるかな？

無事合格しました。
ありがとうございました。

昨年、ここの掲示板をよく読んでいました。
次年度の方の参考になれば幸いです。
昨年のボーダーは184点でした。
184点で合格してる子もいれば、
落ちた子もいました(同点は内申で判断)。
国語の採点は非常に厳しいと聞いていました。
普段40点以上とれている子でも
熊高採点だと20点台がざらにいると聞いていました。
我が子は最後の早稲田の四校模試で国語1段階でしたが
当日は39点でした。
普段より10〜15点は低くなると思って
国語は勉強しましょう。
実際、普段215点ぐらいとっていた我が子ですが
本番で200点でした。
数学は『ここは入試には出ない』と
飛ばされたところが出ました。
ほとんどの子が解けなかったと思います。
教科書の片隅に書いてあることでも
出ることがあります。
(昨年は難題すぎたので、あれほどのものは
もう出ないかもしれませんが)
今度の受験生のみなさま、
がんばってください！

＞同点は内申で判断
熊本県立高校の合格者選抜要項をご覧ください。
http://kyouiku.higo.ed.jp/page2031/page3039/page10338/

熊高の保護者さんですら県立高校の入試制度を完全には理解されていないのでしょうか？

在校生の保護者ですが、正直なところ、私はあまり理解してません。
通知表がほぼ5で、入試で200点以上とれれば合格するだろう、くらいの認識です。

去年は第一選考の合格ラインが184なら同点で落ちた子は内申が第一選考漏れ→この時点で不合格が確定
第二選考はボーダー同点のみ内申で合否を決める
第一選考にボーダーの概念はないライン上は合格
で両方合格なら晴れて合格

在校生保護者です。
おなじ184点だとすれば
みんな合格させてあげたいでしょうけれど
(実際、定員は400に対して407合格でした)
どうしてもオーバーする場合は
通知表の合計点数(内申)で判断するしかないでしょうね。
生徒会長をやってたとか、
部活でキャプテンだったとか、
そういうのも関係してるんでしょうか？
でも、それはあまり感じたことはありません。

当日の得点だけで決めるなら内申は不要ですから難しいところですね。済々黌方式の方がが理に適っていると感じます。

まあ、テストの第一選考合格ライン点では、内申の第一選考合格ラインはクリアしにくいです
平均点が下がると内申の補正が効きすぎるんですね 170でも10点近く下がってしまいますので怪しいです 158の高得点の人に抜かれてしまいます
テスト184点の子は170後半はないと合格しないと推測します

ラインでやってるようです。
184 ウソはつかないだろうと言っています。

熊本高校は内申が関係無く試験のみと思ってましたがボーダーラインでは内申が効いてくるんですね。申し訳ないけど不合格組の内申を教えて欲しいです。

↑それは酷な質問でしょう

ボーダーライン上の人数が一番多いから。
ボーダー上を全員合格させると定員400名に対して合格者430人とか定員を大幅超過になる場合がある。
じゃあ1点高い所で区切ると今度は380名とかになればこれも出来ない。だから同点でも合格者と不合格者に分けるのよ。
同点者の当落の基準を何でするかというと内申でやっているだけ。

やはり
今年のボーダーは、184点のようです。
184点での合格者がいます。
塾の先生からは最低点だろうと言われたそうです。
他の掲示板で184点で不合格との報告があります。

内申の差ですね。

↑↑は選考の仕組みを分かってないね
ただ単に184点が一次選考の合格ライン
同点で落ちた人は内申が一次選考漏れ
人数の帳尻合わせは二次選考で行います
二次選考は点数のみで同点の場合は内申が関係する この同点の点数は184点より少し上
だから184点で内申が一次選考漏れなら不合格が確定します

まあ、最終選考は二次選考
一次選考にボーダーの概念はない
だから、内申の点数をクリアしてたらそれ以上詮索されることはない
だって長期欠席などの問題を抱えている生徒ではないわけですから
二次選考のボーダーの内申は穴があくほと詮索されますね 内申も同点もありえますから
それに内申が極端に低い人も詮索されると思います
二次選考で内申が関係ないのは、学力点数が合格者平均以上で内申が並以上の人だけだと思いますよ

二次選考では、調査書と本番の点数両方が吟味されるので、点数が高いほうが落ちるという場合もあると思います

１９０前半は内申点順に合格で１９０後半からは本番点数順という印象
ボーダーを１点でも超えれば全く調査所は関係ないということはないのでは？

内申が関係したのだと思います。一次選抜は内申も点数も上から定員以内に入れれば合格です。貴方の娘さんは点数は入っていたが、内申点は入っていない。
娘さんの友達は内申点も点数も入っていたのでしょう。一次で定員が満たされなかった場合、内申を見ずに点数が高い人から順番に合格ですが、192点ではボーダー付近であり、他の方に点数で負けたのでしょう。保護者として辛いのは分かりますが、高校を気にしすぎるのは熊本の悪いところだと思います。娘さんが大学受験で頑張ってくれるのを期待しましょう。

まあ第一選抜の内申のボーダーってまるで情報がないよね 補正するから更に分かりにくい
それから第一選抜の基準はあくまで順位であり人数ではありません
上から定員以内は間違ってますよ
例えば192点までが390人いて191点が35人だったとしますね 順位は392位になります
定員は超えてますがOKです
同じく内申もボーダー同点がかなりいると思います
場合によっては、第一選抜で400人全部決まってしまう可能性もあると思いますよ

✖392位
〇391位

>場合によっては、第一選抜で400人全部決まってしまう可能性もあると思いますよ

有り得ません

↑↑の人は何を言っているんだろう
平均して毎年１００〜２００人くらいは二次選抜で入るといわれていますよ。

内申と本番の点数が「両方」４００位以内を選び、その後片方しか入っていない人の部分を二次選抜で選ぶのです

二次選抜の際に同点あるいはボーダープラス３〜５点くらいの場合は内申点が考慮されますが、それ以上なら問答無用で合格しています。

私は本番１９７以上とって落ちたという報告を聞いたことがありません

A 内申の第一選考合格者は4百数十人
B 得点の第一選考合格者も4百数十人
Aの方が配点低いからA＞Bと推測
AかつBが第一選考合格者
理論上の最大値は400人以上
第一選考はそれぞれのボーダーラインの人が全て合格になる
２次選考枠は200人は絶対ない せいぜい100人
B 得点の第一選考合格者の半分以下しか Aをクリア出来てない訳がない
例えば附中の評定みると B合格者のかなりの割合がA合格者だと推測出来る
今は優秀な奴は第一選考で合格してくるからね

たまにいるよね!!高校浪人して、次は大学浪人して、その次は就職浪人して、その次の次は下流人生して、後は言わぬが花かな....。そうならぬように頑張ってくださいね。

全国トップの私立と違い、公立は３か月必死に勉強すれば普通に合格します。

それが出来なければ、勉強の要領がまずいのか、ただ単に地頭が悪いのか。
今年受験した時、どうだったかを考えるべきです。

ぎりぎりで入学したところで、熊大も無理でしょう。

こんなところで質問するぐらいなら、勉強しなさい

>本当に210点ないと再受験では厳しいのか
熊高入試で合格ボーダーラインに入ってしまうと現役生との比較で中学校既卒生はオミットされてしまうから楽々合格できる学力が求められているのかも知れませんね

熊高当局としても浪人生の入学は歓迎していないのでは？

四高模試で210点って、
共通テストでの220〜224点に相当すると思います
また入試本番（熊高採点）での210点に相当します

調査書点が普通に40くらいあるなら、四高模試は190あれば十分だと思いますが…

熊高内での合否判定で、ボーダー上での同点だったら、中学浪人生より現役生を優先する可能性はあるかもしれませんね。
あまりに中学浪人生の人数がふえすぎれば別でしょうが（数十人〜100人とか…）合格点数さえ超えていれば、合否差別はしないと思いますよ

実際に浪人して合格された方の話が聞きたいですね。
入学後は思い通りの高校生活が送れましたか？
どのような進路に進まれたのでしょうか？

おな中の下級生から熊高で3年間も呼び捨てにされたりため口をきかれるなんてマジで考えられないわ

罰ゲームかよ？ｗ

しかし在籍高校で仮面浪人しながら熊高の再受験はできるものなの？

高校を中退しなければ無理だったら相当リスクが高いな

自分の友人に副教科がすべて2や不登校の生徒が熊高に合格しています。
内申は関係ありません。

毎日、しつこく質問していますが、あなたは結局、内申は低い、得点もギリギリなんですよね？
努力不足です。

こんなところに張り付いてる暇があるのならば、勉強しろ！

私は在校生ですよ。内申点は高かったです。

内緒さん@一般人さん、極一部の例を挙げてその法則性がすべてに共通するかのような言い方をするのはやめましょうよ…しかしたらその人たちは入試でトップに近い点数をとっていたかも知れません。
ボーダーより数点高かった内申点が低い人たちは落ちていませ。

まあ不登校は、病気、事故とかじゃない限り落とされるのでは 灘でも門前払いやし
内申が超極端に悪い場合は目立ってしまう
たぶん複数の教員で審議してると思うけど
まあ学校に出てこないのが一番困るんだよね

それから最低点の同点だけが内申が関係するって考えは間違ってるよ
もしそうならば、ボーダー点数がすぐわかるはずなんだよね
５点幅だと人数多すぎだから3点幅くらいかな

熊高受ける人は、何言っても受けるんだし。
後は当日頑張るしか無いですよ。

今年倍率1.4とか低すぎワロタ
勝利はもらったぜぇぇぇぇ！！

1.4倍は受験生10人中の7人が合格して3人が不合格になる舐めていたら痛い目に遭う倍率

200〜210点程度と仮定します

本試験ボーダーは190点です。
内申書は、点数が満たしていたら見られません。
最低点数の同点がいたら、参考にされます。