熊本で就職するのなら
授業料の安い地方国立大学で十分。東京で一流企業に就職するのなら、早慶が圧倒的に有利。東京では民間企業に就職するなら、早慶はある意味東大より評価が高い。
真和高校は早慶両方に指定校推薦枠を持つ熊本では数少ない高校。大学では指定校推薦入学の学生が真面目に勉強することから、評価が高い。一般入試で入学した学生が評価されるなんて一切ない。
例えば、肥後銀行の支店長は2割が学園大卒で最大派閥。肥後銀行に就職したいなら、東京の有名大学出身者の方がアウェーになるので、地元の大学を出た方がいい。
将来のことを見据えて、大学は選ぶこと。九州の大学に進学して、東京の企業に就職するのは、就活の移動距離を考えただけでも大変。
指定国立大に関してはどういうイメージですか？
指定国立大学＝東大、京大、東北大、阪大
頭が良いのは間違いない。
官僚や研究者を目指すなら、早慶より遥かに有利。
しかし、人気のある一流民間企業に就職するのなら、
場合によっては早慶が有利。
どちらに進学しても、学歴としては文句なし。
↑指定国立大学は、東京大学、京都大学、東北大学、東京工業大学、名古屋大学、大阪大学の6大学ですよ。
世間一般的により頭が良いとされるのはどっちですか？例えば同窓会とか親戚の集まりとか合コンとか。
東大＞京大＞東工大≧慶應義塾＞早稲田≧阪大＞名大＞東北大
名大東北大はともかく阪大が早慶に負けてるってマジですか？
田舎の「親戚の集まりとか合コンとか」限定ならば 慶應義塾＞早稲田＞阪大＞東工大
やっぱり熊本だと、旧帝国大学の中では、東大京大九大くらいしか知名度はないですか？
東京で、しかも就職においては、早慶の力は絶大である。九大も一地方国立大学扱いされる。九大の学生も多くは東京の有名企業を目指すが、不利は否めない。
入試の難易度で大学を評価するか、就職の有利さで評価するかで違ってくる。
学費が大丈夫なら、東京の大学進学を目指してほしい。
でも早慶って難易度では広大レベルですよね？
どこのデータ？
早慶と広大の難易度が同じなんか聞いたことがない。
真和高校は長年早稲田大学政治経済学部の指定校推薦もあったことから、東京でも各界に人材を輩出している。熊本県内の私立高校の中では、卒業生の活躍、実績はトップクラスである。
スポーツ部活の不活発さから目立たない学校だが、行って損はしない。今は早稲田大学政治経済学部の指定校推薦はなくなったが、慶應義塾大学商学部など名門私立大学の推薦枠もあり、人気がないのにチャンスがある学校だ。
確か武田塾が早慶へは広大に行く程度の努力で行けるって言っていました。あと早慶＝横国もよく言われていると思います。
武田塾の意味わからない講師の言うことを鵜呑みにすると、社会の常識から取り残されるよ。努力のレベルと難易度は全く違います。国立大学は5教科受験で、私立は3〜2教科だから楽だとの論なのでしょう。
また、難易度と大学の評価も違います。早慶は卒業生が各企業の重要ポストを占めており、就活においてかなりのアドバンテージがある。そうした総合力で言うと、早慶と地方国立大学では比較にならない。
マナビズムもそのようなことを言っていました
受験のプロらしく、的を射た分析ですね
2018年 『週刊朝日』 W合格入学比率
【理系】
東京工業(第4類) 95% vs 5% 慶應義塾(理工)
筑波(理工) 92% vs 8% 東京理科(工)
名古屋(工) 83% vs 17% 早稲田(創造理工)
【文系】
北海道(法) 90% vs 10% 中央(法)
大阪(法) 33% vs 67% 慶應義塾(商)
東北(法) 0% vs 100% 早稲田(法)
AO・推薦や内部進学も考慮しなければ
むしろ一般入試は少数派ですよ
早稲田出身です。東京で就職するなら地方の国立大
は知名度ないです。
九大なんかもあまり反応ない感じです。
昔は早稲田の方が就職に有利でしたが、最近は
慶応が人事に評判が良いみたいですね。
