大体何年分くらいやり込めばいいでしょうか？やはり25ヵ年という本が存在するように過去25年分くらいしなければいけませんか？
3年分もやれば充分
それよりもスマホを封印する方が先だと思う
自作自演の学付さん。共通230も取れるのに学付の奨学に受からないわけないでしょう。受験者の9割900人以上が合格するのに（笑）。
いえ、今年の学付の難化は異常ですよ。濟々黌・熊高受験予定者でも不合格続出らしいです。噂では、福岡等県外からも一定数受験生が来てるとか何とか。
質問者さん本当に本当の話ですか？
共通１８０点台でも受かった人いますよ。
福岡組は久留米や青雲の滑り止めとして、普通佐賀の早稲田を受けるだろう。中々かわんないと思う。
まぁ佐賀早稲田は早稲田の失敗付属高校と呼ばれるくらいだから、ほとんど進学する人は居ないけどね。
専願受験生を100名も取れば奨学合格者数は800名未満に抑えることが可能だからなあ
今年は一般入試もかなりハイレベルな争いになることだろう
>まぁ佐賀早稲田は早稲田の失敗付属高校と呼ばれるくらいだから、
早稲田佐賀のことか？
付属と系属を一緒にする馬鹿(早稲田中高や早稲田実業中高も一応系属だけど)
しかし九州地区では早稲田佐賀と学付が並び称されるくらいになったのかと感涙に咽び泣くわ(甲子園出場はまだだけど)
今や学付は濟々黌・熊高超えの全国区名門校ですからね。今後は関東地方からも受験生が押し寄せるかも!？
え？どういう意味で全国区有名校なんですか？
ボート部と以前のサッカー部は確かに全国区の有名校
それって有名校って言います？
有名校×
名門校○
ボートとサッカーの名門ってことですね！？
それと他の追随を許さない進学実績。
進学実績は熊高の次ですか？
それとも濟々黌の次ですか？
済済黌の次でしょう。
かなり離れてはいますが！
四高下位と勝負出来る程度では。
真・熊本四高・・・熊高・済々・玉名・学付
個人的には濟々黌・熊高を核に、それぞれから分離独立した地方進学校を合わせて｢旧同心学舎同盟｣がしっくり来る。第二や第一はパッとしないし、私学は論外だし。
その点数で落ちるわけないけど、本当ならば油断のし過ぎでしょうね。後、真熊本4高で学付はないですね…東大を一人も出してないですよね。私学で出しているのは神話と文徳(東大医進)だけですよね
文徳はもう何年も東大合格者を出せていないのでは？今や「九大医進(国公医1・九大4・・・現浪込み)」
真和は入試が全入状態
平成２９年度学付大学実積
難関国立大
東工大・阪大・筑波大・九大７名・東京外大・東京芸大・広大３名等
国立大医学部医科<５名>
<内訳>
熊大医科２名・鹿大医科・他２名
私大医学部医科<３名>
<内訳>
自治医科大１名・久留米大医科２名
国立大歯学部歯科
九大歯学部歯科<１名>他１名
国立大薬学部薬科<熊大３名>
私大薬学部薬科<２５名>
獣医科<２名>
医科・歯科・薬科・獣医科総合格者数３９名
主な国立大合格数<１３９名>
熊大４１名・九州工大７名・鹿大１３名・長崎大６名・大分大５名・佐賀大５名・山口大４名他多数。
難関私大<７９名>
早大２名・慶応１名・上智１名・東京理科大１名・中央大１２名・明治大７名・青山大４名・法大３名・立教大２名・国際基督大１名・津田塾大１名・同志社８名・関西学院大７名・関西大６名・立命館大２３名
有名私大
日大１７名・近大１８名・明治学院大３名・成城大１名他西南大３７名・福大４２名多数
尚、平成３０年度は、更なる進学実積が見込めます。注)熊本学園大実質進学者数９名 以上。
いよいよ熊本学園大学付属高等学校・中学校の戦略〜憧れの「ガクフ」ブランドの確立〜第一章の開幕ですね♪
>尚、平成３０年度は、更なる進学実積が見込めます。
更なるどころか現浪込みで驚天動地の進学実績を築いてくれることでしょう！
名門公立高校群からしたら憧れのブランドどころか哀れみのブランド何だよなぁ
↑滑り止めで受かってから言ってね♪
今年はもっと期待ができますよ。
学付上位層は、濟々黌・熊本高校上位層と互角です。
↑↑滑り止めは真和を受けた。学付に関しては受ける価値もないわ。まあ、真和も蹴ったけどww
俺も学付と真和の
過去問みて、学付の問題は受ける価値もないなって思って手応えのある真和受けたよ。
まぁ、蹴ったけどｗｗちなどっちもA判定
>早稲田佐賀のことか？
わざとらしくて痛いですね
佐賀早稲田は他の早稲田と比べ比較的に劣りますし、首都圏の優秀な早稲田系列と間違えられるために福都では「佐賀の早稲田」の略称でそう言われていますよ。
>早稲田佐賀と学付が並び称されるくらいになったのかと感涙に咽び泣くわ
久留米と青雲の滑り止めって言ったんだけどなぁ。
誰も学園大と早稲田を比べた覚えはありませんよ？
これだから妄想癖の激しい学付関係者は嫌になるねｗ
自意識過剰とも言うから気を付けた方がいいよ〜。
学付を受けてもいないのに焦るのか(困惑)
真和シンパ頑張れ〜！
真和を蹴った者だが、学付は無論、真和もクズだと思うぞ。濟々熊高のおこぼれを大量に喰らってなぜあの程度の進学実績しか出せないのか。部活動に力を入れてる訳でもないし。
今や全入だからね
真和の難問入試→肩慣らし
学付の残念問題集→受ける価値なし
やっぱ、受験者数云々より問題の質が違うね。
学付奨学合格はエリートの登竜門
真和の問題も学付の問題も、基本的に私立高校入試はひたすらにマニアックで難度が高い悪問ばかり。あれできちんと生徒の学力を計れるとは思えない。
受験生の間で真和は、どんなに低い点数でも不合格にならない高校と言うことで知られていますよね。
簡単に言えば「free・pass高校」≒真和と言うこと。
県内エリート登竜門の学付入試スレでチンワの話は全く不要では？
難易度が低い公立高校入試が優しすぎるだけ。
寧ろ、思考力の高い優秀な生徒を厳選できる良い問題だと思いますけど。学付みたいに基礎的な内容ばかり並べられても脳死で解けますし。
確かに意地悪な問題もありますが、先ほども述べた通り良い問題も沢山ありますよ。
悪問悪問いってはいますが、基礎的な内容ばかり並べた易しい問題と思考力を極限まで高めないと解けない難解な問題でどちらも80/100点取れたと仮定して合格したとなれば、どちらの方が将来有望でしょうかね？
入学するしないは別として。
そもそも、スレ主の共通230で落ちたは完全なウソだから。共通230点代台だと熊高でもA1判定だったし、BよりのA判定には絶対にならないから。230点台とったことのない人の書き込み。
「共通230点代台」？
