昨年度、第二の進学実績は大不振に(第一が反比例の躍進中)。一方、学付は不振を脱して大躍進。
断言できるのは、今春の入学生が大学受験する3〜4年後の進学実績は、学付の圧勝ということ。
不振を脱するというのは何を基準にして言ってるのか不明。むしろ今まで不振だったのなら教育失敗してましたと言ってるのと同じで、ただの偶然で、たまたま賢い生徒が多かっただけと考えるのが自然では。もしくは中学の効果で賢い生徒が増えただけで、学校での教育のおかげとは言えないと思う。確かに第二は年々下がっているとは思うけど、学生の数が減って賢い人の数も減ってるからで、教育の効果があまり無いことを反映していると思う。効果があるならもっと良い成績出てるはず。
平成31年難関大・国公立大医学部医科合格実績
学付
※最難関国立大(3名)
東京大学1名<現役合格>・京都大学2名
※難関国立大(16名)
北海道大学1名・九州大学7名・神戸大学1名・東京農工大学1名・千葉大学2名・横浜国大1名・広島大学3名
※国立大医学部医科(3名)
熊本大学2名・鹿児島大学1名
<参考>熊本大学48名
第二
※最難関国立大0名
※難関国立大(17名)
東京工業大学1名・大阪大学1名・九州大学6名・
神戸大学2名・広島大学7名
※国立大医学部医科(0名)
<参考>熊本大学54名
学付は上と下の差が激しいから、平均を比べたら第二の方が良さそう
学付の平均・・・西南学院大学
第二の平均・・・熊本県立大学
学付の質幅を示すボリュームゾーンはデータベースで検証すると最上位は東大・京大・国公立大医学部医科・私大の早慶・上智をトップとして中間層の・march・関関同立私大難関大が６５名も存在している。
これらの大学は底辺の国公立大・県立大よりはるかに学力・
偏差値が高く、このクラスの学力レベルは、国公立大で例えると広大・大阪府立大かそれ以上の学力を必要有します。
第二は最難関国立大の東大・京大・国公立大医学部医科は、勿論合格実績は０で有ります。
熊本県立大より上の西南学院大学の合格実績でも学付６７名対して第二２７名と大きく格差があります。
強いて言えば学付の熊大４８名対して第二５４名であり底辺の国公立大が第二に多いことです。
但し第二は中高一貫校でもなく熊高落ちのレベルの高い学生も臨めないとすれば、第二から現役で東大・京大・国立医学部医科の合格者は無理でしょう。
何でもありの国公立大を目指すなら第二も再考する余地はありますが。
特に大学受験に対しては学付・第二の生徒指導の違いもあり、学付は生徒の自主性主体性を尊重していて縛りがなく、第二はその真逆で学校の意向が生徒の意思より強く反映される傾向にあります。
学付と第二の学生層を形状的に表現するとしたら、学付がひし形で第二は楕円形と考えられます。
第二→県立大は教育費かからないね
学付→西南はなかなかしんどい
熊大が低辺って、学園大（商大）卒が言ってるの？笑
今や学付の平均は立命館かも？
県立大に行っても大手企業は無理だなあ!!
西南学院大学は九州地区の私学の雄で大手企業にも就職できているね。
単なる
学費だけでは将来の生涯所得を考えると選択しの一つと思う。
熊本県からも近いしね。
↑↑↑熊大を底辺とは言ってないだろう。
よーく文章を把握理解しろ。
因みに言っておくが、お前と違って西南学院大学卒だけど。何か不都合かな!!
他の学校を荒らすのをやめたら、ここも荒れないと思いますよ
心当たりがある方、いらっしゃるでしょ？
母校に迷惑かかることはやめたほうがいいですね
報復の歴史てすか？
＞強いて言えば学付の熊大４８名対して第二５４名であり底辺の国公立大が第二に多いことです。
↑こう書いてあるから、熊大を低辺と言われてるかと思いました
それと、私も西南卒です
学祭に椎名林檎が来た頃です 笑
私の頃は超超氷河期で、西南も就職活動は厳しかったです
まさかの西南vs西南
他の高校との比較は荒れるし品が悪いからやめた方がいい。ということだな
西南学院大卒が熊大を底辺の国公立大と思ってるとは驚いた
学付も、熊高、済々黌、第二、第一落ちがほとんどだろ。
たまたま東大合格出たのは奇跡だ。今年出るのか？
東大１名だけだったら奇跡というかもしれないけど、京大にも２名合格してるから。
中高一貫教育で、確実に実力つけているね、学付は！
もし、今年東大合格なしだったとしても、京大や大阪大横浜国立大とかの中央の有名国立大に数名をコンスタントに合格者出すよ。
↑またアホ荒らしが出てきたな!
お前が言うべきことではない!
東大(現役合格1名)・京大合格2名・北大1名・九大7名・東京農工大学1名・神戸大1名・千葉大2名・横浜国大1名・広大3名・京都府立医科大学1名・大阪市立大学1名・熊大医学部医科2名・鹿大医学部医科1名・熊大48名・国公立大183名合格。
早稲田大学2名・慶応大学1名・上智大1名・東京理科大8名・MARCH・関関同立65合格・他西南大67名・福岡大97名・防衛大3名・気象大学2名・海外延世大1名合格。
【訂正】
❎ 気象大学校2名
⭕️ 水産大学校2名
＞アホな荒らしとか言ってるけど、上の人とコメント内容は同じような内容じゃないか。
ちょっと進学状況が向上して良くなったからといって天狗になったり高慢になったりしたら絶対にダメだよ。
謙虚な気持ちで、常に前向きに努力しなくっちゃ！
水産大学校と気象大学校を間違っているようでは話にならない。
ヒューマンエラーは誰でもある。
君だって単純なエラーを多く経験してるじゃないかね。
人間が存在している以上常にあるし機械だって不具合を常に出すしね。
そんな鼻くそにシガンを置くな!!
何も過大宣伝している訳ではない。
現在の学付の真実・事実を表記しただけだ。
何も誇大形容詞を付ける必要はない。
学付の生徒が大学受験に対して粒粒辛苦努力した結果を誤解のないように表記したと言うことだ。
それ以上・それ以下の他意はないと言うことだ。
真実・事実は誰でも否定は出来ないと言うことだ。
第二・第一落ちが最難関東大・京大や旧帝大・国公立大・難関国公立大医学部医科・早慶・上智を含むMARCH・関関同立難関私大等々に合格できる蓋然性は1%あるかないかだね。
いや100%ない。
こんな失礼な人が卒業生なの？
↓検索してたら出てきました
こんな昔から…
いい加減にしてほしいです
内緒さん＠保護者[2014/05/31]
（前略）
OBの方の熱烈な母校愛はとても関心してますが(在校生も母校愛は同じだと思います)他校のことを批判したりするのは いろんな方が見るのでやめられませんか。
学付のＰＲは大賛成です。
熊高の板に他校の批判はありません。自信がある学校なら比べたりする必要はないと思いますよ。
内緒さん＠一般人[2014/06/01]
確かに、真和相手となると超攻撃的になるガクフOBがいますね。
真和の板にもよく出てくるし。
文章でわかりますよ。
見ていてとっても不愉快なので、これからはやめてくださいね！
『60年の歩み』でも読んで大人しくしていてください。
