学年にもよりますが、昨年度の3年生は毎年10人ずつ退学または留年していて、卒業時には30人ほど減っていました。
登校拒否も各クラス1人はいると思います。
イジメはありませんが、1番の理由は成績不振ではないかと感じます。すごく出来る子とまったく出来ない子の両極端なので…。
あとは、ハードな学校生活なので怠けたくなることもあると思います。
ありがとうございます。
でも、ちょっとショックです。
他もそうなんでしょうか…?
鶴丸はリタイヤする人が多いとは聞きます。
他の高校の大学入試結果を見れば、卒業生の人数が出ていると思うので、320人から引いて計算すると分かると思います。
鹿児島の高校はどこもよそに比べるとやらせすぎなので、ついていけなくなる人は出て来ますよ。こんなやり方をしていると、凋落は免れないと思いますね。こんなに不登校の子を出してもまだ反省できないんだから重症です。
最近、10%もの推薦枠を使って学力がレベルに達してないけど、生徒会や部活で活躍されて入学する生徒さんが入学を許されます。
うちの子の中学校から、中央高校相当のお子さんが入学されたけど、結局ついていけず、すぐに登校拒否になった子もいます。
各学校の1番の子たちが集まるのですから、相当がんばらないと、今まで見たこともないような成績にショックを受け、やる気をなくすのでしょう。特に
数学は、中学時代、普通であった子も5月には苦手意識になるレベルの高さでした。
私立のように面倒見がいいわけもなく、自主性を重んじる校風なので、「やらされる」ことになれていた子は、自分で「やる」ことに戸惑って、やらなくなり、すぐについていけなくなります。
入る前から、自分なりの目標を持ち、がんばれば問題ありません。鶴丸が、、、というより、勉強をしない子が入学してくるのが、間違いのもとだと思います。
いつも思うのだけれど、進学校に学力の足りない10%もの推薦枠(32人)があることがそもそもの疑問です。(苦笑)
ぽにょさんがココでも鶴丸至上主義を・・・・・・。
推薦=学力が足りないという認識には疑問を覚えますが。
それに、鶴丸の
数学は進度が早過ぎてついていけなくなる子を大量に生み出す方式をとっているだけで、高いレベルについていけている子はごく一握りです。だから
模試の平均などを出すと甲南や志學館、樟南文理に負けるのが常態化しているのです。
推薦枠で入った子で全く授業についていけず自信をなくし、鹿大を受けるのも怖くなって志学館とか国際大に行ったけど、可哀想だったね。学校に来るのも苦痛だったでしょう。
保護者の立場から言わせてもらいます。宿題の多さ、授業内容、最悪です。ただレベルの高い問題 さえすればいいと思う学校。正直精神的に病んでいる生徒も 沢山います。平日、週末宿題、宿題に追われて自分の時間も出来ず親として非常に後悔しています。学校は子供の正直な意見をもっと聞くべきです。入学して子供は笑わなくなりました。
↑すみません。
授業内容が最悪って、どういうことですか?
推薦がレベルが低い、は間違いです。
中学時代の成績で、水準に達していない生徒は
ほとんどの場合まず中学校内の選考で落とされますし
甘い中学校だったとしても、合格はできません。
内申次第では成績が鶴丸レベルに達してなくても合格しますよ。それを踏まえても、一般で入ろうが推薦で入ろうが落ちこぼれる生徒はゴロゴロいるということ。
↑4
在校生の立場で言わせてもらうと、平日、週末宿題、宿題に追われるってあり得ない。精神的に病んでるやつも沢山いない。
授業内容は教師によって変わるからなんとも言えない…
別に週末は部活したりカラオケ行ったりもしてたし、宿題も予習も多いけど死ぬほどの量じゃないよ。長期休暇の宿題を後回しにしたら大変なことになるけど。病んでる人とか私の周りにはいなかった。
塾に行ってなくても、東大に行ける生徒もいれば国立大にも行けない生徒もいる。
小、中学生じゃあるまいし、おんぶに抱っこの指導を求めるとか甘いのでは?
成績不振は自己責任。
自分たちの代は、推薦で入学し、京大や医学部(複数)に行った生徒もいました。
一般でも受かる学力があり、なおかつ多才な生徒が保険目的で受けたりもします。
退学理由は成績不振が間違いなく一番多いですが、
他に病気の長期入院で留年し退学した生徒や、留学した生徒もいましたよ。
私が卒業したころ(20年以上前)は,生徒の自主性にある程度任され,のびのびと
勉強させてくれるすばらしい学校でした。
その感覚を持ったまま保護者の立場になって,現在の鶴丸へ入学させるとそのギャップに相当ショックを受けるそうです。
現在は課題も多くスパルタ式になり,不登校も多く,とても同じ学校とは思えません。5年ほど前から変わってしまったそうです。
生徒の学力を伸ばすためには,課題を減らし,生徒が自主的に学ぶ余裕を持たせることが鉄則です。他県の進学校を見ればわかるはず。
鹿児島県のリーダーを育てる学校なので,目を覚ましてほしいです。
詰め込みをした結果,惨憺たる大学合格実績ですよね。
現役鶴丸生です。確かに、鶴丸での生活はつらいです。何よりの理由は、やはり成績不振です。そのために登校拒否や退学をする人が多いのも、納得できます。私も一時期、本気で辞めたいと思ったし、ろくに学校にも行かない時期もありました。しかし、それを乗り越えた今なら、あの時期は自分にとって必要であったとわかります。私の場合は、部活の仲間が支えとなってくれました。正直言って鶴丸に来る子は、今までずっと成績上位で、勉強に関しては挫折を知らない子が多いです。そういった子が鶴丸に来て、人生初の挫折を経験することにより、人間として成長できるのだと思います。鶴丸は、生徒を人間として鍛える所だと思います。確かに課題は多いですが、同じ県内の某進学校よりは少ないです。学習にも多少の余裕があります。本当に、課題が多すぎるのではなく、上位層がすごすぎるがゆえに、平均点の層が劣等感を感じてしまうだけだと思います。登校拒否や退学者が多いのは残念ですが、私は、鶴丸は、人間として成長するためにはいく価値のある学校だと思います。
市内のトップ校は、入試段階で細かく分類されるので、あるレンジの生徒しか集まりません。県内の某進学校より遥かに狭いレンジの生徒しかいません。某進学校には、不登校者・留年者は聞いた事がありません。もちろん某進学校の方が勉強環境は厳しいです。鶴丸は通う生徒の意識が低すぎるのだと思います。中学受験で優秀な児童は、ラ・サール、志学館に行ってしまいますので、昔程優秀な層が集まっていないだけです。優秀な男子児童はラ・サールに行きますので、鶴丸の上位層は女子が占めるのです。
↑すみません。
「県内の某進学校」とは、後で出てくる「ラ・サール」のことですか?
↑2
「某進学校の方が勉強環境は厳しい」との部分、「鶴丸の生徒の意識が低すぎる」との部分について、もう少し詳しく教えていただければありがたいです。
某進学校は、隔日でテスト実施し不合格者は追試。土曜日授業。山の様な宿題。
鶴丸は私立中学に行かなかった層が入学し、昔より優秀な子が少なくなっており、且つ自分の将来を具現化出来ずままに、大学受験を向かえ、現役合格率を大幅に落としている。もう少し在学中の勉学を充実させないと、改善は厳しいと思います。
↑
ありがとうございます。
まさしく、おっしゃるとおりだと思いますね。
某進学校は、ラ・サールではありません そして、鶴丸の上位層は、男女同じくらいです そして、意識が低いとは、周りを見て思いません これは実際に通っていないとわからないのではないのかな?
私が言っている某進学校とはラ・サールの事です。貴方も言っている成績不振で登校拒否は問題です。進学実績が物語る通り全体的にレベルダウンしているので、周りを見ても意識が低いと感じる事が出来ない事も外部から見れば問題なのです。だから先生も焦って負のスパイラルに入っているのです。貴方は実際通っているので茹で蛙になっているのです。昔の卒業生にとっては在校生のコメントは悲しい限りです。
ららら@在校生さん。「卒業生でもある@関係者」さんの言う事に素直に耳を傾けるべきです。
卒業生でもある@関係者さんのご意見も
ららら@在校生さんの発言もそれぞれ一理あると思いますよ。
ららら@在校生さんのレスのごく一部分に稚拙さを感じる点もあるのでしょうが、ららら@在校生さんの若さを感じるご意見、おおむね、これまで好感を持って読ませていただいておりました。
せっかく活発な意見交換の場となっているのに、ひとりの発言者を追い込むような、いくつかのご指摘は,少なくとも忌憚のない意見交換の場を硬直させることにつながりますし、もう少し、大人としてご配慮いただきたいものです。
鶴丸の宿題は無駄が多い!
発展学習とか効率悪すぎ!それにほとんどの人が社会不適応!僕もそうなんだけど。
宿題や勉強ばっかさせないで欲しいね。
生徒の学力が落ちてるから、生徒の自主性を待ってる余裕が先生達に無いんだよね。とにかく今勉強させないと大学入試に間に合わないんだよ。細かい事に文句言うより、自分の能力向上を優先すべき。腐っても公立No1なんだから。
私は成績上位だったけど周りから ねたまれひどいいじめにあったよ?。委員長に選ばれた時は「ざまあみろ」女子からも「クスクス」としょっちゅう笑われ他にもありやがては不登校に追い込まれた。
成績はよく参考書で力がついていたから成績はキープして旧帝大に現役で合格したけどね。
イジメは1年だけだったから救われた。