親御さんの価値観が私には全然少しもちっとも理解できません。
県教委と学習塾による高校序列化と鶴丸信仰に毒された典型的な思考回路です。
一ついえることは、見栄や上辺だけのイメージで進学先を決めると、たとえ入学できたとしても、その後が大変です。勉強(大学入試対策)についていけなくなり、留年・退学もありえます。鶴丸に入ったとて、全員が旧帝大系大学や国立医医に進学できるわけではありません。個人の努力に尽きます。努力が成果として結実するとは限りませんが、鶴丸は努力しない人が他校に比して少ないということは言えるでしょう。
質問内容に疑問があるのですいません。県下一の進学校は九州一の進学校と言われるラ・サール中学校・高等学校ではないのでしょうか?
質問者さんは女性かもしれませんよ。
それに、
ラサールは確かに鹿児島にあるが、全国から生徒をかき集める男子校であって、学区内(一部割合で県内学区外)の中学生を募集対象とした共学校である鶴丸と同列に語るほうがおかしいです。
煽るような書き込みをするマクド甲太郎さんはもしかしてラサール関係者さんですか?
↑訂正
ラサールは確かに鹿児島にあるが、全国から生徒をかき集める「私立」の男子校であって、学区内(一部割合で県内学区外)の中学生を募集対象とした共学校である「県立」の鶴丸と同列に語るほうがおかしいです。
親の価値観を子供に押し付けるのはよくないですが鶴丸の良いところは教師と生徒の距離が比較的近い部分が挙げられます。一方で県内屈指の進学校でもあるために勉学に対する高い意識と辛くても苦しくても最後まで頑張り抜く覚悟が無ければしんどいと思います。あとラ・サールの話題も出てますが、確かに私立中高一貫の男子校と県立の共学校の違いがあり、違和感はあるものの東大合格者 ラ・サール40 鶴丸10 国公医学部の進学率はラ・サール26.2(灘に次ぐ全国2位)に対して鶴丸は8.5、国公立合格力、ラ・サール46.1、鶴丸44.0とすべての面でラ・サールが鶴丸を上回っておりこの方(ラ・サール関係者かどうかは知りませんが)の言う事も一理あるでしょう(ラ・サールと鶴丸の間に久留米大附設が割り込んでくるでしょうが・・・)。
マクド甲太郎さんのおっしゃることに一理も無いです。
そして鹿児島市民さんのおっしゃることも理解できません。
男子校かつ小学校卒業段階で全国から生徒を寄せ集めることができる中高一貫私立であるラ・サールと
原則として鹿児島学区(一部割合で学区外可)を対象とした県立共学校を
比べることに意味はありません。
「違和感はあるものの」との前置きで進められる議論ではないのです。
そして。
鶴丸は特に教師と生徒の距離が近いとはいえないと思います。鶴丸は生徒層が上と下の両極端に別れ、上の生徒と教師は距離が近いですが、下の生徒は見離します。あと、生徒の成績とは無関係に東大受験を煽り、学年の半数以上が各社の東大
模試を受けたりしますが、傍から見て首を傾げたくなるような受験指導です。
上にもありますが、鹿児島県教育界における学校序列化は県教委、昴(旧鶴丸予備校・受験ラサール。昴の社長は鶴丸OG)がなした罪です。近年は県外資本の英進館も加担しているようですが。
まず、ラ・サールと鶴丸を比較することには私も意味を見出せませんね。最初から条件が違いすぎます。比較したがるのは鶴丸を贔屓したがる関係者だけです。たまたま東大合格者数が接近すると、鬼の首を取ったかのような言い方をします(苦笑)東大現役合格者数や医学部合格者数は惨敗しているのにですよ?元から全く異なった学校なのですから、比較することは無意味だと思います。
教師と生徒の距離が近いというのもどうですかね?…少なくとも自分はそう感じたことはないし、下位の生徒には冷淡だというのはあながちハズレではないような…一生懸命生徒のことを考えて面倒を見てくれた先生はほんの少数だったし、今でもそれほど変わらないのでは?
卒業して数十年経てば、お母さまのおっしゃったことがわかると思いますよ。鶴丸の卒業生は、鹿児島をはじめ、全国のいろいろな場所で活躍しています。よい先輩方が都心でもつながりが持てます。それに比べ、鶴丸以下の卒業生は、鹿児島で銀行員や公務員で活躍しています。地元に一生根を下ろし、教職や役所で過ごすつもりなら、鶴丸でなくていいと思います。
↑愛校心で鶴丸マンセーも結構ですが、
鶴丸=全国レベルの活躍
鶴丸未満(前レス文中では以下)=鹿児島限定
という「あなたの思い込み」が意味不明です。
公立高校序列化の弊害。
ぽにょさんとかスレ主母さんの思考って
まさしく「鶴丸教」。
鶴丸=全国レベル?それはほんの一部です。曲がりなりにも旧制一中なんだからある程度全国レベルで活躍する人がいるのはどこの県の旧制一中でも同じですよ。むしろ鶴丸は旧制一中の中では全国レベルの活躍をしている人が少ない方では?
それに、他の方もおっしゃってますが、それ以外はまるで県内のみのような発言には納得しかねます。
制服が知的w
男子は学ランで別に他と変わりないし
女子もラインの色が違ったりするだけで
甲南や伊集院と変わりないですよw
確かにそうだけど…
そこに反応する君はまだまだだね(笑)
鶴丸に、だまされないことを願うよ。
鶴丸が全国レベルの公立高とは驚きです!お山の大将かな?筑駒やお茶女附との
偏差値差を知っているのかな?熊高にも及ばないのに。鶴丸の大学現役合格率は公立高の中でもかなり低い方です。下駄を履かせる教師に問題ありです。自主性を重んじると言いながら、この始末です。鶴丸の中盤以降に埋もれるなら、甲南で頑張って勉強する方をお薦めします。ラサールを含め何れの高校にしても、その母集団の中盤より前にいて、高いモチベーションを保つ事が、成功への重要なポイントだと思います。
県外出身者ですが、鹿児島県の教育水準からすれば鶴丸は健闘しているほうでしょう。私も学習塾をしていますが、鹿児島の高校はとにかくがり勉ですね。受け身の学習態度は中学以来だし。鶴丸に受かるくらいの生徒なら自分流の勉強スタイルを持っていると信じたいですが、補習と宿題でつぶされそうですね。だいたいレベルの低い先生がそれ以上の生徒を作ろうっていうのだから無理が多いんですよ。我々の高校では、生徒が先生を追い抜かしていくのが普通でしたから、必要以上の宿題はなかったし、補習なんて考えられなかった。厳しい時代になったのか、鹿児島がそうなんだか。
福岡みたいに公立御三家に分散せず、鶴丸に一極集中しているにも関わらず、学力低下が見られ、内部に大きな問題を抱え、結果として現役合格率を大きく落としている点が問題なのです。保護者は先生が下駄を履かせ過ぎと言うし、先生は生徒の学力が低下していると言うし、生徒は板挟み。保護者は予備校費用が掛かり家計への負担増。まあ私的には中学受験の影響から、昔より公立へ優秀な生徒が行かなくなった影響であると思っているが。教育も二極化時代に突入。
鹿児島の高校が何故がり勉であるのか、その理由を理解出来ないと先には進まない。悲しい事に鹿児島は閉鎖的な環境なのです。
なんか鶴丸の掲示板って他の高校の掲示板よりも荒れてるような。。、
制服は主観的ですね。確かに甲南や伊集院みたいに男子は詰襟、女子はセーラー服、色が少し違うぐらいですね。
公立高校に限っていえば鶴丸高校は全国で通用すると思います。ラサールという強力な進学校があるにも関わらず。東京の大学に入って「鶴丸なんてみんな知らないだろう」と思っていたら公立高校出身者は「鶴丸ってよく聞くよ?」って言います。週刊誌にはよく「東大に合格する高校特集」があるのでそこを読めば鹿児島はラサールに次いで鶴丸が飛びぬけているのが分かります。
みなさんの書き込みを読んでいて悲しくなりました。4月から息子が通う学校は、そんなに魅力も夢もない学校なのでしょうか。親としては不安です。
あかなまひらたかはゆなはらやにはらぬはゆなはりぬ