一番差があるのは国医の合格数でしょう。
熊本は理三を含め50人ぐらい。
だだラ・サール級の私立がないからでしょう。
昔は、こんなんじゃなかったけどね…まさか、熊本にこんなに引き離されるとはね…
ラサールの存在も影響しているのだろうか？確かに、ラサールの地元占有率が高くなってきていると聞くけど…
それにしてもね〜昔の鶴丸を知る者からすればね〜鶴丸よ…
鶴丸を過大評価しすぎです。
あと、90年代後半から
県立進学校は国公立大合格者数
の競争をやめていますし
最盛期より募集定員が
3クラス分減っています。
それに県内各地の
スポーツ企業学校が
見境なく特待で生徒を釣って
進学コースを編成したり。
別の方が指摘していらっしゃいますが
熊本には有力私立がありませんし、
熊本市内の進学系公立の募集定員は
変わっていないと記憶しています。
↑ということは…
同じ納税者の立場からすれば、有名私立のある鹿児島県民より、有名私立のない熊本県民の方が、より善き行政サービスを受けているってこと？
↑
はい？（杉下警部）
質問した方は鶴丸卒の方ですか？
鶴丸をやたら絶賛して
思いいれもあるようですが。
80年代から90年代後半まで
九大合格者数ほか
国公立大合格者数の競争が過熱して
その結果旧帝大系に合格後、
目標を見失って留年や中退する
という事態が少なからずありました。
（いわゆる県立御三家はいずれも）
その頃から各校の進路指導が
変わったと記憶しています。
ただし、鶴丸については、例えば
昨年東大に現役で50数名挑んで
合格がヒトケタ前半というように
「鶴丸だから東大に行ける」
「鶴丸だから数浪してでも東大」
「鶴丸から鹿大(医以外)は許されない」
といった風潮が教師生徒ともに蔓延し
プライド思考に縛られていることは
否定できません。
熊本高校が医学部に強いのは
数学専門の個人塾による所が大きいです
内容が難しすぎて、かなりやめますが合格率は神レベルです。
東大、国医組みはだいたい考和か数ゼミ
プラス大手予備校です。
杉下警部で思い出しましたが相棒のドラマはゲストで鹿児島県人の俳優さん女優さん沢山出ていますけども
相棒のスタッフや関係者に鹿児島県人がいるのですかね？
それとも川路利良大警視の出身地であるよしみですかね？
相棒は200話超えていますし
主犯、共犯、被害者、
犯人や被害者の関連人物など
1話あたりの登場人物数も少なくないので
「沢山」がどれほどの数を指すのか
不明ですが
それなりに鹿児島出身者も
出演するでしょうよ。
でも私の記憶では
メインのゲスト犯人を演じたのは
劇場版2の
小西真奈美（県立川内商工）くらい。
ゲスト犯人というよりは
ヒロイン相当ですが。
申し訳ありません。相棒の話は一応おいといて、これまで頂いた色々な情報やご意見を、ざっとまとめさせて頂きますと次の通りになりますかね〜♪
1、熊本では有力私立がないから優秀な生徒が他に流れない。
2、熊本には、有力な
数学塾と全国規模の予備校があり、それらの貢献が大きい。
これに対して、
3、鹿児島には有力な私立があるため、優秀な生徒がそちらに流れてしまうというハンデを負っている(せっかく熊本にないものがあるのであるから、これをプラスの存在に転換できないだろうか)
4、鶴丸生は実力以上の冒険的受験に走る傾向がある。そのために、成果を出せていないのでは？
5、その背景にある精神論として、地道な努力の裏付けを欠いたプライドだけが先行しているのではないかという指摘。
ざっと、以上の通りですかね？
貴重なご意見等ありがとうございました。
＋
一、
募集定員3クラス（150名前後）減
二、
スポーツ私立が特待で県内各地
（一部私立は全国）から
上位公立落ち等を
見境なくかき集めて
特進コースを編成
ex.
鹿児島実業
樟南（旧鹿児島商工）
鹿児島情報（旧鹿児島電子）
鹿児島城西（旧照国）
鳳凰（旧加世田女子）
神村学園（旧串木野女子）
尚志館（旧志布志実業、鹿実＝川島学園G）
質問した方は
鹿児島と他の差について意見募集して
一体全体どうしたいのだろう。
ラサールは全国各地から生徒が集まる。
県外の難関私立の滑り止めであっても。
なので、
県内出身で占められる県立校と
同列には語れない。
プラスの存在に転換する？？？？？
鹿児島県は、県民に対して、県立高校を通じて、安価で良質の教育サービスを提供すべき義務を負っており、また、県民は県立高校において安価で良質な教育サービスを受ける権利を有しています。この意味で、県は、進学を希望する者には、県立進学校において、その希望を実現できるだけの教育サービスを提供しようとしています。まさに、県立高校、県立進学校は、県民の貴重な財産であります。
ところが、県内の有力私立の存在が、仮に、県立進学校に対してハンデとなって立ち塞がり、結果として、マイナスの作用しか及ぼさないということであれば、それは双方にとって不幸なことである。
しかし、だからといって県が有力私立に対する財政面その他において冷遇政策を採用したり、逆に有力私立に対して県民の入学割合に応じた財政面その他の厚遇政策をとるのも好ましくない。そのような安直な方法によらずに、双方にとってウィンウィンの関係にもっていけないだろうか？その場合に、県内有力私立がプラスの存在に転換したといえるのだろうか？
そもそも私は
私学助成金制度は憲法違反である
という法律専門家の見解に賛同します。
私立は各方面からの献金があったり
進学特待とスポーツ特待以外から
高額
授業料＋施設充実費を
まきあげています。
助成金目当ての企業学校乱立は
初等、中等前･後期、高等問わず
教育において害にしかなりません。
私も私立にいましたので
少しは内情がわかります。
あと昴（旧受ラ＋鶴予備）、英進館など
大手進学塾のあからさまな序列指導や
県教委の権威主義も弊害になっています。
ラは全国区なので除外しますが
それ以外
特に公立（県立＋市立）は
鶴○（伏字になっていない）の一強と
その他大勢という構図になっています。
県教委の高校名簿？も
偏差値順。
その結果
「どうせ自分は○○高校だから」
という意識が芽生えるのは必然。
皆さん鶴丸好きなんですね！？
熱い議論にクラクラしてきました！
鶴丸はね、なんつーか、
旧帝大系、医学部に行けない生徒を
教師が見捨てたり
同級生が嘲笑する学風がある。
公式サイトで「鶴信」を読めば
外部の人でもその「学風」を
感じ取れると思う。
これまで、有力私立があるために優秀な生徒がそっちに流れてしまい、県立進学校にとっては県内有力私立がハンデとなってマイナスの存在とも評価される部分もあったようであるが、動態的に見たときには、必ずしも県内有力私立の存在は、県立進学校にとってもマイナスではなく、むしろウィンウィンの関係を実現している面もあるのではないかと思われる。理由は次の通りだ。例えば、今仮に甲乙2人の中学生がいるとする。4月時点の甲の学力はAA、乙の学力は少し劣るAだったとする。この2人が県内有力私立合格を目標に勉強を頑張り、成績が上昇していった。県立進学校合格レベルはA、県内有力私立合格レベルはAAAだとする。翌年の有力私立の入試までに甲の成績はAAAとなり合格したが、乙の成績はAAまで伸びたが、有力私立には一歩及ばず落ちてしまったが、学力は十分グレードアップして県立進学校に合格したという例を考えれば、もし県内に有力私立がなかったならば県立進学校合格レベルにすでに達していた2人であるから、現状維持程度の努力しかしなかったかも知れない。改めてこのように考えればの県内有力私立の存在が県内進学校にもプラスの作用をしている面もあるといえるのではないか？また、聞くところによれば、時々、せいぜい多くても数人だろうが、県内有力私立に合格しながらそこを惜しげもなく蹴って県立進学校に入学してくる例もあるようで、その理由も、３年前に当該有力私立の中学入試で落とされたことに対する彼なりのリベンジであったり、高校からそこに行ってもという彼なりの計算であったり、県内有力私立に合格した上でそこを蹴って県立進学校に進学するのがスマートだという彼なりの美意識えなど、理由は様々であろう。いずれにしても、県内有力私立の存在が県内生徒の奮発を促し結果として、学力の向上に寄与している部分があるとすれば、その限りではウィンウィンの関係が成立しているとも評価できる。
だとすれば、県内進学校の大学入試の結果が県内に有力私立をもたない隣県に及ばないことの理由として、県内有力私立の存在を強調するのは必ずしも適切ではないということにならないだろか？
鶴丸マンセー
ラ・サールマンセー
鶴丸生マンセー
ラ・サーリアンマンセー
犬食鹿児島人マンセー
いろいろ机上の理屈を
捏ね回しているが、
君がそう思いたいなら
それでいいんじゃない？
君が出した例は現実的には
かなり特殊で当該生徒の
思考回路がゆがんでいると思う。
自分のプライドだけで人生を歩む
わけだし。
鹿児島は犬食べないよ。
君はくまんこか？
熊本民が約1名いるね。
特殊な例まで言及してしまったのは否めないが、この際、ついでに言わして貰えれば、ラサールを蹴って鶴丸に入学したあと、本人なりにも高校生活をエンジョイするとともに勉学にも励み、大体トップクラスを維持して、現役で東大に進学している例など見ると、そして彼の存在が周りの生徒にもいいライバルとしていい影響を与えてくれたことを見ると、「当該生徒の思考回路がゆがんでいる」とは、とても言えない。どこに行っても本人次第という部分があるのではないだろうか？
＞彼の存在が周りの生徒にも
＞いいライバルとしていい影響
ですか。
その結果が現役東大挑戦50数名
合格7名。
思考が歪んだまま他校・他者を見下し
受験対策だけやって
東大特攻に突き進む生徒もいれば
受験対策も部活も楽しくやって
卒業する生徒もいる。
その意味で言えば
「本人次第」という指摘はその通り。
ただし「はろばろと」「鶴信」を読めば
生徒のみならず教師も、
要するに学校全体が唯我独尊の風潮。
塾で同じコースでも鶴丸志望者は
他公立志望者を蔑視するし
塾側も鶴丸以外の公立は学校ではない
といった趣旨の発言をする。
県の高校教育予算も半分は鶴丸投資。
こんな状況で生徒の思考が
歪まないわけがない。
県教委と昴（鶴丸OG社長）が
鶴丸権威主義を中学校に徹底したおかげ。
戦後70年を経た今鶴丸は造士館に改名してはどうだろうか？
↑その理由を述べよ。
追記。
2つ下の質問項目に対する回答には
>ひ・み・つ☆＠一般人 [ 2013/04/02(火) ]
>>内緒さん＠一般人 [ 2013/03/26(火) ]
>>という事で、二中の甲南高校が
>>藩校ブランドではないのは明らか
>いまのところ
>鶴丸が造士館の歴史を受け継いでいる
>という説を唱えている郷土史専門家や
>社会科教諭はいない。
ってあった。
自分は歴史学者じゃないのでわからんが。
大久保利通・西郷隆盛・村田新八・川路利良等々が通った造士館名を受け継ぐ学校があれば自身も行きたかったし
子供や親類の子も行かせてみたい
鶴丸が館名を引き継ぐ理由がわからん
それではこれでどうだろう
鶴丸→第一造士館
甲南→第二造士館
中央→第三造士館
玉龍→第四造士館
その他の普通化公立校は少子化を理由に廃校
大隅半島民涙目w
ヒドすぎるだろ
歴史的経緯に関係なく藩校“等”の名が付いた学校がないわけではない。
≪例≫
必由館（1908、熊本、市立）
秋田明徳館（秋田、県立）
松山里仁館（秋田、県立、廃校）
上山明新館（1993、山形、県立）
行田進修館（1927、埼玉、県立）
正徳館（2005、新潟、県立）
時習館（1893、愛知、県立）
→藩校時習館廃止21年後に
私立補習学校時習館
福山誠之館（1879、広島、県立）
→藩校誠之館廃止6年後に福山中学。
→新制での誠之館改称1968
伝習館（1879、福岡、県立）
致遠館（1988、佐賀、県立）
藩校造士館と中学造士館に承継関係はない。出資者は同じだけど。で、中学造士館は一中より10年早く開校したが、中等教育が始まったばかりで制度が安定しなかったし、隣の熊本に五高があるのに七高をつくったために、中学造士館が廃止され、生徒を新設の分校に入れて冷遇。分校は6年後に二中となった。
なので
どこが造士館を受け継ぐとか、どこが先で第一をつけるべきだ
なんて簡単には言えない。
玉龍は鹿児島市立。
県立移管しろというのか？
wikipediaの「中学造士館」という項目が荒れたことがある。傍から見ていて面白かった。
31件の回答が省略されていますw
↑荒らしは詩根。
文が意味不明。
出資者というのは鹿児島市のマークと家紋が瓜二つの
お偉方のお家の当主様ですかね？（驚嘆）
造士館の名前を使うとなると
また犠牲者が出るかもね。
中央ができるときみたいに。
やんごとなきお方の紋章。
日本国民として→→十六八重表菊
鹿児島県民として→丸十
＞荒らしは詩根
最初の質問から荒らしに見えるのですが私は疲れているのでしょうか？
でもまあ色んな話が出てきて面白いネ！
あたいも疲れたぉ
質問者さんは例のブログの人じゃないかと、あたしゃ見ているんだがね。
結局この話題に何人書き込んだんだろう。。
同一人物が何回か書き込みしたとしても十人強ぐらいはいるかな？
いつの間にか、造士館などの話に変わったのね〜
私もちょっと疲れたから、もうこれでおしまいにしますね。
ところで、鶴丸に対する根の深い悪感情や否定的見解を抱いている人が結構いるんだな〜って、改めて思い知らされましたよ。
ただ、皆さんが主権者なんだから、県民の財産である鶴丸高校の運営や教育のあり方等について、堂々と憲法16条等の権利を行使していくこともできるのですよ。その場合は、どうだったか報告して下さいね。おわり。
↑
×皆さんが
○私達が
あなたも
（自称かもしれないけれど）県民ですから。
それとも、あなたは高みの見物ですか？
煽りたかっただけの荒らしですか？
鶴丸に対する根の深い悪感情？？？？？
鹿児島の公立高校は鶴丸だけじゃないし
県民一人ひとりに母校があります。
なので「鶴丸高校の運営や教育のあり方」
については同窓生やPTAに任せます。
それにいちいちあなたに対する報告義務が
あるのでしょうか。
最初から最後まで
理論ぽい事を長々と書いて煽っただけの
あなたは実に性格が悪い。
煽り・荒らしだなと思いながら
現場と現状を少し知っているものとして
書き込んだ私も含めて
今後はこのような質問は無視しましょう
鶴丸ブランドは永久不滅。
夏の同窓会総会会場問題で
甲南が永年横槍を入れていたが
甲南は城山から追い出されて
サンロイヤル逝きになったのは良い例。
岐阜高校よりはましだと思います
質問者の方へ・・・近県と比べるのはあまりよくは思いませんが、鹿児島には九州ナンバーワンの進学校ラ・サール中学校・高等学校（東大４０名、東京工大５名、九大２０名、鹿児島大２０名）があるの忘れていませんか？
ラサールも落ち目ですよ。
昔はともかく、今の時代東京・大阪などからラサールに来るのは落ちこぼれ！
確かにピーク時（東大合格者、８５年１１７名、８７年１１５名、９３年９８名）（８０年代中学
偏差値７０、高校
偏差値７７、現在中学
偏差値６３、高校
偏差値７５）に比べたらラ・サールは落ちています。とは言え国公立大学医学部合格者は８１名を輩出、全国を見渡せばトップクラス（関西では灘には劣るも東大寺学園、甲陽学院、洛星、六甲クラス、関東では開成には劣るも世田谷学園、早稲田クラス）には変わりありません。なにより少子化の影響で九州ではもはやたった３校しかない男子校（ラ・サール、東福岡、長崎南山）を堅持しているところに教育理念を感じます。
いうほど鶴丸頭よくないと思うけどww
ラサールが洛星、六甲、世田谷学園、早稲田クラスだって!？
なんだかすごい話になっていますが・・・。
私は鶴丸ブランドにこだわるのを捨てて、あえて玉龍中に息子を進学させました。
そして、私自身は熊本県出身です。
鹿児島に引っ越してきてから、鹿児島の教育には違和感を持っていました。
鹿児島は中央部集中型になりすぎています。
熊本県は、地方に有力な進学校があり、それぞれ中高一貫に力を入れています。
教育委員会の考え方からそもそも違っているのではないでしょうか。
それから、離島があるという立地環境。
高校から下宿して通う子が少なくないということ。
これは熊本県とは大きな違いです。
まず熊本県は優秀でも地元に残る子が多いです。多くの子が自宅から通います。
そこも違うかなと思います。
県ごとに学力を測ったら、差がでるのは仕方がないことではないでしょうか。
そもそも熊本県と比べたがっている意味がよく分かりません。
うちは、縁あって鹿児島に住んでいるので、息子は玉龍にやったというそれだけです。
しかし、鹿児島県の最低賃金は熊本県よりも上です。
また、人口に対する東大合格者でも九州１です。
九州でライバルに値するのは山口県のみだと思っています。
＞玉龍中＠保護者さん
要するに
「公立中高一貫はおいしい」
「息子は高倍率で合格しました」
ということですね。
あと、鶴丸ブランドなんて初耳です。
「鶴丸教」なら知っています。
今年のくまモン高校散々な進路結果だったなぁ（笑）
