平等なんですか？評定だけではなく、
模試の
偏差値も加味して決めるような事聞いたのですが...。MSクラスはは
模試の
偏差値が全体的に低いと聞きました。
s類とmsでは定期テストの種類も違うので平等ということはないと思うのですが、どうなんでしょう...
優先順位はよく分かりませんが、そもそも
模試で希望する大学の最低基準を
偏差値でクリアしなければ、評定が良くても推薦はもらえないそうです。
MSはS類よりも全体的に
偏差値が低いそうなので、クラス内で上位であり、評定が良くても、
模試で
偏差値が取れなければ意味が無いです。
指定校で進学した人数は圧倒的にS類が多いです。しかし、MSで指定校を希望していたけれど希望が叶わなかった場合、S類の人が優先されたかどうかは、知らされないので分かりません。
部活動や校外活動で顕著な成績を残している生徒さんが多いと聞きます。平常授業を公欠して大会等に参加することが多いので他コースとは学習進度や一部の定期考査の内容が違うのでしょう。
またMSコースの
偏差値が他コースより低いのは確約基準に照らしてもやむを得ない部分はありますが、やや違和感もあります。部活事情により他コースの確約を持ちながらMSに入学した生徒さんは複数いるそうですし、テストのクラス平均点が他コースより高いこともしばしばあるそうです。大会実績等では全国レベルの生徒さんも多く旧AO入試に力を入れているのも理解できます。
指定校推薦に関しては評定より
模試重視ですから結果的に実力相応の大学に推薦してもらえるようになっていると思います。評定や
模試や校内校外活動の評価が全く同じS類文理とMSの生徒がいれば、やはり文理優先なのかなと実績より推測していますが、事実は分かりません。
MS1期生は国公立大の合格者も複数おり、健闘されたようですね。学習以外で秀でた力のある生徒さんにとってはそれを伸ばす環境が整えられており、またそれを武器にして大学入試に挑む術を早いうちから教えてもらえるハイブリッドなクラスという印象です。
ただ、入試の確約基準は魅力的かもしれませんが、MSコースの理念に合わないと入学後に苦労するかもしれません。
評定のクリアと
模試の結果も踏まえますからS類より優遇とかないです。MSクラスにも
偏差値70ごえいますし勉強以外にも強みを持つ子が多いので選ばれるのですよ。バカにされてる方がまだたまにいるようですがあえてのMSクラスを選んでの子たちですから。選抜クラスとも戦える子たくさんいます。運動バカとかではなく文武両道です！AO対策などこれからの受験を考えて先を見据えて行動した賢い子たちですよ。
