142点で合格というのは特色での受験ですか？知り合いは一般で151点で不合格でした。
お友だちの151点というのは自己採点ですか？
それとも点数開示のものですか？
私は点数開示150点で合格しました。
一般選抜です。ちなみに評定180以上です。
一般選抜151点不合格は点数開示です。内申は170後半です。教科別の点数が、東が求める人材とは一致しなかったのでしょうか？
それでは、評定が良ければ、例えば点数が一点低くてもその人が受かるということなんですね？
評定の加算分がそんなに重要とは思いませんでした。
明確な基準がなく高校の裁量によるところが大きいですね。選考過程を公表できないのは分かりますが、重視する基準をもう少し事前に公表してあげないと、頑張っている受験生がかわいそうだと思います。
点数開示での点数が142点です。
内申点は分からないのですが一般で合格しました。
福島県は当日点と評定どちらも順位を出し、両方が定員内に入っていると合格です。
片方だけ定員内の場合、評議になりますが
評定か当日点のどちらを重視するか
各高校で違います。
なので当日点が高くても、評定の順位が低いと不合格になる事もあります。
皆さんのコメントを見てると、東は評定重視なのかもしれません。
私は黎明受験して落ちました。
当日点頑張っても報われないのは悔しいし、腑に落ちませんよね…それなら一般人さんの言う通り、きちんと最初から告示してほしいです。それなら中1から頑張る人も増えるはずです。
配点も各学校違うというのも受験が終わってから知りましたし…後悔しても仕方ないことですが。
私は3年間の評定が入試に影響大と
中学校に入学してすぐに説明されましたよ。
安積など配点が違う事も知らされてました。
なので安積、黎明を受けた友達は対策してました。
きちんと開示されていましたよ。
中学1年生の時の中学3年生の入試から、県立高校の入試制度が変更になったので、ほぼ現在と同じものが1年生の時から開示されていました。
郡山東の一般の開示情報
・学力検査の満点を 250 点と
する。
・「各教科の学習の記録」は 195 点満
点とする。「特別活動等の記録」は点数
化しないが、その内容を精査する。
・学力検査と調査書の成績の比重は同等とする。
250点と195点は開示されているのでわかります。ここで言っているのは、ボーダーラインギリギリの選考における重視基準をある程度示してほしいということではないでしょうか？学力より内申点を重視する、
英語の点数を重視するとか。実際にここで分かっているだけでも一般選抜で151点で不合格、142点で合格なんですから。
私は点数開示158で合格でした
評定は150点ほどです
開示されている情報としては、「学力検査と調査書の成績の比重は同等とする」なので、建前上どちらを重視するわけでもないしょう。
両方を点数化して、合計値で考えるということだと思います。
ただし同じ評定でも、中学校のレベルにより、優位になったりはするでしょうね。また、男女比なども考えるかもしれません。
そして郡山東のA型特色選抜では、
英語の得点を2倍にする方法もありますので、一般選抜のボーダーにいる2人のどちらかを選ぶとなると、
英語の得点や資格があったほうが微妙に有利かもしれません。また、特色選抜Bであげられている部活などで良い成績を収めていれば、有利ではないでしょうか。
