こんばんは。
内申37点数が178でした。
第一段階入っていないと思います。
なるほど、回答ありがとうございます。
質問で、内申３８にこだわっているのは理由があります。
今年、子供が内申３８、入試１７５で西高に合格しました。（裁量枠ではないです）
市立でも合格できたのかな？
と思い質問しました。
ちなみに西高で大変満足しています。
チョットした好奇心です。
よろしくお願いします。
各高校によって採点基準が違いますので単純に点数開示では判断できませんよ。同じ問題だとしても。
北高の170点と市立の170点と西の170点は違いますよ。
北は採点がかなり厳しいです。
↑「同じ問題だとしても」って、県立も市立も同じ問題ですよね。
各高校で採点基準が違うなら、同じ学校でも採点する先生によって、微妙に基準が違うかもしれないし、そこは同じと思うしかないですね。
自己採点よりは、開示された点数の方がより正確かなと考えただけです。
仮定の話なので、開示の点数で充分です。
市立生のみなさん、よろしくお願いします。
本当に比べようがありませんよ。
上の上の方がおっしゃるようにたとえ同じ問題でも「とにかく答えが合っていれば○」という学校と「合っていても漢字で書いてないと×」の学校。二つのキーワードを問われる問題で「片方書けていれば部分点」の学校と「両方書けていなければ×」の学校。記述問題が増えればその分学校ごとの違いが出ます。これは学校としての基準ですから採点する先生違っても徹底されていると思いますが。
違う学校で採点された点数に意味はありません。
「比べられない」という回答者の方のお話の意図は分かります。
中学の時に進路指導の有力な資料となる学調テストがあります。
県下同じ問題ですが、採点は各中学校の先生が採点していました。昨年１２月の学調は翌日に点数を出すということで、突貫工事で、本当かどうか分かりませんが、体育の先生も採点していたなんて話も聞きました。
それでも、県下全く同じ点数の付け方と考えなければ、進路指導なんてできません。
採点基準が同じと考えるということはそういうことです。
過去のコメントで内申３８、自己採点１７３の方が市立に合格したとの掲載がありました。
自己採点よりは開示された点数の方がいいのかなと考えただけです。
あくまでも仮定の話で参考なので、こんな理屈を述べるつもりもなかったのですが・・・。
中学の時に先生が、「高校によって採点基準が違うから、これなら、私なら丸にするけど、基準が定かで無いから、はっきり正解と言えない」と入試の問題を質問した時に言っていました。
ただ、北高校の採点は厳しいとも話していました。
他は割と部分点はくれるらしいとも言ってました。
実際は、同じ先生が全受験生を採点しない限り、他校同士の点数の比較は難しいですよね。
↑質問者さんがここまで説明しても、まだ同じことを言うの？
北高の合格点が他校より低ければ、回答者さんの言い分も理解できるけど、採点基準が違っても、プラスマイナスで大差ないのでは？
参考までに聞きたいって言ってるんだから、分かる人は教えてあげて。
質問者さんが西で大変満足してて興味で聞いてます、って書いちゃうからこうなるんじゃないですか？
西で大変満足なら今さら市立の開示点数を参考に聞いてどうするの？って思った人が多いからだと思いますけど。
私も上の方と全く同感です。やはり市立受験に未練があるからのコメントですよね？お子さんが満足してるならそれで良いじゃないですか？
我が出身中学で西高校に行った子は、北高校不安で西高校にしたそうです。西高校が市立の下とか上とかは、それぞれの将来の目標や、価値観で志望校は違うので、質問者さんも西高校を誇りに思って下さいね。
それぞれが、後悔しない選択肢だったと思えるように、高校生活謳歌して下さい。
みなさん、いろいろ心配して頂き、ありがとうございます。
私の家族には、西高・市立高、両校の卒業生がいます。
どちらも素晴らしい学校ですよね。
子供は子供なりに納得して、西高へ進学しました。
ただ、親の私が何でもかんでも知りたがりで、前述のとおり、チョットした好奇心で質問しました。
子供は西高に合格できたので、市立にも合格できる力があったとしたなら、両校ＯＢ・ＯＧを家族に持つ者として、誇らしいことだなと思っただけで、みなさんが想像されるような負の感情は全くありませんので、それだけはご理解ください。
つまり、自慢したかっただけなんだね。
西高校を運動裁量枠以外で受かるなら、市立は余裕だと思われます
市立受験に未練があるからのコメントですよね？保護者が恥ずかしい！
２つ上の方、大体、市立を受けるような生徒で、西高に高入で入ろうとする子は少ないですよ。西高の大学進学実績は、中学からの生徒が作っているので、西高高入の生徒が市立余裕なんて事はありません。
そう思います。
高校受験
偏差値は、西より市立のほうが上です。比べるなら西と南です。
西高の高入生は、親が西高ＯＢという人が非常に多いです。
市立と西と迷って西にしたというよりは、西がいい、西に行きたいから受験した人の方が断然多いですよ。
平均点も1年時の中入クラスと高入クラスではそこまで変わりません。（中入のほうが高いですが）
今の高2は、西高生過去10年間くらいの間で
模試の成績が一番良いそうですよ。
西は南と同レベル。市立入れないから西か南にするように言われて西にしたってことでしょ？
市立と西を迷うなんてことはないね。
市立は共学になった効果は凄いよね。
今では西より上なんですね。
現在、３０歳以上の人の高校時代は、市立な南より下だった。市立生だけが背伸びして、南と同じと強がっていた程度した。
市立は南より・・・でした。
それにしても大学合格実績は西に遠く及ばないですね。中入生が市立生より地頭が相当上なのでしょうか？生徒数（中入生160名に対して）は2倍以上いて合格実績は少ないなんて相当差があるような気がするよね。南も理数科が相当頑張っているのでほぼ同じ。この数年を比較しても市立はプライドがズタズタですね。
入学時点では難易度は2番手なのに出口では3〜4番手ということは学校の教育水準の問題なのかと思います。
上の方に同感です。
進学実績が悪すぎます。
率でいえば西どころか南にも負けている感じですよね。
ＨＰの進学実績も、過去1年間の進学実績ではなくて、過去3年間の実績で載せないといけなくなりそうな勢いです。
市立生のコメントで西と市立で迷うことはないとありますが、それは違うと思います。西にも市立にも、北高に行ける程の実力がある人はいます。西と南で迷う？それはごく一部の生徒であり、ほとんどは北と西、市立と西で迷う人ばかりです。市立を過大評価しすぎです。
浜松市民は皆、北か市立に入りたい。それは毎年の受検倍率が物語ってる通り。
この二校には魅力がある。
逆に、西が人気ないのはやはり学校に魅力を感じないんでしょうね。
どこに行っても、結局は本人の努力次第。こんな所であっちが上だ下だと躍起になるのは無駄で愚かな事だと思います。
市立は人気あるけど進学実績は日体以下。人気と実績は別物ですね。楽しいだけの学校に成り下がっているよね。青春を楽しめる学校ですね。
大学受験を考えるなら市立は絶対に避けるべきです。
雰囲気は緩いです。環境的には勉強に向いていませんよ。
地方国公立大を目指すのであれば市立でも充分やっていけると思います
ただ、難関大学を目指すのであれば北高をお勧めしたいです
カリキュラム的にきついです
周りに合わせるのではなく、自分でどんどん進めなくてはなりませんから
4つ上の方。貴方が言っている事は、随分横柄ですね。自分の言いたい事だけ言って、他の意見は無駄？愚か⁇反論や批判は受付ない姿勢は卑怯そのものですよ。
１つ下のスレッドを見たら、よく分かりました。
確かに今年は低すぎるかな。難易度を考えても。
また市立生の成りすましがネガキャン必死だけど
毎回ワンパターンで痛すぎ
