松蔭もテコ入れが始まって来て居る。
共通校にしたのも西地域にトップクラスの高校がないので、松蔭に白羽の矢が、、、、
そんなところです。
↑また、例の方ですか？
共通校化よりも以前から、松蔭へのテコ入れは、すごくありますよ。〔例えば，学校群７群（明和‐松蔭）〕
（明和高校に行きたかったのに、松蔭に回され貧乏くじを引いた人は多数います（泣） 65分帯の５時間授業と、いわゆるテコ入れは全く関係ないです。
何十年前の話をしているんだ。
例の人？ではありません。
ただのOBです。同級生はなぜか3人東大行ってんのよ。
65分授業って...ｗ
あの学校のマネじゃん。
菊里と松蔭の共通点
・最寄り駅から徒歩10分圏内
・前身が高等女学校、旧制中学と伝統校
・自由な校風
・65分授業←New
いいものなら、パクリでもかまわない。
↑でもだからといって、目の敵にしてるあの学校のマネしなくてもよくね？
どこかの国みたいｗ
菊里を異様に敵視してる例の人ですか(笑)
松蔭の格が落ちるのうえに、嫉妬にしか見えないのでやめてください。
松蔭には松蔭のあり方がありますので。
大阪府立の場合、北野と天王寺の大学進学実績を比較すると分かるが、北野は入学時の
偏差値より進学実績が良いが、天王寺は入学時の
偏差値より進学実績は悪い。
どちらかが６５分５限、もう一方は４５分７限。
６５分のほうが優位なのは火を見るよりも明らか。
それでも６５分のほうは真似でしかないと言うのはなぜなのだ。
プライドだけで述べずにチェンジすべきだろう、しなきゃならん！そうじゃなきゃ進学実績ボロボロのままだぞ。
尾張の方だと６５分５限授業の学校は一宮、西春、五条、江南があります。
全て松蔭より進学実績が優れている学校ばかりです。
６５分間授業に集中出来るレベルの子達であれば有効な方法だと思います。
天王寺高校が、入学時の
偏差値より進学実績があまり良くないのは、地域性、端的に言えば、名古屋市内と同じく、北部の方がレベルが高いこと（天王寺高校⇒天王寺付近（名古屋でいうなら、金山を大きくした繁華街）が主因であって、授業時間45分７限は関係ありません。
むしろ、授業時間５分増えたものの、５限にした弊害の方が大きいと思われます。
65分授業の方が深く学べると聞くし良い試みだと思う。
あと共通校以前のアホ世代が一掃されると同時に実施しようとしてるのがミソだよな。
やっぱり学校側も共通校前と後では生徒の質が違うと捉えてたんだね。
はぁ、どうせ3年は進学実績を残せないんだから来週から学校に来ずに就職先でも探せよ。
そして来年度からと言わず3学期から65分授業を開始して欲しいわ。
↑また、アホ世代とか、就職先探せとか言っている例の馬鹿な方ですか？
馬鹿な人が言っていることは、殆ど間違っていますね。
よほど良い大学、東大とか卒業されているようですね
（もちろん、皮肉です）。
65分授業×5時間→325分
50分授業×6時間→300分
単純に学ぶ時間が増える。
これを1年、2年と積み重ねたら膨大な時間になるよね。
現2年以降は慣れない65分授業に始めは戸惑うかもしれないが是非とも頑張って欲しい。
君達だから65分授業になったんだし必ずプラスになるよ。
ちなみに学力が低く、集中力がなく、モラルも欠如してる現3年に65分授業なんてやってたら逆に授業がダラけて今以上に堕ちてただろう。
