２１０点なかったの？
ありますよ！
家で電話を待ってください。
すぐに出ないとチャンスを逃します。
210あったら可能性あり
補欠合格連絡ありましたか？
うちも、210はありましたが、落ちました。
補欠連絡もなしでした。
点数、怖くて見てないんです。
あると信じて待ってます…
220ありました。
落ちましたよ！
今年のボーダーそんなに高いのですか。
２２０あっても落ちることあるの？
昨年とのギャップがありすぎて・・・
びっくりしてます。
友達も220あったけども落ちましたよ
成績開示はまだですよね。
開示されたらまた報告して下さい。
自己採点との差があるかもしれないので・・・
今年は問題が易化したのかな〜
倍率も高かったし・・・
220あって落ちることは考えにくい
自己採点ミスだろ
え、220あって落ちた方って
国際が落ちたってことじゃないんですか？
普通科も落ちたんですか？
↑の者ですが、自己採点210近辺で普通科合格でした。
三重県の選抜方式を思い出しましょう。
内申点が極端に低い人には、合格の望みが
低いシステムになってますが。。。
四高は当日点重視っていう噂とかあるよう
だけど、県の教育委員会が出している方法
を逸脱した選抜を行うはずがありませんよ。
よって、学力検査の点数だけで議論してても
意味がないでしょう。
でも、220は内申関係なく合格できる範囲ではないでしょうか？
開示した結果、内申45、226点で普通科スライドでした。
220で落ちた人は内申いくつですか？４０以下ですか？今年の普通科はレベルが高いな。
今年は例年に比べて簡単だったのですか？
ボーダーはだいたい200〜210ですよね？
皆さんはどう感じてる？
塾の先生とかは何て言ってますか？
226で国際スライドはありうるけど、220で普通科不合格はないよねぇ。
内申に関係なく合格できる範囲っていう意味が
よくわかりません。そんな特例があるんですか？
内申１点を学力検査の５点くらいに換算して、
考慮するような選抜方法だと自分は想像して
います。
内申３８点の人は、４２点の人と並ぶのに、
学力検査で２０点多く取る必要があるな。
上記は、最終段階での選抜における方法を
推測してみたものです。第二段階までの方法
は、公表されている通りでしょう。
内申を点数化すると言う説明は一度も受けたことはありませんが、そうなんですか？
内申の上位80%と当日点の分布図の説明はありましたが。
いいえ、内申点を５倍に換算するというのは
あくまで自分の推測に過ぎません。よって、
事実ではありません。
最終段階で決定する合格者のうち、およそ
５０％を学力検査の結果を重視して決定す
る。その後、募集定員を満たすまで、学力
検査の結果と調査書の内容より判断して決
定する。
大事なことは、選抜の三つの段階すべてに
おいて、内申点が大きく関わっていること
でしょう。
そして、最終段階で調査書の内容と包括的に
書かれているものは、ほぼ内申点と言っても
いいし、内申点を考慮するのであれば、学力
検査とのウェイトバランスを取ることが必要
で、そうするには、適正なある係数を乗じて
数字を扱うでしょうね。
学力検査と内申点を１：１で見るならば、
内申を５倍するとスケールが合うという意味
です。
まず第一段階と第二段階での選抜は、内申のよい人を何パーセントか選抜し、そのなかで得点のよい人が合格者となりますよね。この第一、第二段階での選抜から漏れた人は第三段階での選抜となります。第三段階では、各高校の｢特に重視する選抜資料｣をもとに選抜が行われます。
四日市高校の｢特に重視する選抜資料｣は学力検査の点数ですよね。第三段階に残っているのは、あまり内申がよくない人でしょう。ですから、第三段階では、内申点ではなく、当日の学力検査の点数が重要です。
このことから、点数が高く、ある程度の内申があれば、第三段階で合格できるということがわかります。この、実質、内申ではなく点数で、合格した人の事を｢内申に関係なく合格した｣と言っているのではと思います。
間違っているところがあれば教えていただきたいです。
部分的には正しいことを書いておられますね。
各高校の｢特に重視する選抜資料｣についての
解釈が正確でないと感じましたが。。。
四日市高校の｢特に重視する選抜資料｣は学力
検査の点数ですよね。⇒この解釈が不正確。
以下を一言一句正確に読みかえしてください。
最終段階で決定する合格者のうち、およそ
５０％を学力検査の結果を重視して決定す
る。その後、募集定員を満たすまで、学力
検査の結果と調査書の内容より判断して決
定する。
最終段階の二つのステップでさえも、純粋に
学力検査の点数のみによって選抜するとは記述
されておりません。
学力検査の結果を重視して選抜とは、他の面も
幾分は考慮されるという意味になるでしょう。
つまり、内申に無関係に合格するチャンスなど
ないと理解すべきではないですか？
自分の推測ですが、当日テストで挽回できる
レベル以上に低い内申点の生徒には、合格の
可能性はないと考えています。
訂正ありがとうございます。
特に重視する選抜資料についてですが、これは、各高校で決まっているので、不正確ではないと思いますが、確かに少しおかしかったかもしれません。
私は本当に内申に無関係に合格するとは言っていません。四高を受験するということは、ある程度、点数で挽回できる余地のある内申点の人でしょう。つまり、合格者の中で、最も内申が低い人が合格できる時の点数が、「内申に関係なく合格できる点数」という解釈で、皆さん、書き込んでいるのではと思います。「230点取れれば、内申が多少悪くても合格だろう。」みたいな感覚なんだと思います。
もちろん、内緒さん＠保護者さんがおっしゃっているように、この言葉はおかしいと思います。ですが、私は、このような解釈での書き込みだと思って掲示板を読んでいます。
内緒さん＠一般人さんの仰る意味、理解できました。
また、丁寧に解説して下さり感謝します。
自分が本当に言いたかったのは、内申点のことを棚に上げ
たまま、当日テストで何点なら落ちるはずがないと言った
議論が掲示板で公然と行われていることに危機感を覚えた
んです。内申点が低くてもテストで挽回することが容易に
できるかのような誤認を与える可能性があるでしょうか。
まあ、掲示板自体が自己責任において読んで解釈するもの
だから、そんな心配は余計なお世話かもしれませんが。
そうですか、よかったです。
やっぱり、合格のボーダーとかを議論するなら、点数と内申の両方を一緒にみるべきですよね。笑
これからの受験者のためにも誤解はさけたいですし。
はい、全く同感、自分が長々と書いていた主張を端的に
まとめて頂いた感じです！ 感謝します。
高校受験は大学受験と違ってやり直しが利かないもので、
それだけに、合否基準に関する誤解が原因で後悔する
ような受験生を生みたくないと自分も願っています。
